Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1703 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Choix d'un processeur pour beaucoup de jeux et un petit peu d'encoadge

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Choix d'un processeur pour beaucoup de jeux et un petit peu d'encoadge

n°6734093
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 18:39:14  profilanswer
 

Bonjour;
 
alors voila j'ai envie de chnager mon processeur ou ma carte graphique car je ne peux que changer que un composant à la fois question de budget.
 
Mon première question est vaut t-il mieux changer en premier le processeur ou la carte graphique?
 
Je suis un gamer (je joue actuellement à gta 4 mais  :cry: ), je fait quelques encodage vidéo,je lis des films puis je vais sur le net.
 
Actuellement comme configuration  j'ai:
 
core 2 duo E4300
GA-P35-DS3R
2 GO de mémoire kingston (je ne met pas les détails c'est pas la ram que je veux changer)
8800 gts 320 mo
fortron green power 400 w
 
mon budget est de 150€ environ
 
comme processeur mon choix se porte sur un E8400 et la carte graphique ben justement je sais pas.
 
D' ou ma deuxième question quel carte graphique pci-e me conseillerez vous (note je cherche pas la perfection exemple tout en very high dans les jeux mais avoir gta en faible non merci)
 
merci par avance de votre aide


Message édité par NICO595 le 10-12-2008 à 20:06:47

---------------
Feedback
mood
Publicité
Posté le 09-12-2008 à 18:39:14  profilanswer
 

n°6734118
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 18:53:45  profilanswer
 

j'ai oublier je tourne sous vista 32 bits édition basic


---------------
Feedback
n°6734125
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 09-12-2008 à 18:57:38  profilanswer
 

GTA4 est un jeu opti quad, de plus tu fais de l'encodage vidéo. Un proco s'impose dans les prix d'un E8400 et qui sera beaucoup plus efficace vu ton utilisation : Q6600.
 
Essaye déjà avec celà, ca devrait aller beaucoup mieux ...
C'est quoi ton écran ? (réso)

n°6734131
dafen
Posté le 09-12-2008 à 18:58:37  profilanswer
 

Changer un E4300 pour un E4800 c'est pas franchement interressant vu le gain de performances.
 
Quelle est ton utilisation du PC ?
Principalement jeux ou plutot jeu occasionnel?

n°6734147
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 09-12-2008 à 19:05:41  profilanswer
 

Dafen, je crois que ses doigts ont fourché, il devait vouloir un E8400 et non un E4800 ...


Message édité par twistou le 09-12-2008 à 19:05:51
n°6734149
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 19:06:05  profilanswer
 

merci pour vos réponse
 
Alors mon utilisation c'est plutôt jeux (gamer 100%) pour l'encodage c'est quand je fait mes tutoriel vidéo (défois je fait des films venant de mon caméscope mais je ne fait pas d'encodage de film dvd )
 
mon écran c'est un LG 22" W2252S  résolution 1680*1050
 
edit: oups désoé pour la bourde c'est bien ça un E8400 c'est sur qu'il y a une grande différence :whistle:


Message édité par NICO595 le 09-12-2008 à 19:08:00

---------------
Feedback
n°6734239
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 19:48:22  profilanswer
 

donc vous vous me conseillez de change  
le processeur en premier par un Q6600 c'est ça?


Message édité par NICO595 le 09-12-2008 à 19:48:33

---------------
Feedback
n°6734246
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 09-12-2008 à 19:51:31  profilanswer
 

Ben c'est délicat. Le Q6600 est mieux adapté à GTA4 et au futur jeux compatible quad ainsi qu'à l'encodage parce que les logiciels d'encodage sont optimisés pour. Maintenant, le E8400 est plus performant pour les jeux actuels.
 
Une solution est aussi de prendre un Q6600 + un rad et oc le proco.

n°6734250
kabyll
Posté le 09-12-2008 à 19:54:49  profilanswer
 

vu la gourmandise de GTA IV (d'apres ce que j'ai lu), a mon avis il met ta cg a genou et c'est pas en changeant de cpu que ca va bcp s'ameliorer
 
pour bien faire faudrait trouver un bench de gta IV sur une 8800, pr voir si t'es gpu limited ou cpu limited
 
(tu sais l'oc un peu aussi ton cpu, histoire de voir si ca change un peu les choses ou pas, genre le mettre vite fait a 2.6)


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°6734254
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 09-12-2008 à 19:59:19  profilanswer
 

On n'a pas encore vu pour la CG, on a commencé par le proco.

mood
Publicité
Posté le 09-12-2008 à 19:59:19  profilanswer
 

n°6734265
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:03:22  profilanswer
 

alors je voudrais savoir en premier lieu si je vaut mieux changer le processeur ou la carte graphique
 
sinon pour te répondre twistou je n'aime pas o/c


---------------
Feedback
n°6734269
mac gregor
ID psn : macgregor62
Posté le 09-12-2008 à 20:04:50  profilanswer
 

pour la cg : hd4850

n°6734272
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:07:17  profilanswer
 

ça répond pas du tout à ma question car je le répete je peux soit changer ma carte graphique ou le processeur question de budget genre le processeur ce mois ci et la carte graphique mois de janvier
 
donc merci de me donner une réponse en rapport avec ma question
 
mais je note pour la carte mac gregor merci


Message édité par NICO595 le 09-12-2008 à 20:07:40

---------------
Feedback
n°6734289
dafen
Posté le 09-12-2008 à 20:16:18  profilanswer
 

En etant logique:  
si il change de carte graphique, il sera bride par le CPU donc ne pourra exploiter correctement sa nouvelle carte, ce qui est dommage.
 
Je changerais donc le processeur en premier, d'autant plus que les cartes graphiques vont voir leur prix baisser tandis que les prix des processeurs sont plutot stables.
 
Donc a la place du E4300, un E8400 ou Q6600 en fonction de ton utilisation: le Q6600 n'est pas encore pleinement exploite par une majorite de jeux donc ce n'est pas forcement la meilleure option.
 
 

n°6734309
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:27:37  profilanswer
 

ok merci merci dafen ta logique me parait tout simplement bonne de plus ma 8800 gts n'est pas encore à mettre à la casse et donne de bonne performances dans les autres jeux (genre far cry 2,call of duty 4 et 5)


---------------
Feedback
n°6734315
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:29:37  profilanswer
 

par contre c'est vrai qu'il y a vraiment un débat sur le E8400 et le Q6600 quelqu'un aurait un avis pour me convaincre!


---------------
Feedback
n°6734317
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 09-12-2008 à 20:30:56  profilanswer
 

Dis, pourquoi on a commencé avec le proco à ton avis ?  :sarcastic:  
 
La seule chose qui me gêne dans ta 8800GTS, c'est sa mémoire de 320 Mo. Un peu juste pour du 22", je ne sais donc pas comment celà va se comporter avec les jeux actuels. je me souviens que ca passait déjà juste avec les jeux l'an dernier ...

n°6734327
mac gregor
ID psn : macgregor62
Posté le 09-12-2008 à 20:37:09  profilanswer
 

dafen a écrit :

En etant logique:  
si il change de carte graphique, il sera bride par le CPU donc ne pourra exploiter correctement sa nouvelle carte, ce qui est dommage.
 
Je changerais donc le processeur en premier, d'autant plus que les cartes graphiques vont voir leur prix baisser tandis que les prix des processeurs sont plutot stables.
 
Donc a la place du E4300, un E8400 ou Q6600 en fonction de ton utilisation: le Q6600 n'est pas encore pleinement exploite par une majorite de jeux donc ce n'est pas forcement la meilleure option.
 
 


 
 
c'est pas faux. d'un autre coté, un petit oc et son e4300 devrait prendre 3ghz ce qui permettrai de bien alimenter une 4850.

n°6734329
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:37:29  profilanswer
 

ben comme je le dis avec far cry 2 j'ai tout en très élevés, call of duty sa passe très bien et je suis pas perfectionniste, de plus si les cartes graphique baisse c'est encore mieux.

 

maintenant c'est le choix du processeur e8400 ou q6600?

 

en tous cas merci de m'aider


Message édité par NICO595 le 09-12-2008 à 20:43:42

---------------
Feedback
n°6734335
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 20:39:38  profilanswer
 

mac gregor a écrit :


 
 
c'est pas faux. d'un autre coté, un petit oc et son e4300 devrait prendre 3ghz ce qui permettrai de bien alimenter une 4850.


 
[:bucky]je le répete je n'aime pas o/c ça m'intéresse pas tout simplement :D


---------------
Feedback
n°6734373
mac gregor
ID psn : macgregor62
Posté le 09-12-2008 à 20:58:07  profilanswer
 

l'ideal serait de savoir la charge cpu en jeux. faudrait trouver un petit logiciel de monitoring et essayer de jouer 30min par exemple. si la charge moyenne cpu est <80% tu change de cg, sinon tu change de cpu pour un e8400.

n°6734389
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 21:08:00  profilanswer
 

quel logiciel de monotring peut faire ça?


---------------
Feedback
n°6734392
mac gregor
ID psn : macgregor62
Posté le 09-12-2008 à 21:13:05  profilanswer
 

faut demander a des spécialistes du soft mais il me semble que dans vista y'a qq chose qui peut te le faire.

n°6734418
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 21:32:40  profilanswer
 

ok je vais voir d'autre avis?


---------------
Feedback
n°6734437
dafen
Posté le 09-12-2008 à 21:44:20  profilanswer
 

twistou a écrit :

Dis, pourquoi on a commencé avec le proco à ton avis ?  :sarcastic:  
 
La seule chose qui me gêne dans ta 8800GTS, c'est sa mémoire de 320 Mo. Un peu juste pour du 22", je ne sais donc pas comment celà va se comporter avec les jeux actuels. je me souviens que ca passait déjà juste avec les jeux l'an dernier ...


 
La quantite de memoire n'a d'incidence qu'en fonction de la resolution dans laquelle il fait tourner ses jeux: les tests indiquaient que les GTS 640Mo et 320Mo avaient les memes performances pour les resolutions en dessous de 1600X1200.
 
De toute facon, comme on peut pas rajouter de memoire a une carte graphique, il est clair que le fait que ce soit le GPU qui limite ou que ce soit la memoire, c'est pas un probleme: c'est toute la carte qui devra changer.
 
Mais apres avoir change le processeur seulement parce que meme si il OC son E4300, ce qui au passage met le materiel a risque aussi faible ce risque soit il, il bridera toujours une carte graphique du niveau d'une HD4850 ou 9800 GT.
Des tests avec le i7 d'Intel ont montre que meme les Q6600 et E8400 bridaient ces cartes.

n°6734456
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 21:51:28  profilanswer
 

ok je fait pas de test mais lequel à prendre[:aelenia]


Message édité par NICO595 le 09-12-2008 à 21:52:01

---------------
Feedback
n°6734537
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 22:35:59  profilanswer
 

j'ai besoin de vos lumières :D


---------------
Feedback
n°6734567
NICO595
Posté le 09-12-2008 à 22:54:00  profilanswer
 

bon je crois que je vais prendre un E8400


---------------
Feedback
n°6734971
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 10-12-2008 à 11:16:26  profilanswer
 

dafen a écrit :


 
La quantite de memoire n'a d'incidence qu'en fonction de la resolution dans laquelle il fait tourner ses jeux: les tests indiquaient que les GTS 640Mo et 320Mo avaient les memes performances pour les resolutions en dessous de 1600X1200.
 
De toute facon, comme on peut pas rajouter de memoire a une carte graphique, il est clair que le fait que ce soit le GPU qui limite ou que ce soit la memoire, c'est pas un probleme: c'est toute la carte qui devra changer.
 
Mais apres avoir change le processeur seulement parce que meme si il OC son E4300, ce qui au passage met le materiel a risque aussi faible ce risque soit il, il bridera toujours une carte graphique du niveau d'une HD4850 ou 9800 GT.
Des tests avec le i7 d'Intel ont montre que meme les Q6600 et E8400 bridaient ces cartes.


 
La différence entre 640 et 320 avait été noté à l'époque comme peu significative, mais c'était il y a un an. Aujourd'hui, on sait que 320Mo, c'est insuffisant avec les jeux d'aujourd'hui, d'ailleurs à sa sortie la 8800GT 512 avait fait cette démonstration, c'est pour celà qu'aujourd'hui on retrouve les 512 Mo sur les CG. D'ailleurs, on constate maintenant, un léger écart avec les CG de 1 Go(VS 512Mo) sur les écrans 22". Ecart qui n'existait pas (ou très peu) , il y a peu encore.
 
Pour le reste, je suis d'accord.
 
Ceci dit, je pense que si il veut faire tourner au mieux GTA IV, il devra changer au plus tôt de CG, mais pour le proco, avec ce jeu, et ceux à venir, il vaut mieux partir sur un quad du type Q6600. Maintenant, si il ne veux pas pas oc, peut être qu'un E8400 sera mieux, mais c'est dommage ...

n°6735304
NICO595
Posté le 10-12-2008 à 14:39:34  profilanswer
 

comme je fait pas du multitâche mais beaucoup de jeux je pense que le E8400 est plus approprier pour moi non?

 

pour la carte graphique je peux bien attendre 1 mois ou 2 comme je le dis je tourne très bien sous les jeux du actuel à part gta4 mis quand je vérifie si mon jeux tournera avec un site expres pour la configuration minimum oui mais la recommandé c'est mon processeur qui fait défaut et ma 8800 gts non, aparrament il y a pas mal de bug au niveau de l'optimisation des graphismes qui devrait être régler avec un patch prochainement

 

voila un screen du site
http://images1.hiboox.com/vignettes/5008/298c955946d3983ec7a0aab560108b47.bmp

 

tiens il faut que rajoute de la mémoire aussi j'avais pas vu
sinon il doit y avoir une erreur car pour la carte graphique au niveau de la mémoire il indique you have 1.gb alors que c'est 320 mo ou alors j'ai compris

 

sinon  dans la catégorie achat/vente, sous-catégorie estimation, je voudrais une estime de mon core 2 duo E4300 et ma 8800 Gts si quelqu'un pourrait m'aider à faire une estime ça se serait sympa

 

merci


Message édité par NICO595 le 10-12-2008 à 15:06:43

---------------
Feedback
n°6736010
NICO595
Posté le 10-12-2008 à 20:08:07  profilanswer
 

j'ai changer le titre de mon topic  
 
mais il me faut de l'aide des arguments pour me convaincre de mon choix
 
merci d'avance


---------------
Feedback
n°6736098
dafen
Posté le 10-12-2008 à 20:50:33  profilanswer
 

twistou a écrit :

 

La différence entre 640 et 320 avait été noté à l'époque comme peu significative, mais c'était il y a un an. Aujourd'hui, on sait que 320Mo, c'est insuffisant avec les jeux d'aujourd'hui, d'ailleurs à sa sortie la 8800GT 512 avait fait cette démonstration, c'est pour celà qu'aujourd'hui on retrouve les 512 Mo sur les CG. D'ailleurs, on constate maintenant, un léger écart avec les CG de 1 Go(VS 512Mo) sur les écrans 22". Ecart qui n'existait pas (ou très peu) , il y a peu encore.

 

Erreur: la difference entre les 8800 GTS 320/640Mo et la GTS 512Mo n'est pas due a la difference en quantite de memoire mais au processeur graphique:
- les premieres GTS, 320 et 640Mo sont basee sur du G80
- la V2, c'est a dire la 512Mo (puis la 1Go) a un processeur base sur du G92 tout comme la 8800 GT

 


Sur le coup, Nvidia a fichu le bazar dans leur gamme en sortant des Geforce 8 trop tot et en faisant passe ce qui aurait du etre la serie des Geforce 9 en tant de Geforce 8.

 

C'est de la que vient la difference de performances.

 

Message cité 2 fois
Message édité par dafen le 10-12-2008 à 20:51:16
n°6736148
blazkowicz
Posté le 10-12-2008 à 21:10:17  profilanswer
 

la résolution ne fait pas tout dans la consommation de mémoire vidéo, en cas de limite il faut baisser les textures (et ptet se limiter à l'AA 2x). example absurde : on peut très bien jouer à quake 3 en 1680 sans AA avec une carte vidéo 32Mo.

 

ce serait intéressant de regarder la consommation de mémoire vidéo (rivatuner le fait peut-être, sinon c'est un outil plus spécifique qui le fait)

 

pour le proc un E7300 avec o/c léger serait plus rentable, genre 20% c'est pas la mort à faire. sans o/c la ram : en synchro avec le bus 1066 elle serait à 533, donc +25% d'o/c donne la ram à 667.
l'overclock lourd ne m'intéresse pas trop non plus.

 

sache que t'as une très bonne CM et une très bonne alim.

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 10-12-2008 à 21:11:04
n°6736291
NICO595
Posté le 10-12-2008 à 22:29:18  profilanswer
 

[:canaille] Un E7300 pourquoi pas 2.6 ghz c'est pas mal du tout j'avais pas fait attention je voyais pas mal d'avis du E8400, en plus il est moins cher, il faudrait que je l'o/c mais pour ça va falloir m'aider car j'ai jamais rien compris en faite je me suis intéresser une fois avec E4300 mais j'ai vite laisser tomber, en tous cas il m'intéresse ce processeur faut que je vois, tu la toi Blazkowicz ce processeur?
 
oui je sais en plus que ma carte mère est très bonne pour l'o/c.
 
faut que je regarde les avis sinon s'il y a  d'autre commentaire ou avis pour le E7300 merci de me le dire
 
allez y balancer les infos :D


---------------
Feedback
n°6736302
NICO595
Posté le 10-12-2008 à 22:33:11  profilanswer
 

dafen a écrit :


 
Erreur: la difference entre les 8800 GTS 320/640Mo et la GTS 512Mo n'est pas due a la difference en quantite de memoire mais au processeur graphique:
- les premieres GTS, 320 et 640Mo sont basee sur du G80
- la V2, c'est a dire la 512Mo (puis la 1Go) a un processeur base sur du G92 tout comme la 8800 GT
 
 
Sur le coup, Nvidia a fichu le bazar dans leur gamme en sortant des Geforce 8 trop tot et en faisant passe ce qui aurait du etre la serie des Geforce 9 en tant de Geforce 8.
 
C'est de la que vient la difference de performances.
 


 
ok j'avais pas vu ta réponse j'avais lu ça quelque part aussi il on déconner la nvidia c'est sur, je me suis fait rouler avec ma 8800 gts :fou: , j' était pour nividia mais je crois que je vais partir sur du ATI enfin faut voir car il on pas mal de problèmes avec les jeux et les pilotes tout du moins à ce que je vois dans les forums.


---------------
Feedback
n°6736399
NICO595
Posté le 10-12-2008 à 23:34:56  profilanswer
 

et que pensez vous du E5200?

 

il y en a tellement[:coussin_magique]

Message cité 1 fois
Message édité par NICO595 le 10-12-2008 à 23:35:37

---------------
Feedback
n°6736725
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 11-12-2008 à 11:40:20  profilanswer
 

dafen a écrit :


 
Erreur: la difference entre les 8800 GTS 320/640Mo et la GTS 512Mo n'est pas due a la difference en quantite de memoire mais au processeur graphique:
- les premieres GTS, 320 et 640Mo sont basee sur du G80
- la V2, c'est a dire la 512Mo (puis la 1Go) a un processeur base sur du G92 tout comme la 8800 GT
 
 
Sur le coup, Nvidia a fichu le bazar dans leur gamme en sortant des Geforce 8 trop tot et en faisant passe ce qui aurait du etre la serie des Geforce 9 en tant de Geforce 8.
 
C'est de la que vient la difference de performances.
 


Euh, j'ai jamais dit le contraire. Je ne parle pas de différence de perfs issues du proco. Et tu ne m'apprends rien sur les procos des 8800, ca fait quand même un bail que je suis les évolutions des matos. Et j'ai écrit suffisament de posts sur le sujet l'an dernier sur ce même forum. Alors stp ... ;)  
 
Je dis que si la 8800GT est sortie avec 512 et non 320 ou 640, c'est parce que c'était la bonne taille de mémoire adapter aux résolutions et aux possibilités des développements graphiques de l'époque. Aujourd'hui 512 est encore la norme pour les réso allant jusqu'à 1680x1050 (et encore, on est en passe de démontrer le contraire, mais j'y reviendrai dans quelques mois.).

n°6736743
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 11-12-2008 à 11:52:15  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

la résolution ne fait pas tout dans la consommation de mémoire vidéo, en cas de limite il faut baisser les textures (et ptet se limiter à l'AA 2x). example absurde : on peut très bien jouer à quake 3 en 1680 sans AA avec une carte vidéo 32Mo.
 
ce serait intéressant de regarder la consommation de mémoire vidéo (rivatuner le fait peut-être, sinon c'est un outil plus spécifique qui le fait)
 
pour le proc un E7300 avec o/c léger serait plus rentable, genre 20% c'est pas la mort à faire. sans o/c la ram : en synchro avec le bus 1066 elle serait à 533, donc +25% d'o/c donne la ram à 667.
l'overclock lourd ne m'intéresse pas trop non plus.
 
sache que t'as une très bonne CM et une très bonne alim.


 
+1, la réso est un des paramètres seulement. La conception des structures 3D (la structure, pas l'affichage), la réduction progressive de l'utilisation des structures paquet, en sont d'autres, par exemple. On utilise la même résolution, mais les algorythmes sont plus simple et donc plus rapide en exécution, ce qui permet avec un même processeur d'exploiter plus de mémoire gPU. Maintenant, on arrive même à saturer 512 Mo avec un 4870 en 1920x1200. Ce qui revient à dire que pour cette réso, maintenant, il est préférable de s'orienter vers du 1 Go avec cette puissance processeur. Celà signifie aussi qu'avec un processeur plus puissant, 1 Go est maintenant le minimum sur du 24", et même parfois sur du 22". On est en passe de changer d'échelle, la puissance des gPU augmentant, la nouvelle future norme sera de 1 Go pour les jeux qui arrivent pour ne pas brider le gPU.

n°6736746
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 11-12-2008 à 11:54:48  profilanswer
 

NICO595 a écrit :

et que pensez vous du E5200?
 
il y en a tellement[:coussin_magique]


C'est un bon proc pour de l'entrée de gamme, mais sur GTA IV, il risque de souffrir ...

n°6737188
NICO595
Posté le 11-12-2008 à 16:48:12  profilanswer
 

ok le E7300 conseiller par Blazkowicz


---------------
Feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Choix d'un processeur pour beaucoup de jeux et un petit peu d'encoadge

 

Sujets relatifs
Choix carte graphique pour accompagner un intel E4400, 2gigaDELL XPS M1530 bon choix?
Tour jeux/serveur pour moins de 600€Choix Carte Mere + RAM pour SLI GTX 280
Conseil achat PC de Salon (HTPC) ?quelle carte mere prendre avec mon processeur inltel core 2 duo E8600
Changement de carte graphique (jeux sur 22')Avis CONFIG pour JEUX principalement
Petit doute! Q6600 compatible avec cette CM?[résolu] 
Plus de sujets relatifs à : Choix d'un processeur pour beaucoup de jeux et un petit peu d'encoadge


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR