voila j'hésite entre ces 2 quad core am2+ ou am3 ?
lequel des deux serait le plus performant ? question bête je dirais le am3 mais pourtant le am2+ est plus cher !
 
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] ition.html
ou  
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] 4_810.html

je t'invite à faire un petit tour par ici, et de lire quelques tests (liste non exhaustive dans l'article en question) afin de te faire une idée claire sur le sujet
Ta question est délicate... car l'apport d'une solution DDR3 est négligeable en terme de performance, pour le moment et coût relativement plus cher. Par contre prendre un Phenom AM3 et le mettre sur une carte mère AM2+ avec de la DDR2 semble être une bonne idée...
 
Il faut voir selon l'utilisation surtout. Et comme on ne sait pas trop ce que tu souhaites en faire... voilà. Donc je t'aiguille sur ce topic extrêmement utile afin que tu puisses juger par toi-même !
Bon courage !
 
(ps : dans ton choix, compare ce qui est comparable ^^" le AM2 est plus cher car c'est un BE et il tourne à plus haute fréquence :
X4 810 2,6 GHz 4 × 512 Kio 4 Mio cache L3,  0,875 - 1,425 V C2 95 W 1800 MT/s
VS
X4 940 BE 3,00 GHz 4 × 512 Kio 6 Mio cache L3, Coeff. Libre 1,15 - 1,30 V C2 125 W 1800 MT/s)

non en fait c'est seulement pour les jeux!
donc je pense que jvais attendre les am3 3Ghz

JE veut pas être méchant mais tu a penser à INTEL ? (je suis pas pro Intel; mais si tu veut vraiment des perfs en jeu & que tu as les moyens, le I7 est là )

bah justement j'ai lu que le I7 était vraiment performant comparé aux autres proc
mais lors des test ils disent que la performance est vraiment minime pour ce qui est des jeux video !!!
et vu que mon ordi sert en particulier pour jouer, est-ce que ca vaut le coup ?

Minimes en jeux videos ?  
 
Un exemple ici : http://www.clubic.com/article-2477 [...] -core.html
 

 
Même le plus petit des I7 (920) fait en moyenne 30 fps que le "gros" phenomII@3ghz sous les jeux testés
 
Après c'est vrai que les prix sont un peu plus haut, mais je pense que ça vaut vraiment la peine si tu as les moyens (sachant que là, on ne parle même pas encore du potentiel d'oc...)
 
Bref, c'est du haut de gamme quoi

même le le plus petit des I7 (920) est nettement plus cher que le plus gros" phenomII@3ghz  

avec le prix des cartes mères, de la DDR3, par rapport à une config AM2+ .....

en plus, dans les résolutions usuelles, ya pratiquement aucun écart :

dans ce test, le phenom est même devant un I7.
tu pourras voir ici, que contrairement aux tests réalisés en 640x480, le phenom II 940 est performant dans les jeux à résolution plus fortes
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/

test discuté par ailleur ici, mettant en cause le driver n vidia l'analyse http://www.presence-pc.com/tests/P [...] 7-22861/2/
en outre, même avec la hd4870, le phenom II s'en sort très bien :
Far Cry 2
 1920x1200, pas d'AA
Core i7 920 @ 2,66 GHz avec une Radeon HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats) 54,44
Phenom II X4 940 @ 3 GHz avec une Radeon HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats) 54,59

Le motif de cette contreperformance serait d'une part, la faiblesse du driver de la gtx280.  et dans le cas de la hd4870 ci dessus, qu'elle est arrivée à ses limites.

=> pour les jeux, à résolution habituelles, la cartes graphique reste encore le maillon essentiel.

tu trouvera une palanquée d'autres tests ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

l'I7 est un bon proco, et les configs sont plus chères.  A mon avis, l'intérêt de ce processeur réside surtout  dans ces capacités à effectuer des traitements lourd (traitement vidéos, applications 3d ...)   http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

encore un bon mois à priori. T'es pas le seul te dire çà.

C'est vrai que l'oeil humain va sentir une grande différence entre 160-170 et 202 FPS...
surtout sachant que le taux de rafraîchissement des écrans ne dépasse guère 85 Hz

Oui c'est clair que ça dépend des résos, & des jeux.
 
Pour le prix,  c'est clair que c'est environ 180€ + cher mais sa répond juste a ce qu'il a dit + haut :
 
"je pense que jvais attendre les am3 3Ghz"
 
S'il n'est pas satisfait des perfs des phenomII actuels, Je pense que c'est toujours mieux que d'acheter CM AM3 & DDR3.
 
 
 

bah de toute façon j'ai pas vraiment le choix je ne recois ma CB que la semaine prochaine et j'attend ma paye donc j'ai encore 2 semaine à attendre!
autant attendre une semaine de plus pour voir ce que ca donne
mais comme cité plus haut je suis pas coincé niveau budget mais bon 200 euros ca fait quand même pas mal lol
puis au niveau de l'oc AMD reste toujours mieux non ?

niveau overlocking, intel s'en tirait très bien avec les C2 duo et quad (le q6600 par exemple)  face au 64x 2 d'amd.
maintenant, avec les Phenom II, les consos sont également maîtrisés et l'overlocking est également de la partie.
record mondial  pour un quad avec le phenom II à plus de 6 ghz en overlocking extrème.  
 Les nouveaux am3  ont été overlocké à 4ghz  en aircooling  

Je proposait juste une alternative, mais c'est clair que si tu crois que ça vaut pas 200€ & que ton budget est limité, go PhenomII  

Frank tu pense quoi ce ca
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 8_Pro.html
avec un I7 en proc et http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] e_GLH.html
 
ou alors la carte mere asus P6T (deluxe ?) ?

la fréquence est une chose, les perf en sont une autre : un core i7 à 2.66ghz est plus puissant qu'un phenom II à 3ghz... (certes le prix n'est pas le même non plus)

+1

La P6T(tout court) est bien (je te dirais d'éviter MSI, de plus que là elle est plus cher pour pas grand chose)
 
La rampage est une très bonne carte
 
@Aarkan : la bataille entre dAviMD & GoliINThEL