Bonjour,
 
Je monte une config pour un pote, un truc pas cher qu'il puisse garder une dizaine d'année pour de l'Internet, bureautique, photoshop (paint...).
 
Qu'est ce que qui serait plus puissant, un Phenom II X4 965 ou un A8-6600K ?
J'arrive à des configs du même ordre de prix avec ces 2 CPU (enfin 7 € de + pour le Phenom), partie graphique incluse.

Salut,
 
Le Phenom II est un peu plus rapide. Rien de très fulgurent non plus.
 
 

Le Phenom II.
 
Si tu veux un peut plus puissant que ce dernier, c'est vers les A10 et 750K qu'il faut se tourner...
Maintenant y'aura pas une énorme différence, ce sera a peine visible sauf en overclockant mais t'aura l'avantage d'être sur un socket recent.

Entre un AM3+ et un FM2 .... pour quelqu'un qui veut garder ça 10ans .... je vois même pas ce que ça peut bien changer.  

Ok merci pour vos réponses rapides.
Je ne peux pas prendre mieux que ça, le budget est déjà au max avec ces CPU. Et puis même A8 ou X4 965 c'est déjà très très bien je pense. Mais je voulais m'assurer de prendre le meilleur des 2 donc.

C'est vrai que vu comme ça. Cela dit dans 10 ans si son PC rame, on trouvera bien des FX8350 à 25 € in non ?  

Disons que entre Phenom et A8/A10 il faut te poser la question de la carte graphique. Il n'y en a pas dans le Phenom et la plupart des carte-mère AM3/AM3+ n'ont plus de chipset graphique intégré >>> achat d'une carte graphique obligatoire. Les FM2 (exception faite des Athlon X4 740 et 750K) ont une partie graphique intégrée pas mauvaise du tout, rivalisant même avec des carte graphique à 50/60€ pour les A8 et A10 donc si tu es à quelques euros près l'A8/A10 semble être meilleur...