Reprise du message précédent :
2 choix :
 
1 - fait le plus simple et tu vera bien le dd , tu prend la config q6600 et tu change l'alim par une corsair 450w et basta , et tu tien 2 ans apres hummm pc a la rue
 
2 - tu prend la config de twi mais forte chance le proc ira pas loin dans l'avenir faudra le changer (je pense 8 a 12 mois) , mais ta une config qui ce mais a jour pour les 3 prochaine année

oki ba je pense prendre le premier choix car en plus j'aime bien changer et donc vous etes sur je vais pouvoir faire tourner des jeux

En quoi le test montre un cPU limited ?  
Oh, faut revenir sur terre, t'es pas cPU limited avec une HD4870 et un X3 720, faut arrêter de dire n'importe quoi, ca devient saoulant ...  

10/12 de moins sur une 4870 par rapport a d'autre proc (voir les test qui existe) , ca fait mal au cul
 
tous le monde oc son 720 forcement çà marche bien le 720 , mais tous le monde est pas un pro en oc , certain proc aime pas en durée l'oc pousser (j'ai vue moi même pour plusieurs proc, et pareille pour d'autre du fofo qui en pleur )
 
perso pour gage de durée de vie , et les non geek je conseille plus un proc qui donne toute ca puissance sans oc , ou en oc très peut
 
et c'est pas le cas du 720 qui s'en oc est une tortue , un traine misère , un boulet au pied ca bride trop les trop grosse carte vidéo , un ensemble 720+4850 la oki c'est plus homogène (et beaucoup le confirme en proposant ce type d'assemblage)  
 
mais les 4850 c'est un peut dépasser quand on voit les jeux type gta ou crisys et compagnie

Je n'arrive pas à comprendre comment avec une Asus P5B deluxe, un 2 Duo 6300, une 8800GT 512 Mo, j'arrive à faire tourner Crysis, COD4, Farcry II, etc.    
Pas d'overclockage.  
Faire des bench c'est bien mais c'est lassant et complètement inutile car déconnecté de la réalité.

Je crois que tu ne comprends pas bien le graphe...
 
Alors je ne sais pas trop ce qu'il synthétise comme tests, mais c'est juste un indice de performance moyenné qui prend comme référence le q6600 (100%). Le 720 est à 91%, mais si tu regardes le E8600 il est à 96%, le E8400 à 88% ! J'espère que tu te rends bien compte qu'une 4870 n'est pas CPU limited avec ces deux c2d...

faut voir les condition , si c'est pour jouer en 1280 tous au mini en qualiter pour avoir 40 fps sous crisys et 50 sous gta , c'est même pas la peine
 
fait un test crisys benchmark et fait un screen que l'on rigole des perfo
 
au passage la 8800 est encore une très bonne carte , elle colle au cxx des 260gtx en perfo
 

 
c'est un ensemble programme/jeux , forcement un 2 core en programme hein

Ecran 22"
Et puis pourquoi 50FPS alors que 30 suffisent ?
Je reconnais que pour Crysis c'est chaud, voir très chaud.

Quel rapport avec le cPU limited ?  
 
Je t'ai déjà dit que j'étais en ligne sur le fait que le q6600 était plus perf que le x3 720, mais ca ne veut pas dire pour autant que ce dernier sera cPU limited et d'ailleurs il ne le sera pas.
10/12 tu parles en quoi ? Sur le lien que tu donnes qui prends le Q6600 en référence (donc à 100%), le X3 720BE fait 91%. De toute façon, c'est pas ces 9% de différence qui feront que tu auras plus de fps à l'arrivée. Et si tu veux un équivalent en puissance, ben tu prends un X4 810 par exemple, mais de toute façon tu seras avec l'AM3 sur un socket qui te permettra demain de changer de proco sans avoir à changer de ram et de CM.
 

Tout le monde oc son 720BE, parce que c'est super simple à faire, pas besoin d'être un pro pour celà.
 

Le Q6600 a aussi besoin du oc pour donner toute sa puissance, et le Q8200 n'est pas plus puissant et question oc, c'est pas vraiment celà à coté du q6600 ...  

N'importe quoi.  

tu préfère ca  
 

Parce qu'on parle en moyenne et une moyenne à 30 fps signifie des pics à 60 et des lags à 15.  

perso si twi avais dit un 940 pour très peut chère de plus sur une basse de carte mère AM2+ (pour foutre du AM3) , la j'aurai dit fonce
 
mais franchement le 720 c'est du entrez de gamme par raport au 6600/8200  qui sont encore de bon produit
 
put1 moi qui dit du bien de intel alors que je suis pro AMD , vais me pendre

   Ca indique que sur Crysis, le cPU limited donne 150 fps pour un q6700 (on n'a pas le q6600) et 127 fps pour le x3 720, et le tout @stock (Imagine en plus si on oc les proco   ).
 
En plus parfaitement inutile d'avoir autant de fps sur un LCD 60hz    
 
Donc, ca confirme ce que je disais, tu ne seras pas cPU limited avec un X3 720 et une 4870.

faire autant qu'un 6400+ j'appelle ca du cpu limited , quand on voit ca
 
mais bon tu veut avoir raison bas oki , mais perso je suis comme beaucoup du fofo 720+4850 oki 720+4870 ou plus ca sert a que dale
 
faut mieu carte AM2+ + 940 pour 20/30 euro de plus , et foutre un AM3 plus tard

 
Tu sais combien ca coute un Q6600 ? Dans les 180€  
et un x3 720BE ? Dans les 135€
 
Et si tu compares le X3 720 au Q8200, on le voit dans le tableau de ton lien, les perfs sont quasi identiques.
Alors cesse de dire que le 720 est de l'entrée de gamme VS un Q8200 et compare les proco de même prix.
Si les 775 sont devant les AM3 en perf, c'est très léger, c'est même invisible, par contre question évolutivité; là il n'y a pas photo.
 
Je te le répète, les proco 775, c'est bien si tu as déjç CM et DDR2, sinon pour une config complète ca n'a plus aucun intérêt ...

 
Appelle ça comme ça si tu veux mais c'est incorrect. CPU limited ça signifie que le proc ne tourne pas assez vite pour communiquer correctement avec la CG. Et tous les tests que tu nous montres démontrent bien que tu ne seras PAS cpu limited avec le 720.
 
Mais bon en même temps je me souviens que t'es un gars qui trouve qu'un CF de 4870 ça rame.

bas si ta un proc de merde un cf de 4870 tu bride a mort ouai
 
j'ai vue pour moi 9950 + cf 4870 par raport a un 955be + cf 4870 + 32% de fps en plus dans crisys

eh bien ca veut simplement dire que tu sais pas ce que veut dire cPU limited. Que veux tu que je te dise ...  
On appelle un chat, un chat, hein ?  
 

Je ne veux pas avoir raison, j'ai raison. C'est différent.    
Et dire ce qui est en gras, c'est dire une grosse co..rire, excuse moi.

 
Evidemment, si tu fais n'importe quoi comme montage, ben t'as n'importe quoi comme résultat.
 
Il sort d'où ce CF dans notre discussion, c'est nouveau. Tu ne mets pas un X3 720 avec un CF de 4870, ca ne veut rien dire.
Faut pas changer les données du problème, juste pour avoir raison, hein ?  

 
Il sort que j'en ai parlé, il faut lire toutes les réponses très cher
 
Mais en effet ça n'a rien à voir avec la discussion (enfin pas directement), je soulignais le fait que le monsieur est coutumier des affirmations grotesques.

 
J'avais bien lu ton message    t'inquiète ...
 
C'est le fait qu'il prenne la perche au vol qui m'a fait réagir ainsi.
 
Bon, on s'est un peu éloigné du sujet là ....  

Quelqu'un a un test récent de comparatif dual/quad en jeu?
 
Ya 6 mois on conseillait le E8400 et maintenant on préfère conseiller le Q6600 Oo
De ce que je me souvienne le E8400 à toujours été plus perf que le q6600 dans crysis. Il est sortie quoi comme jeu optimisé quad au point de repartir sur des configs avec ce vieux quad?

Je me suis renseigné et c'est une alimentation ATX je sais pas si c'est bien

les jeux actuel son de plus en plus optimiser quad , donc tire partie de tous les core
 
P.S exemple stalker 2 a un patch pour le quad core pour xp , sous vista il bug a mort

ATX, c'est un format, c'est pas une marque. Quasi toutes les alims sont ATX.
Il faut en savoir plus sur la bête (marque, modèle).