Je vais me monter (ou me faire monter car ça fait plus de 10 ans que je l'ai pas fait...) un PC.
je l'utiliserai surtout pour faire :
- du montage vidéo, encodage/décodage
- de la virtualisation de système - du jeux-vidéo (sans être très exigeant à ce niveau là, au pire je changerai de carte graphique plus tard)
que pensez vous de ça ? :
CARTE MERE B360 GAMING PLUS
CPU : Intel i7 8700K hexa-core (6 cores - 12 threads) 3.7GHz
CG :NVIDIA EVGA GTX 1060 6GB SC
RAM : 2x8 Go 2666Mhz (soit 16 Go de ram)
STOCKAGE : j'ai déjà tout (SSD/Disque dur) donc 0€ à ce niveau là
Alim : 550W
boitier : COOLER MASTER MASTERBOXLITE 5
Refroidissement : Watercooling coolermaster ML120
Prix : 905€ (ou 875€ en remplaçant le watercoolling par un refroidissement air classique).
Mes questions :
- Est ce que le prix vous parait bon ?
- Est ce que le watercooling à vraiment un intérêt pour ma config ou un refroidissement air classique est largement suffisant ?
- J'ai vu que le i7-9700k est quasi au même prix que le 8700k mais avec comme inconvénient de ne pas avoir l'hyper threaring (seulement 8 threads donc contre 12 pour le 8700k), est-ce que selon vous il est préférable d'avoir un 9700k ou un 8700k malgré ce défaut ? au niveau benchmark ils sont quasi à égalité.
Il serait plus judicieux de s'orienter vers du Ryzen pour ton utilisation...
SudoAptUpdate
Posté le 16-01-2019 à 16:51:13
Pour quelle raison Gillejeu ? Quel serai le Ryzen le plus performant que tu recommanderai ?
Artouillasse : tu veux dire que ça n'a pas d'intérêt de prendre le 8700K si on ne l'overclock pas ? Car il est a 3.7GHz en natif (non overclocké) alors que le 9700 tout court est a 3.2GHz en natif donc nettement moins performant, d'ailleurs les benchmark montrent une différence assez importante même sans overclocking des 2 cotés.
Car il est a 3.7GHz en natif (non overclocké) alors que le 8700 tout court est a 3.2GHz en natif donc nettement moins performant, d'ailleurs les benchmark montrent une différence assez importante même sans overclocking des 2 cotés.
En mode turbo ils ont 100Mhz de moins, la fréquence @stock peut avoir une importance mais à ces niveaux l'augmentation ne vaut que pour les benchmark.
En utilisation réelle tu ne t'en rendrais peut-être pas compte.
Après si tu veux prendre un 8700K et une carte mère sans overclocker un jour tu peux, mais c'est un peu dommage de mon point de vue.
Et pourriez vous répondre aussi à ma derniere question svp cad quel configateur en ligne est le moins chermeilleur parmi :
https://shop.hardware.fr/configurateur/