Bonjour,
 
Alors j'ai commander mon PC que je vais monté moi même et j'ai choisis les pièces avec un ami informaticien, cependant j'aimerais tout de même avoir l'avis de la communauté sur celui ci !
 
La config' :
 
Carte mère : Gigabyte GA-H110M-DS2 DDR3
Processeur : Intel Core i5-6500 (3.2 GHz)
Mémoire RAM : Corsair Value Select 8 Go DDR3 1600 MHz ( + 2Go DDR3 1600Mhz que j'avais déjà)
Alimentation : Corsair Builder Series VS650 80PLUS
Carte Graphique : PNY GeForce GTX 960 2 Go
Disque SSD : SanDisk SSD ReadyCache 32 Go
Disque Dur : WD Blue Desktop 1 To SATA 6Gb/s 64 Mo
Boitier : Advance Dark Trooper
Ventilateur boitier : Corsair Twin Pack Air Series AF120 Red Quiet Edition High Airflow
 
En attente de vos avis !
 
La bise

Salut,
 
Déjà, question préliminaire, tu as une idée du prix que tu vas payer pour chaque composant ?
 
Sinon, quelques remarques :
- pas besoin d'une alim de 650 W ici, 550 suffiront largement ;
- un SSD de 32 Go, c'est quand même un peu short (sachant que ceux que 64 voire 128 sont pas forcément beaucoup plus chers) ;
- pour le boîtier, évite Advance si possible. Il y a des boîtiers de "grandes marques" (Antec, Zalman, voire Enermax) à des prix très faibles et qui seront de qualité bien supérieure, et qui incluent généralement déjà un ou plusieurs ventilo (ce qui te dispensera de l'achat d'un ventilo séparé) ;
- pour la RAM, c'est un peu dommage d'associer 8 Go + 2 Go. À la rigueur, oublie (ou revends) ta  barrette de 2 Go et achète-toi un kit de 2x4 Go ;
- et pour finir, la GTX 960 est à la fois plus chère et moins performante qu'une R9 380, et ça n'en fait donc pas une bonne affaire en ce moment.
 
Bref, y a quand même du boulot.

Merci de ta réponse !
 
Alors oui j'ai les prix :
 
Carte Mère : 60€
Processeur : 205€
Mémoire RAM : 44.95€
Alimentation : 62€
Carte Graphique : 190€
Disque SSD : 34€
Disque Dur : 59€
Boitier : 70€
Ventilateur boitier : 24€
 
Pour ce qui est de l'alimentation je l'ai pris a 650W pour une éventuel upgrade plus tard, on ne sait jamais..
Le SSD c'est seulement pour Windows 7 du coup est-ce vraiment utile de prendre plus de 32Go?
Ce que je trouvais intéressant avec le boitier c'est qu'il y as déjà 5/7 ventilo, c'est donc pour ca que j'ai choisi mais je vais me renseigner pour autre chose.
La RAM je pense que d'ici 4/5 mois les 2Go vont être remplacé par une seconde barrette de 8Go..
Certe la R9 380 est plus performante que la GTX 960 mais je ne trouve aucune justification aux 4Go de mémoire vidéo ET aux 70W de plus ^^

70€ un boitier Advance ? Même livré avec 5 ventilo, je recommande vraiment pas...
 
Pour le SSD, prends au moins un bidule de 64 Go histoire de pouvoir mettre un ou deux programmes usuels dessus. 32 c'est vraiment vraiment short. Mais c'est juste mon avis.
 
Pour la R9 380, il en existe des version à 2 Go of course (169€), et concrètement elle consomme juste 13 W de plus que la GTX 960 : http://www.cowcotland.com/images/t [...] 80/018.jpg
Vu les perf supplémentaires qu'elle apporte (et vu son prix nettement inférieur), le vainqueur du match reste assez simple à identifier.

Je vais y réfléchir (j'ai pas tout commandé encore alors j'ai une marge).
Merci de tes conseils

Bah grosso modo, ceci serait mieux que ce que tu proposais, et à tous les niveaux : http://www.topachat.com/pages/conf [...] XTJz7hI%3D
 
Et en particulier concernant la CG, voir son test ici si ça peut t'aider : http://www.cowcotland.com/articles [...] 9-380.html

Ben ça dépend de la marque : certaines R9 380 sont overclockées d'usine, et d'autres non. Typiquement, beaucoup de tests comparent la conso des R9 380 de chez MSI ou Sapphire (OC), avec une GTX 960 non OC. D'où la différence observée. Et même lorsque c'est le cas, la différence est généralement de 40 à 50 W grand maximum.
 
Les tests qui portent sur des R9 380 de référence (celles de XFX ou VTX, cf. tests de Cowcotland et 59 Hardware) soulignent que c'est une carte dont le niveau de conso est très voisin de la GTX 960. Bref, faut comparer ce qui est comparable.

Salut,
 

 
Pourquoi tu raconte tout plein de bêtise toi ?    
 
La R9 380 et la GTX 960 on exactement les mêmes perf (d'ailleurs si tu aime cowcotland tu sera surpris de voir la 960 mettre une grosse branlé à la 380).
 
Ensuite niveau consommation, y a comme un gros soucis avec le graphique (consommation totale de la config) et la 980 qui consomme 19W de plus que la 960 ça te parait logique à toi ???      
 
Sur le prix, c'est vrai qu'on trouve des modèles de 380 moins cher, et le fait d'avoir un TDP de 200W ne l’empêche pas de s’intégrer dans une config ordinaire (bon boitier, bonne alim, ect).  

Nope, mais ça m’intéresserait.  
 
D'autant plus qu'il est clair que certains fabricants ont un souci : si on compile les données de différents sites, on voit que la MSI R9 380 a un OC d'usine de 3%, mais consomme 20% de plus en idle que la R9 380 standard de XFX... En gros, y a une variabilité inter-marques qui semble pas négligeable.
 

Décuve un coup, puis reviens.

 
J'ai pris le temps de cumuler les tests de 3 gros sites, avec 20 jeux et 30 settings, pour arriver à une moyenne équivalente. Ce que j'affirme tiens du fait ... et pas d'autres chose comme tu semble le croire.
 
Chez cowcotland, il ont fait un test peu élogieux pour la 285 (actuellement la 380) : http://www.cowcotland.com/articles [...] 0-amp.html avec un avantage de 3,5% en moyenne pour la 960.  
 
Ceci-dit, même pour cowcotland, le terme "grosse branlé" n'est pas adapté ... j'y suis aller un peu fort (mais ça me fait tellement chier de voir les gens comme toi raconter partout que la 380 est meilleur que la 960 alors que c'est faux).  

Non mais t'es sérieux en fait ou... ?   T'as vraiment l'impression que c'est la même chose ? (Et on compare la GTX 760 à la R9 380, l'air de rien, ensuite ?)  
 

Ça t'attriste peut-être, mais bon, just pick one :
- http://www.overclockersclub.com/re [...] gaming_2g/
- http://www.techspot.com/review/101 [...] page3.html
- http://www.tomshardware.com/review [...] 178-6.html
- etc.
À ma connaissance, y a pas un seul test du net où la R9 380 n'obtient pas des perf supérieures dans quasi tous les jeux, parfois de manière très significative (certes, au prix d'une conso élec supérieure, ce qui se justifie au moins partiellement quand les perf suivent). Et le tout pour un prix parfois 20 à 25% inférieur.  
Mais on peut continuer à conseiller des GTX 960 à tout le monde et à prétendre qu'elles sont meilleures en tout point : conso, perf, prix, goût du café. Bon, allons-y.    
 
Bref, le débat est clos pour ma part, surtout que ça fait 10 fois que je le refais ici et que ça commence un peu à me glonflax.  

 
Tu ne sais pas lire, voila l'explication.    Dans les liens que tu nous met, y a une égalité parfaite encore les deux cartes (encore un fois).
 
Sauf chez tomshardware, ou les résultats sont un peu étrange (et trop souvent sous les 40fps).  

Les perfs sont en effet quasiment identique, Mais je préfère tout de même le côté vert

Oui, tout ce qui ne va pas dans ton sens est étrange, on aura compris.
 
Bref finalement, SenthB, écoute la voie de la sagesse : la GTX 960 est la carte du moment, le rapport perf-prix hyper-top en milieu de gamme. Je te la conseille fortement, au prix minimal de 210 €. (D'ailleurs, si la R9 380 est vendue 40 € moins cher, c'est bien un aveu de faiblesse de la part d'AMD : voilà une carte bien moins performante, n'est-il pas ?)
 
Voilà, grâce à ça on va peut-être avoir la paix.

Du coup la 380 coute 170e ? et à 4go directe ? ou  la version 4go et plus cher ?

La R9 380 2 Go se trouve sur topachat à 169€ (hors promo). La version 4 Go OC à 210€.
La GTX 960 2 Go est à 210€ minimum.
 
Et en effet, pourquoi se priver de dépenser 40€ de plus pour des perf que vous définissez comme « parfaitement identiques » ? On aurait tort de se priver, dis donc.
(Surtout que Crashdent va nous expliquer que l'achat d'une R9 380 nécessiterait d'investir minium 20€ de plus dans le boîtier, 20€ dans des ventilos, 20€ de plus dans une alim de 750 W qui va te faire disjoncter l'appart', et 30€ dans une extension de garantie car AMD c'est pas fiable et qu'on est sûr que ça va claquer dans l'année qui suit l'achat. Donc 90€ de surplus au total ! C'est plus cher ! On y perd, qu'on vous dit.)
 
Voilà, je crois que je commence à piger la logique du truc. Je suis bon là, ça va ?  

Un jour quelqu'un m'a expliquer qu'avec un CPU AMD et un GPU AMD, les calcules ce partager et permeter d'avoir de meilleurs performance, True/False ?

Nan mais en aucun cas tu n'auras besoin de 650W, et à partir de 300-400W de charge, la VS fera déjà un boucan gênant.
Préfère une alim 450/500W plus haut de gamme: G450M, L8, ldlc BQT, ...
 
Bon sinon je ne crois pas que le système "ready-cache" soit disponible avec les bios des H110.
Mieux vaut partir sur un SSD classique 128Go.
Le i3 6100 semble suffisant pour ton usage.
Les boitiers Advance sont mal finis et don plutôt à éviter.  
Pour la CG, préfère un modèle personnalisé plutôt que le blower de référence.
Quite à taper dans la série 950.

 
Même là dessus t'es capable de troller alors que le tarif t'es donné dès le troisième post.
Là je dis respect.

Heu a priori false, aucune raison (et les CPU AMD seront de toute façon à la ramasse en jeu intensif, quelle que soit la marque de la CG).  
Tu confonds peut-être avec le "AMD Dual Graphics", qui associe un APU et un GPU.
 

Heu, coucou : je parle de l'ensemble de vos interventions sur ce forum.  
 
Ici viennent des gars souvent pas très fortunés, des étudiants, des gens qui montent leur premier PC, etc. Arriver à leur dire « ces deux cartes ont des perf exactement identiques [sic], mais prends quand même celle qui est 40€ plus chère, juste comme ça (parce que le vert c'est plus joli non ?) », j'avoue que ça me semble un peu déplacé. Et quand la même personne vient ensuite t'expliquer que ça l'agace de voir des gens conseiller des R9 380 (tout en admettant que c'est la même chose pour 20% moins cher, hein !), là ça commence à pousser le cynisme assez loin.

 
Bref, si l'objectif n'est pas d'aider les gens à avoir le meilleur rapport perf/prix, autant fermer direct cette section du forum. Ou commencer à conseiller des Athlon FX à 260 € à des gens qui veulent faire du gaming, tant qu'on est dans le nawak et qu'on part du principe de ne jamais conseiller une certaine marque.

 
 
les comiques sont de sortie        
 
elle est guerre meilleur qu'une HD 7950 au niveau d'une 285 et forcément derrière une 380  
 
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658856Capturedcran20151109175238.png]
[/URL]

2go de vram je trouve ça trop juste pour les jeux 2015  
quand on voit que certains jeux dépasse les 4 go de vram même en 1440p  
je sais pas combien tu veut mettre dans une CG mais une r9 290 tu là trouve à 220€
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] a-neuf.htm
j ai une r9 290 et même s il elle consomme plus que les n-vidia 970 elle reste proche en terme de performance mais à 100€ moins cher.
si tu veut un pc gamer toujours privilégier la carte graphique et oc le cpu donc pour le choix d'une alimentation 650w(de marque) n'est pas stupide.

Le GPU d'une 960 / 380 sera limitant avant la RAM 4go de RAM sur de l'entrée de game c'est du pigeonage ( des  test en 1440p pour ce type de cartes tu ne te sens pas à coter de la plaque ?   )
La R9 290 c'est du reconditionné faut juste faire gaffe et pas hésiter à la renvoyer si elle chie pour X ou X raisons.

le truc c'est qu'on ne sais rien sur la résolution ou il veut jouer?
un pc joueur à partir de 1080p reste un minimum pour moi  
pour une r9 290 on peut en trouvé à ce prix surtout en période de fin d'année et pour 4 go de vram je parlé de la r9 290

 
C'est surtout la 290 Vapor-X de Sapphire, le modèle foireux qui a été énormément retourné et qui est maintenant vendu en reconditionné : rien à voir avec les prix de fin d'année.    
 
C'est clair qu'une 970 et 290 c'est mieux qu'une 380 ou une 960, mais vendu neuf avec la bonne garantie, c'est pas 220€ !    
 
Pour la VRAM, c'est un gros piège marketing les 4Go en 1080p, c'est hyper use-less mais y a toujours des gogo pour tomber dans le panneau.  

En 5 min on arrive à trouvé une r9 290 là à 240€ pour une nvidiot 970 320€ on en trouve mais c'est plus dur  
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 20168.html
 
les 4go de vram c est utile encore faut il avoir un gpu qui tienne la route, si tu pousse les options graphique regarde gta 5 le dernier batman et les call of duty je trouve dommage de jouer en moyen.