Salut je veux me faire une config :  
Core™ 2 Duo E8400
MSI X48C Platinum
G15 Refresh
Pack Xfire Radeon™ HD 4830 512 Mo
 
Ou
 
Core™ 2 Duo E8400
MSI P45 Neo3-FR
G15 Refresh
Pack Xfire Radeon™ HD 4830 512 Mo
 
Ou
 
Core™ 2 Duo E8400
Asus P5Q-E
G15 Refresh
Pack Xfire Radeon™ HD 4830 512 Mo
 
Ou
 
Core™ 2 Duo E8400
Asus  P5Q Pro
G15 Refresh
Pack Xfire Radeon™ HD 4830 512 Mo
 
 
 
Alors ?
Le X48 a t'il un réel intérêt ? Sachant que ma mémoire vive c'est de la DDR2.

Pour du crossfire, il me semble que le chipset x48 est tout destiné pour sa capacité à gerer deux ports pci-e 16x
J'ai peur de dire une connerie mais il me semble que le P45 ne gere que 2 x 8 ou 1 x 16

Le X48 c'est du 16x 16x
Le P45 c'est du 16x 8x
Donc pour du crossfire c'est du X48, sinon du P45.

Ca influe beaucoup au niveau des perfs ? (Plus de 15%)
Parce que si je pouvais économiser jusqu'à 70€ ce serait pas mal.

?

Prends un P45 et une 4850 X2 comme ça c'est résolu.

oui sa influe beaucoup ( merci de limiter les up au passage )
Sinon pourquoi tu veux prendre du crossfire ?
C'est cher, sa consomme beaucoup, et en plus tu dis vouloir faire des économies...
Donc prends une HD 4850 voir une HD 4870 et une bonne carte mère en P45 donc une P5Q pro
 
Et donc en gros pour faire du crossfire c'est du X48 sinon rien
 

   Sa veut dire quoi ça au fait ?  

Oui ca influe sur les perfs, pas sur un crossfire de 4830... Comme dis Esteb@n autant prendre carrement une 4850x2 voir une 4870 pour ce prix :\  
 
Après tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire, jeux? multi écran?  
 
Essai de précisser un peu plus ta demande.
 

sli ou crossfire, bof
 
une seule carte suffit. suffit de la changer quand c'est nécessaire plutot que de se trainer 2 cartes plus longtemps.

Je prenais aussi un X48 (MSI X48C) parce qu'y avait 2 emplacement DDR2 et 4 DDR3 je crois

C'est pour du jeu (en fait c'est pour mon frère) il joue sur un pauvre 19".
En fait maintenant il veut seulement se prendre une carte (4830 à 89€) et en prendre une deuxième après si ça lui suffit pas.

Qu'il prenne directement une 4850. sur un 19" c'est largement suffisant. et part sur une P5Q-e ou Pro, en DDR2.

Et tu me conseilles quoi comme marque ?
 
Parce que j'aurais pu partir sur une MSI X48C et une HD4830 et en acheter une autre dans un ou deux mois. Les deux HD4830 étant à peut prêt au prix de la HD4850 (140-150).

Et pourquoi prendre un cross de 4830 plutôt qu'une 4850

Parce que c'est plus puissant. (dans les jeux qui en profitent)

... aucun interet avec un 19"
Va mettre un moteur de ferrari dans une 2CV

Oui et si il veut un jour changer d'écran dans un futur proche ?
Ou il devra changer de carte graphique ou il devra se faire un Xfire handicapé par le 16x/8x

 
Les combos, cay le mal

Comment ça ?

Il vaut mieux choisir une carte mère complètement DDR2 ou complètement DDR3.

Bah, le plus simple est de partir sur du P45.
Aux oubliettes le CF/SLI qui ne sert qu'au roi marketing.
 
EP45-UD3
Q6600 oc à 3,2 ou 3,6
U12P
OCZ 2x2 Go Reaper Edition (ou Mushkin)
Gainward 4850 GSE
 
Et voilà ton frère paré pour les jeux qui sont sortis, qui sortent et surtout ... qui sortiront.

 
Je prendrais plutôt un E8400 qui s'OC bien qui s'en tire mieux pour les jeux actuels. Quand on aura besoin d'un quad pour les jeux, celui là sera dépassé de toute façon, rien qu'au niveau des instructions et de la puissance. Il vaut mieux éviter de se croire plus malin en pensant que l'on peut anticiper.

Parce que tu crois que les jeux opti quad sortiront dans combien de temps ?
Il n'y a pas anticipation, les jeux qui sortent en 2009 seront opti quad, alors sauf à changer de proco une nouvelle fois cette année, mieux vaut partir sur du quad.
Le 8400 n'apporte rien de plus que le Q6600, par contre il apporte en moins, il n'y a qu'à voir ce que ca donne sur GTA IV.
Le Dual est mort, il est abandonné par Intel qui ne le réservera que pour de l'entrée de gamme (Havendale). Même le milieu de gamme de Intel (Lynnfield) sera du quad.
 
Je ne comprends pas cette insistance à vouloir rester sur du Dual. Ca nous ramène quelques années en arrière avec les fan du monoCore qui refusaient de passer en Dual. On connait la suite ...

Sur la majorité des jeux, un E8400 overclocké s'en sort mieux qu'un Q6600 vieillissant qui chauffe bien plus et possèdent un jeu d'instructions plus ancien. Le quad (et plus) va rapidement s'imposer mais dans ce cas, autant partir sur un Q9550 qui sera aussi inutile que cher pour cette utilisation.  
 
Je pense qu'il est préférable de prendre le processeur le plus adapté actuellement, et en changer lorsque les jeux nécessiteront vraiment des quad, qui seront alors aussi plus abordables.

 
Parce que le E8400 oc va t'apporter quoi de plus que le Q6600 oc ? Strictement rien.  
Par contre avec deux core en moins, il sera rapidement en difficulté.  
 
Quant à partir sur un Q9550, celà n'a de sens que si on possède tout le reste de la bécanne et que l'on souhaite juste changer de proco. On ne monte plus une nouvelle machine avec un Q9550 avec la sortie du i7.
 
Après, tu fais comme tu veux, mais conseiller de rester aujourd'hui sur dual, c'est pas un bon conseil. Faut regarder devant, pas derrière. Alors s'il ne compte pas changer de config dans l'année, c'est un très mauvais calcul.

 
ça fait plus d'un an qu'on entend que les jeux optimisés quad cores vont sortir incessament sous peu! Mais on voit toujours rien venir.... De plus, tout le monde n'est pas heek et ne possède pas un quad core, faudrait pas l'oublier!  
 
Donc voila... arrêtez un peu d'extrapoler là-dessus! Et je te rappelle que les C2D sont plus perfs que les Core i7 dans les jeux...

Bon je vais garder le cap et prendre une HD4850 avec une CM P45.

 
Encore une fois tu pense comme un geek en occultant le fait que tout le monde n'achète pas la dernière nouveauté sortie, ne change pas sa config tout les ans ou 2-3 fois par an et ne joue pas sur un écran > à 22" en super haute résolution... Faudrait sortir voir comment ça se passe dans le monde réel les gars, vous êtes complètement déconnectés des réalités!  
 
Et je suis désolé, mais un C2D est encore largement perf dans les jeux, faut pas venir dire le contraire! Pour quelqu'un qui veut une machine performante à peu de frais le C2D est l'idéal! D'ailleurs, le Core i7 est loin d'enterrer le C2D. Pour l'instant, le quad core n'est utile que pour ceux qui font du mutitâche intensif ou utilisent des logiciels qui en tirent parti, donc pour le quidam moyen qui utilise son PC juste pour surfer, bosser et jouer un quad core n'est pas vraiment utile! Un bon C2D est largement suffisant!

+ 1 pour gaston    

Où un geek ? tu as vu celà où ? Conseiller un Q6600 au lieu d'un E8400 c'est pour toi être un geek ?
Mais c'est justement parce qu'il ne va pas changer dans les mois qui viennent que je lui conseille un Q6600. Tu vas faire quoi avec un dual dans les mois qui viennent. Tu as regardé ce que donne un dual VS un quad sur GTA IV ? Et les jeux qui sortent seront comme lui opti quad. Pourquoi on en parle depuis 1 an ? Ben parce qu'il faut plus d'un an pour sortir un jeu, et tous les jeux qui sont en cours de développement sont opti quad, GTA IV est le premier d'une longue série.  
Déconnecté de la réalité ? A mon avis, il y en a qui devrait s'en rapprocher de la réalité.    
 

 
Oui, un dual est perf dans les jeux d'aujourd'hui, mais tu crois que notre ami achète un proco pour les jeux d'aujourd'hui en faisant fit de ceux qui sortent demain. Faut lever la tête un peu, et regarder ce qui nous arrive.
 
Maintenant, c'est toi qui ira lui expliquer dans 6 mois à 1 an pourquoi son Dual est à la ramasse avec les jeux qui sortiront ?  
 
Maintenant soit franc, tu as un E6600, quand tu vas changer, tu prendras un Dual ou un Quad ?

Tu as raison, le P45 est bien suffisant. Les X38 et X48 ne sont plus dans le coup.
 
Maintenant pour le proco, tu as pu suivre le débat, t'es au parfum, à toi de voir en toute connaissance de cause.

Pourquoi tu te bases sur un jeu non optimisé ?

La quasi totalité des jeux qui sont sur le marché ne sont pas optimisés pour quad.
 
Le Q6600 et le E8400 sont au même prix. Il faut faire un choix entre les deux.
 
Le E8400 est à 3Ghz @stock, il est donc plus performant qu'un Q6600 @stock à 2,4Ghz. C'est pour celà qu'il faut oc le quad. Il s'oc facilement à 3,2Ghz, tu peux même le pousser à 3,6 Ghz si tu veux.
 
A cette fréquence, on a des perfs plus que suffisantes aujourd'hui et qui évite le cPU limited. On a donc sur les jeux d'aujourd'hui 2 procs à même niveau de perf, mais le quad prendra le large dès lors que le logiciel sera optimisé pour quad. Et c'est ce qui est en train de se passer. Alors sauf si tu comptes changer de config pour de l'i7 dans l'année qui vient, il est préférable de partir sur un quad que sur un dual.
 
C'est ca qui est important, et non pas le fait que on peut oc plus haut un E8400 qu'un Q6600. Ce qui ne servirait à rien si on est gPU limited.

 
Ben désolé mais oui tu pense comme un geek, ça transpire dans tes messages!  
 
Et laisse moi rire avec les jeux optimisé quad! ça fait au moins depuis début 2007 qu'on en parle! Avant que Crysis sorte tout le monde disait qu'il serait optimisé quad core, que ça allait ramer avec les dual core... Et bien pas du tout! ça passait très bien sur les dual core! Et puis excuse moi, mais à chaque premier jeu optimisé nouvelles technos (dual ou quad) on dit que tout les autres vont immédiatement suivre, alors que dans les faits c'est jamais vraiment le cas, faut attendre au moins deux ans pour que les jeux qui les exploitent vraiment sortent massivement. Donc d'ici là il aura le temps de changer de config pour un quad core vraiment perf dans les jeux...  
 
Et concernant mon E6600, il est encore très perf dans les jeux, donc je suis pas prêt de le changer! Et quand je changerais je prendrais le meilleur proc du moment, c'est tout!  
 

 
Les quad core actuels seront à la ramasse quand les jeux optimisés quadn core sortiront...  

 
C'est pour ça qu'un dualcore est préférable maintenant. Encore +1

Les 2 sont des bons choix, et quand le quad core sera à la ramasse, le dual aussi, même avec 400MHz de plus (entre un Q6600 @ 3.6GHz et un E8400 @4GHz).
 
Après ça dépend l'utilisation qu'on en fait, si c'est pour du super pi et jouer en 800*600 alors le E8400 est un bon choix, sinon le quad est aussi bien (même si on peut pas dire qu'il y a aujourd'hui une raison plus qu'une autre de le choisir).
 
Et si on va par là, un E5200 est encore un meilleur choix, o/c facile et suffisemment performant pour 3 fois moins cher que les 2 autres CPU.

Donc tu ne sais pas ce qu'est un geek, parce que penser que conseiller un Q6600 à la place d'un E8400 ressemble à de la geekerie, c'est plutôt significatif de l'ignorance de sa signification ou de l'abus de langage.    
 

Rire fait du bien, te gêne pas.
On en parle et ... ils arrivent. Tu ne sembles pas savoir combien de temps nécessite la création d'un jeu.
Il semble également que tu n'ais pas connu le passage du monocore au dual, sinon tu ne parlerais pas ainsi.
Enfin, fait comme tu veux, mais tu ne nous a toujours pas dit pourquoi il fallait préférer un E8400 au Q6600 alors que je viens de te montrer le contraire. Maintenant, je n'arrive pas à savoir si tu n'as pas compris mon message précédent ou si c'est parce que tu es ... disons ... breton.    
 
Quant à "tout le monde disait que Crysis ....", Tout le monde dit beaucoup de co..rie. Crysis étant un FPS, il y avait plus à craindre d'un gPU limited que d'un cPU limited comme tous les FPS d'ailleurs.    
 

Eh bien dit le que ce sera un quad, faut faire face à ses contradictions : "je conseille un Dual mais mon prochain proco sera un quad" ... Je vois très bien.    
 

Pourquoi sortiront ? Ils sortent GTA IV est le premier, et là, c'est plutôt le dual qui est à la ramasse.    
 
Je ne peux pas expliquer plus clairement qu'un quad sera toujours plus performant qu'un dual dans les jeux qui arrivent comme GTA IV et qu'avec les jeux actuels un oc sur un Q6600 permet d'être aussi performant que E8400 même oc simplement parce qu'à ce niveau de performance cpu, c'est le gpu qui bloquera.
 
Bon, il semble que ca serve à rien de continuer, j'ai beau expliquer qu'oc un Q6600 donne un proco bien meilleur qu'un E8400 même oc pour une raison simple de gPU limited. Je me heurte à un mur.  

trop bon stopic    
les vieux trolls dual/quad  
 
sinon pour que je soies un minimum utile ici je vais donner ma pensée.
 
toujours acheter le meilleur rapport perf/prix du moment. c'est une règle d'or.
 
si j'étais toi je prendrais un e5200 bien OC + un bon gros ventirad + 1 HD4870 (vu que tu as économisé un peu sur le proco)
ça sera amha + efficace que quad + HD4850 puisque de toutes façons tu ne seras pas CPU limited.
 
 
sinon j'adore les gens prévoyant qui se disent acheter un quad maintenant c'est bien pour l'avenir.    
comme dit plus haut, quand on aura réellement besoin d'un quad les quad actuels seront archi dépassés... jeux d'instructions etc etc
 
 
 

 
twistou, tu connais des tests la dessus qui illustrent ton propos ?

Soit ! Quel est le meilleur rapport perf/prix entre un Q6600 et un E8400 ?    
 

Comment peux tu affirmer celà ? Tu sais à quels jeux il joue ? Il y a des jeux extrèmement gourmand en cPU.
Imagine que son frère souhaite jouer à FSX, à GTAIV ou à certains STR à unités illimités, tu donnes toujour le même conseil du E5200 pour ce type de jeux ?    
Faut faire attention quand on fait ce genre d'affirmation. L'équilibre entre gPU et cPU dépend de pas mal de paramètres.
 

Tu peux le demontrer celà, ou c'est juste ton point de vue ?    
Rappelle moi, quand les jeux opti dual sont sortis, les dual qui étaient en vente étaient ils archi dépassés ? Alors pourquoi ce serait différent là ?    
Les jeux qui sortent comme GTA IV ne peuvent ils pas tourner sur des quad 775 ? Leurs jeux d'instructions sont dépassés ?    
 
Ah, j'avais pas vu, tu as un E8400. T'essayes de te rassurer, je comprends.
Bah, je vais donc me prendre sur le dos tous ceux qui défendent leur dual ...    
 
Maintenant, je ne vais pas insister davantage, s'il veut un E8400, il prend un E8400 ...  

Il faut un test pour celà ?  
 
Sur les jeux non opti quad, tu ne verras pas la différence entre les deux proco parce que le q6600 s'oc super bien, monter à de telle fréquence fait que le cPU limited ne se fait que très rarement, dans ce cas, on est plus souvent gPU limited. Mais avec des jeux optimisés comme FSX ou GTA IV, la différence est flagrante, là on risque le cPU limited, le dual souffre parce que le quad exécute 4 threads en // là où le dual n'en exécute que deux.
 
C'est encore plus vrai avec les i7 en hyperthreading et 8 threads pouvant être parallélisés. Imagine le dual et ses deux cores ...Tu peux le voir sur les tests qui ont été fait récemment sur GTA IV.
 
C'est pas pour rien que AMD présente le Deneb et qu'Intel essaye de noyus faire croire que Lynnfield et Havendale seront sortis avant fin d'année. D'ici un an, le dual sera l'entrée de gamme(Havendale), le milieu de gamme sera en quad(Lynnfield) tout comme le haut de gamme(Westmere).
 
Mais bon, on dérive du sujet initial.
 
La question était P45 ou X38 puis E8400 ou Q6600, vous connaissez mon conseil, après chacun fait comme il veut.