Bonjour,
 
Je souhaite acheter un PC en pièces détachées afin de le faire monter ou peut-être même de le monter moi-même. Je compte jouer un peu mais pas des jeux récents age of empire, sims 3 et aller sur internet
 
Je n'y connais pas grand chose en PC, et j'aurais besoin de vos avis j'ai déjà demandé l'avis d'autres forums et voici ce qui en ressort, dites moi ce que vous en pensez
 
Je viens d'acheter un écran samsung BX2450 pour 40 euros je trouve l'image magnifique dessus, il est trop beau
Intel I3 4130 : 95 euros
MSI B85-G43 : 70 euros
Mémoire DDR3 Kingston HyperX 2x4 (il y en a des blu, black et red, je ne sais pas quelle est la différence?) : 65 euros
Disque dur Seagate barracuda 1 To : 50 euros
graveur DVD LG : 16 euros
Lecteur de cartes 7 euros
Alimentation Bequiet L8 (430 ou 530 W?) : 60 euros en 430W
Pour la carte graphique, il y a une offre pour la ASUS GeForce GTX 650 Ti OC - 2 Go GDDR5 : 100 euros + 110 euros en crédits jeux (je ne sais pas si ça vaut le coup?) Je préfèrais éviter AMD, j'ai lu un article "fiabilité des composants informatiques" où il y a beaucoup de problèmes sur cette marque.
Et pour finir, mes petits plaisirs :
tapis de souris teroso aegis 15 euros
souris teroso gungnir 40 euros
boitier NZXT phantom 410 110 euros
 
On arrive au prix de 628 euros pour l'ensemble.
Vous en pensez quoi

la graphique un epu legere mais pour ton utilisation ca ira tres bien
un petit ssd de 64g pour windows ou linux et t es au top

Un tapis de souris plus cher que la souris WTF???

 
Il y a la gtx 660 pour 130-140 euros, mais il n'y a pas l'offre des 110 euros de crédits jeux.
N'y connaissant rien en PC, j'ai beaucoup lu de sites internet spécialisés en informatique, et d'après ces sites, les SSD ne sont pas fiables sur la durée en tout cas, moins qu'un disque dur.
 

 
Non j'ai inversé les deux prix désolé, j'ai rectifié

Les SSD, c'est juste pas du tout la même utilisation qu'un HDD : tu y mets uniquement ton OS et les jeux auxquels tu joues le plus souvent, et ça t'apporte un confort d'utilisation incomparable vu la vitesse d'accès en lecture. (En gros tu démarres ton pc en 10 secondes et tu supprime quasi tous tes temps de chargement en jeu.) Le "problème" c'est qu'un SSD s'use plus vite en écriture, mais tu t'en fous puisque tu l'utilise pas pour ça. Vu la vitesse à laquelle les prix ont baissé, c'est vraiment dommage de s'en passer de nos jours quand ça rentre dans ton budget, ce qui est le cas ^^
Puis ça se défragmente pas, enfin bref c'est vraiment pas le même usage qu'un HDD standard et si tu l'utilises correctement, il te donnera du confort et tiendra sur la durée ! Que des raisons de pas s'en priver

Tu peux citer les articles ?
Il me semble pourtant que c'est le contraire..  

 
En réalité, les SSD restent, pour moi, encore mystérieux, j'ai des interrogations qui font que je n'ai pas envie de me lancer là-dedans.
Par exemple, la place, je viens de regarder, si j'installe tous mes sims, j'en ai déjà pour 30 Go + windows + age of empire + les sims 4 quand ils vont sortir, j'en aurais besoin d'un gros.
Quand je vais sauvegarder mes parties, est ce que ça va aller sur le SSD? Si oui, ce sont des phases d'écritures et ça va abimer le SSD. A chaque fois que je vais sauvegarder quelque chose, il faudra que je vérifie où cela s'enregistre. J'ai pas mal de questions comme ça lié à l'utilisation du SSD, et comme je ne m'intéresse pas plus que ça à l'informatique, je suis perdue. Autre chose, j'ai prété mes sims à une copine qui a un SSD, elle les a installé sur le disque dur mais une partie s'installait sur le SSD (quand l'installation commençait) pourquoi?
 

 
oui, en voilà un par exemple : http://www.channelnews.fr/expertis [...] ques-.html
 
 
Sinon je vais reprendre mes questions pour que vous puissiez m'aider
 
Je compte prendre une GTX 650 ti à cause de l'offre de 110 euros en crédits jeux. Est ce une bonne offre ou vaut mieux que je parte sur une autre carte graphique?
L'alimentation, mieux veut prendre 400, 450, 500 ou 550W pour ma configuration?
Il y a plusieurs types de mémoires kingston hyper X : blu, black, red. Quelle est la différence?

Pour le SSD, je saurais pas te donner plus de précisions pour ton amie, c'est un peu louche ; pour toi les répertoires de saves ça se configure et au pire vu que tu pourras pas mettre tous tes jeux dessus mais seulement ceux que tu utilises le plus, je pense pas que ça soit limitant... Franchement ça vaut le coup, après si tu veux attendre que ça soit plus démocratisé avant de t'y intéresser de plus près, c'est ton choix et il est valide  
Prendre une petite CG et gagner du fric pour acheter des jeux, pour lesquels ta CG finira par te limiter, je trouve pas ça très logique, après c'est vrai que 110e ça a l'air sympa comme offre, encore une fois your choice et ça dépend de ce à quoi tu veux jouer (si tu dépenses tes 110e en jeux indés/rétro etc, ça peut valoir le coup, si tu veux te mettre à des jeux plus récents et tenter les dernières sorties c'est un peu ridicule).
La Kingston, après avoir regardé les specs la différence c'est... la couleur du dissipateur thermique (utile pour les gens qui recherchent une esthétique). ^^

Sinon ton article, finalement il va dans le sens de ce que je disais : faut pas voir le SSD comme une alternative mais plutôt comme un à-côté pour le HDD magnétique. Pas la même utilisation, mais avec quelques précautions tu en tires un confort non-négligeable... En plus l'article date d'octobre dernier et vu la rapidité d'évolution du secteur, mouarf. Bon t'auras compris que je suis pour héhé

Ils compensent la lenteur épouvantable des disques durs. Un SSD est parfait comme disque system mais évidemment faut pas le voir comme unité de stockage. Bien que les SSD soient fiables, il sera très difficile en cas de plantage, voir impossible, de récupérer les données contrairement aux disques durs où il est toujours possible de récupérer une partie des données en passant par une entreprise spécialisée.
De toutes manières, une personne consciencieuse fera des sauvegardes

+1  

" les SSD ne sont pas fiables sur la durée en tout cas"
 
Aucun rapport avec ton lien, c'est de la récupération de données là.
 
En gros tu préfère un HDD ou tu peux (peut-être, avec de la chance) récupérer une partie de tes données en payant une fortune à un pro au bout de 3 à 5 ans (durée moyenne d'un HDD), plutôt qu'un SSD ou tu ne peux pas récupérer mais qui va te durer 10, 20 an ? (car ils sont fait pour durer longtemps)

 
Oui, tu as raison et je suis en train de reflechir si je pars sur une GTX 660 finalement, mais ca reste à voir.
Configurer un disque dur, j'imagine que ça ne doit pas être dur à faire, mais je ne l'ai jamais fais et je ne sais pas comment il faut s'y prendre.
 

 
Donc le SSD a plus pour fonction, l'installation de logiciel que de sauvegardes de dossiers (bureautique/photos/films...)
 

 
"Au-delà de la longévité réduite des SSD, Paul Dujancourt pointe d’autres risques non négligeables qui diminuent le potentiel de récupération des données."
Il parle de la longévité et de la récupération qui dans une certaine mesure lié à cette plus faible longévité. Mais c'est vrai qu'il s'attarde sur la récupération de donnée.

Test sur plusieurs SSD : http://www.hardware.fr/news/13586/ [...] tures.html

Test d'un V100 : http://www.tomshardware.fr/article [...] 40391.html

Tu le vois, 600TO écrit sans soucis, 400 pour le V100.

Sachant qu'un utilisateur écrit entre 5 et 10Go/jour, en moyenne.

Fais le calcul

Alors
1/ certaines utilisations établies... ouais c'est bien ça nous en dit pas plus C'est sur s'il font comme les autres des écritures à gogo tous les jours il tiendra moins longtemps... et dans ce cas là 6 an c'est très long !
2/ 3 mois quoi ? Un SSD avec puce MLC tient 3 mois... ?

Pour ce qui est de démarrer un PC, je suis d'accord que ça démarre beaucoup plus vite.  
 
Vous me parlez de temps de chargement extrêmement réduit pour les jeux, je viens de trouver une vidéo pour les sims 3, et il n'y a non plus de quoi casser 3 pattes à un canard. Les autres vidéos sur les sims 3 sont du même ordre.
 
https://www.youtube.com/watch?v=OMM4fHouggM

 
Le temps de chargement des jeux n'est pas ce qui est le plus important. C'est clairement la réactivité générale du PC qui est grandement améliorée. Avec un SSD, y a pas tout qui mouline quand tu copies un truc ou que tu ouvres une application lourde.

En effet c'est la réactivité du système qui compte, j'ai pas pris un SSD pour les jeux perso.. (même si ça viendras un jour )

Oui, j'hésite finalement à en prendre un    
 
Sinon, si je pars sur une GTX 660 (Asus GTX660 2Go GDDR5 OC PH) et i3 4130, quelle puissance d'alimentation me faut-il?
Cette configuration est-elle équilibrée?

400 à 500W amplement suffisant

Je plussoie le ssd. Quand on en a pas on se dit que c'est superflu. Lorsque l'on en a un on se dit que plus jamais on ne reviendra en arrière. Le confort que ça apporte en utilisation quotidienne est vraiment top.

Exact.

Pour ma part, je sais déjà qu'en 2015 je serai surement en FULL SSD. (ou presque ^^)

Pour mon alimentation, une cooler master G450M, c'est un bon choix ou il y a mieux?