Salut à vous   !
 
Bon ce n'est pas forcément le bon moment pour ce faire une nouvelle config me direz-vous mais... ça fais longtemps que j'attend ce moment donc je vais faire au mieux mais pour cela
j'aimerais avoir l'avis d'autre personnes avant de concrétiser mon projet:
 
la PC ne servira quasi que pour du Gaming (je bosserai aussi dessus mais seulement sur Odoo et Excel)
Il sera connecté à deux écran un Alienware 34 - AW3423DWF
et un MSI 49" QD-OLED - MPG 491CQPX QD-OLED
 
Je dirais que ce que je veux en priorité c'est un PC performant graphiquement / mais également vraiment silencieux.
 
Jeux auxquelles je joue/jouerais : Path of exile 1/2, the witcher3/4 (mod), cyber punk (mod), warframe/soulframe, Fable (bientôt ?), witchfire, expé 33, Borderland ect.. mais aussi des jeux de gestion type Anno.
 
 
J'étais parti sur une rtx 5070ti mais plusieurs personne avec qui j'en est discuté pense que c'est juste pour cette résolution.
 
 
Du coup voilà ce que j'ai envisagé :
 
GPU: MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC
 
CPU : AMD Ryzen 7 9800X3D + ventirad CPU NH-D15 g2
 
CM : MSI MAG B850 Tomahawk MAX WiFi (pas certain de mon choix concernant la CM)
 
RAM : honnêtement je n'en est aucune idée vu les tarif actuel.. ni qu'elle fréquence je dois privilégier... (DDR5 en 32go)
 
SSD: WD Black SN850X 4 To
 
ALIM : be quiet! Pure Power 13 M 1000 W
 
BOITIER : Fractal design north XL (en remplaçant les ventirad d'origine par des Noctua)
 
 
 
Pour le Budget je voudrais pouvoir resté en dessous des 3000€ (Ouai plus je regarde et plus je sens que ça va être compliqué   )
 
Voilà je pense que j'ai fais le tour dans l'espoir d'avoir plusieurs de vos avis sur le sujet.
 
Merci d'avoir pris le temps de lire !

tes jeux sont tellement opti que non, une 5070 avec un mini OC le ferait
et je t'imagine mal jouer en 21/9 sur PoE exemple... (ça joue, de ne pas jouer en natif, vu que les 2 écran sont 1440p)
tu penses que sur bcp de jeu tu risques de 21/9 ?
 
même niveau cpu tu n'es pas méga obligé... mais les X3D sont vraiment fort, parce que tu peux acheté des bêtes RAM, genre "5200mhz CL 40", le gain de perf est moindre (mais quasi sûre, go 7800x3d)
 
pour le moment je dirais de tout revoir, et de nous dire ce que tu vas faire du 2ème écran pendant le jeu, et la résolution du/des jeux
 
(en remplaçant les ventirad/"ventillo" d'origine par des Noctua) ? tu veux acheté des NF A-14 truc ? carrément... Tu veux viser en dessous de 32 dB(A) ? dans ce cas, ça reste possible de partir sur 5080... mais bon à voir

Alor si, je joue déjà à Poe 1 et 2 en 21/9 avec l'alienware actuellement et oui il y as surement des jeux qui ne le prendrons pas en compte mais
j'aime beaucoup l'utrawilde (l'autre écran dont je parle en 49' je ne l'ai pas encore mais c'est définitivement celui que je vais prendre)
 
en ce qui concerne l'utilisation des deux écran l'un sera pour joué (le msi) l'autre seras pour discord,spotif,Yt ect et surement un paquet de page internet ouverte en autre pour Poe..
 
ok pour le CPU surtout qu'il coute quand même moins cher.
 
pour ce qui est de la résolution je ne sais pas trop ce que tu entend par la, si j'ai la possibilité de joué en 21/9 sur les jeux auquel je jouerais je le ferais.
J'ai continué à joué à de vieux jeux ou des petit jeux indé malgré mon ultrawide depuis plusieurs année et ça ne m'a jamais vraiment déranger d'avoir les bande noir, j'ai même parfois trouvé des mod pour adapté.
 
pour les ventirad d'origine oui je pensais partir sur quelque chose comme les NF-A14, enfaite actuellement j'ai un setup vieillissant et surtout qui fais un raffut abominable dès que je lance un jeux...
Je voulais vraiment quelque chose de silencieux même quand il tourne à fond.
 
pour la carte graphique j'hésite vraiment surtout qu'il y as quand même une sacré différence de prix entre une 5070ti et une 5080 donc si le gain n'est pas significatif je préfère l'investir dans autre chose pour le setup ou les composants.

Ben en regardant les prix je prendrais une 9070XT en raison du prix catastrophique de la 5070TI et 5080 :  
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 0-xt.c4229
Sinon je suppose que tu parlais des ventilateurs et pas du ventirad, pas obligé de prendre Noctua la dessus
(m'ont l'air de couter cher), le plus important étant d'avoir un bon ventirad pour le cpu (du coup ok pour le NH-D15 g2) :
J'avais remplacé mes ventirad boitier Noctua car trop bruyant par des Artic et les températures sont très bonne.

ok alors le problème c'est plutôt les technologie qui vont avec les carte Nvidia qui m'intéressais et qu'on ne retrouve pas chez AMD (dlss et ray tracing ect..) (je me trompe peut-être)
 
J'avoue que j'avais aussi envisagé de passé chez AMD parce que je ne comprend pas comment la différence de prix peut-être aussi important mais plusieurs personne me l'ont également déconseiller au vu de l'évolutivité future.
 
mais du coup via ton lien ça ne vaudrais pas plus le coup de chopé une 4090 ? qui est quand même visiblement toujours au dessus des autre ? (Edit : ok je n'ais rien dit je n'avais pas vu le prix.. et visiblement ça parait compromis d'en trouvé)
 
oui pour les ventilateur d'origine ce n'étais qu'une exemple je pense que je peut trouvé aussi silencieux avec de bonne température sans tapé forcément sur du noctua (sauf pour celui du CPU)

Le RayTracing n'est pas exclusif à Nvidia ... La confusion vient de la bibliothèque RTX de nvidia a ce niveau, mais le Raytracing fonctionne sur AMD / Intel également. Niveau perf plus le RT est lourd plus les Nvidia sont avantagées.
 
Le DLSS l'est, après AMD à un pendant, le FSR qui en version 4.x c'est beaucoup rapproché du DLSS niveau qualité, par contre le taux d'adoption du FRS 4.x est bien plus bas que le DLSS 4/4.5 qui sont compatibles avec des jeux DLSS 2.x (maj auto via pilotes) contrairement à AMD ou il faut du FSR 3.1 (nettement moins démocratisé que le DLSS 2.x qui est extrêmement courant), il y a des palliatifs comme optiscaller qui permettent d'injecter le FSR 4 dans des jeux ne le supportant pas à la base, mais faut mettre la main dans le cambouis, et y a parfois quelques bugs graphiques et c'est pas possible pour les jeux multijoueurs (anti triche).

je comprend le début mais après je suis un peu plus largué j'ai des notion mais je suis pas forcément une pointure non plus. j'avais effectivement vu que l'ont pouvais "ajouté" le FRS 4 sur certain jeux qui ne l'ont pas en natif mais franchement j'ai pas envi de devoir bidouiller pour ça et de devoir mettre les mains dans le cambouis comme tu dit.
 
ok pour RT dispo aussi chez AMD j'avoue je pensais que c'étais quasi exclusif chez Nvidia ou en tout cas pas encore au point chez AMD.
 
C'est bien je suis encore plus indécis    
 
J'aurais peut-être du demander avec 2500-3000€ de budget vous monté quoi comme machine pour le gaming pure sur un écran 5120 x 1440 en ce moment..
 
Il y as tellement de comparatif que franchement la CG c'est un bordel, certain sont pro AMD d'autre Nvidia mais y a du bon dans les deux "camps" j'ai regardé plein de benchmark, de tuto, de versus..
 

Oui bon après c'est des technologies, perso je ne les utilise quasi pas, surtout que une carte graphique qui est encore bien plus à la traine la dessus... (la 6900XT)  
L'upscaling est utile dans mon cas car 4K mais même pas pour cette config/jeux.  
En réalité il y a besoin d'aucune techno mise à part le RT si envie mais les cartes sont bonne en RT. (9070XT, 5070TI)
Je pense vraiment qu'il ne faut pas se prendre la tête et prendre la moins cher vu que la 9070XT est largement assez performante.    

Faire gaffe, il y a beaucoup de fake, techpowerup est un peu une des références en non fake.
La seule chose que je vois est que je m'en sors avec la 6900XT qui est en dessous en 4K donc à moins d'avoir des jeux qui demande  
bien plus que les miens ou vouloir des tonnes de fps, cela devrait passer.

Perso la 5070 normale fait bien le taf en 4k…

oui c'est bien le soucis maintenant ça deviens coton de savoir si c'est du fake ou non et je suis loin d'avoir assez de connaissance pour savoir si tel ou tel infos est bonne.
 
Bah j'avoue que en terme de prix la 9070xt fais envie si je peut faire des économie et que ça ne réduit pas mes perf ça me va le but n'est pas de dépensé absolument 3000k mais si je pouvais éviter l'upgrade pendant au moins 5-7 ans ça serais chouette.
 
Après je suis du genre à moddé mes jeux (et pas un petit peu) une fois que j'ai fais le jeux une ou deux fois je le refais avec des mod (genre de witcher 3, cyberpunk) mais on parle de 600-700 ou + mod suivant les jeux
et je joue énormément à Path of exile 2 même si lui je pense qu'il fais surtout souffrir le CPU avec le nombre d'explosion, lumière et autre joyeuseté sur les grosse map (yen as vraiment beaucoup des effets et il viennent justement de faire un upgrade via la dernière maj Nvidia)
 
Je ne jouerai de toute façon pas en 4k il me semble que le 5120*1440 on est à 85-90% du 4k en nombres de pixel.
 
Je veux surtout pouvoir faire tourné mes jeux au max niveau graphique/perf surtout sur les prochain comme the witcher 4 (oui encore^^) ou un future cyberpunk 2 sait on jamais et utilisé le RT quand le jeux le permet.
 
Edit: en partant du principe que je prendrais une 9070xt ou une 5070ti il y as des "marque" à évité ou à priorisé (gigbyte/msi/PNY ect ) ? (en 16go bien sur)

4K moniteur = 3 840 × 2 160
4K cinema = 4 096 × 2 160
Du coup je vais rester au format moniteur : 8.251.200 pixel
Ta def : 7.372.800
Perso je suis repassé 3440*1440..
   
Car je ne veux plus d'oled..

ha moi c'est tout le contraire je ne pense pas pouvoir revenir sur un moniteur non Oled   comme quoi les goût et les couleur.  
et j'ai déjà un autre moniteur en 3440*1440 que j'utilise actuellement (Oled également) et franchement j'en suis extrêmement content mais c'est un rêve depuis pas mal de temps maintenant d'avoir un 49' avec au dessus le 34' que ce soit trop pour certain ou inutile pour d'autre m'importe peu c'est juste ce dont j'ai envi depuis un paquet d'année maintenant et je peut enfin me le "permettre" mais je veux également faire les choses bien pour mon setup d'où ma demande ici  

J'ai peu être loupé l'info, mais tu compte joué sur l'Alienware 34" ou le MSI 49" ? Y a peu de jeux qui supporte le 32/9 mais si le jeu le supporte, tu vas y jouer en 32/9 ?
Si tu reste sur le 34" oui on peut envisager une 5070ti ou la rx 9070 xt

je compte joué sur le MSI 49' principalement mais je pourrais peut-être switcher au besoin.
et oui il y a beaucoup de jeux qui ne prennent pas ce format en compte mais depuis que je suis sur le 34' je n'ais pas vraiment eu de soucis vis à vis de ça.
les jeux auxquelles j'ai joué le prenais en comptes pour la plupart (expé 33, cyber punk, witcher, Path of exile..) surtout que de ce que j'en ai compris l'Unreal engine prend en compte nativement les format ultralarge et comme je l'ai aussi dit précédemment si je choisi un jeux qui ne le prend pas en compte cela ne me gène pas je sais à quoi m'attendre en voulant y jouer sur ce type d'écran.
 
J'ai par exemple adoré joué à Anno 1800 en format large et j'ai pus l'essayer chez un amie sur un 49' c'étais incroyable.
Mais oui le but est bien de joué sur le MSI en 49' de base et en format 32/9

c'était un peu mon idée aussi pour le silence, les 4080/4080S et 4090 ont des radiateur tellement énorme que ... c'est rare de dépassé les 35 dB
 
mais c'est plutot rare d'en voir en vente
 
@chevalier2000 je comprends pas trop la diff' 34 vs 49", oui il sera obligé de prendre le "Hi-res" dans le jeu et de mettre texture ultra/épic...
mais de là a obligé une 5080 ?

Alors la c'est la vram (en bouffe un max), pas sure que 16 GO de vram suffise du coup.
On est en tout cas pas sur du futurproof avec 16 GO de vram en raison des mod. (sinon irait largement)
C'est lourd à ce niveau la car on est plus à l'époque des cartes avec beaucoup de vram en pas trop cher comme la 7900XTX.  
On a rien en dernière carte que ce soit en AMD ou Nvidia.

oui j'ai regardé un peu pour une 4090 mais je pense que c'est cuit visiblement il n'y en as que très peu en vente et rarement neuve ou alors elle atteigne un prix complètement absurde... sinon effectivement je pense que j'aurais pus partir la dessus.
 
actuellement j'ai 10go sur ma carte actuelle et je n'ais jamais trop eu de soucis pourtant j'ai laché un 1000mod sur Skyrim (ok c'est pas un jeux des plus récent)
j'étais à moins sur witcher 3 et cyber punk mais on avoisinais les + de 700 mod quand même. (sur vortex)

4070ti SUPER aussi, avec un peu de bidouille, il y a moyen

Ben si utilise que 10GO sur Skyrim, 16GO de vram devrait suffire.  
En faites en regardant un peu ce serait plus ceux qui mettent des mod 8K voir 16k...qui consomme un max que le nombre de mod.  
C'est en tout cas compliqué de connaitre la réalité sur la consommation vram car on voit un peu tout et son contraire sur le net...
mais cela se tient que si pas de mod textures trop élevé (8K et 16K), 16 GO de vram devrait suffire.
Par contre c'est clair que ne pas trop dépenser pour une carte 16 GO de vram car moins futurproof que 24GO de vram.

Hello, World
 
En changeant de sujet (mais sans être hors-sujet) : je recommande le logiciel Display Fusion (+Steam Edition)
 
Demande à une IA (ou utilise un moteur de recherche) avec ceci : comment partager un écran en différente zone avec display fusion
 
Cela te permettra de diviser le moniteur PC en différent secteur ! Remarque que le logiciel à beaucoup à offrir en terme de fonctionnalitées !
 
À la revoyure camarade

https://www.monsieurpc.fr/iamtunechi/
pour avoir une idée, au moins ici il donne une bonne rèf' de 5070ti silencieuse/asus prime apparamment
et https://www.monsieurpc.fr/geekfabula/ pour voir les ventillo noctua dans un north (pas XL)
 
pas trop d'idée pour la CM, juste check dans les config conseillée, je dirais Asus TUF B650E+ WiFi (en gros les E= pcie 5.0)
Pour moi, vu que tes jeux ont un style très old school et sont axés sur le gameplay, ce ne sont pas des jeux de contemplation. j'irais pas chercher de 5080

https://www.monsieurpc.fr/geekfabula/
Il fait une grosse erreur dans cette config : il mets 2 SSD de 2 TO avec une marque moins reconnu par rapport à Samsung alors
qu'il aurait pu faire mieux et moins cher en prenant la meilleur marque des 2 (Samsung) avec 1 SSD de 4 TO.  
En plus le Samsung qu'il propose dans la config chauffe pamal du coup parfait si mis dans la CM. (la ou il y a un dissipateur)  
En faites il a 2 point faible : moins rapide qu’annoncé mais c'est pas vraiment un défaut car reste ultra rapide et chauffe.
NB : les prix ont bien augmenté, encore... On retrouvait ce SSD 4 TO à 400€ lorsque les prix étaient déjà abusé.