Bonjour,
 
voilà encore une fois cela fait un (long) moment que je ne suis pas l'actualité informatique et encore moins au niveau hardware.
 
Je voudrais me monter un NAS (4 emplacements) à la maison (photos, vidéos de mon petit & co) mais qui servirait aussi de serveur Subversion.
Je compte y mettre 4 disques de 1.5 ou 2To en RAID 1 (ca me semble plus sur).
 
 
Je lorgne sur ces modèles :
 
Synology DS-410
Synology DS-410j
 
le 410 a un pross plus rapide mais surtout 512Mo de mémoire contre 128 pour 410j.
 
Pensez vous que cela joue bcp au niveau perfs ?
 
 
Ensuite, je voudrais y mettre des disques fiables.  
Je pensais y mettre des Samsung, car j'ai eu trop de mauvaises expériences avec les Maxtor, les WD.
 
Que valent des F2 ou F3 ecogreen face à des barracuda, caviar green etc ?
 
Merci.

Salut,
 
Techniquement le 410 semble meilleur, après il faudrait voir les tests.
 
Pour les DD je te conseillerai WD car c'est la marque qui a eu le moins de retours SAV en 2009. Pour le modèle ce serait soit des caviar green (dont la vitesse varie entre 5400 et 7200 tpm), soit des RE (Raid Edition) prévus pour tourner H24 ... mais ces derniers sont bien plus chers.

Aurais tu un lien intéressant sur les retours SAV 2009 concernant les HDD ?
 
Car perso j'ai toujours vu une différence notable entre les stats SAV et la malchance que je peux avoir avec les disques
 
Merci pour ta réponse anyway...
 
nb: oui je lorgnais aussi sur les caviar green en 5400

Pour les retours SAV j'ai vu ça sur un site ... au hasard ...
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] sants.html
 

Salut,
A toi de voir ce dont tu as besoin :
http://www.synology.com/enu/products/DS410j/perf.php
 

Salut !  
 
Pour les Hdds les meilleur actuel sont les WD caviar black et les samsung Spinpoint F1 !

les black en perfs je n'en doute pas pour une utilisation systeme, mais je présume que les RE ou les green sont plus adaptés à une utilisation de stockage.

salut
 
il y a pas mal d'infos sur les nas sur le forum ci-dessous, voir notamment le lien suivant ou quelqu'un d'autre se pose la même question que toi.
 
http://www.nas-forum.com/forum/ind [...] 0j-ou-410/
 
de mémoire, la série j est une série "éco", donc assez nettement moins performante (débit, nombre de transaction). Maintenant c'est à toi de voir en fonction de ton besoin exact : stockage, débit, nombre de transactions, et aussi de l'architecture de ton réseau (ça ne sert à rien de mettre une machine de folie si les postes clients sont en wifi par exemple   )
 
bonne réflexion,
 
David

Merci David !
 
Non c'est certain que cela ne sert à rien d'avoir un débit de folie si le reste ne suit pas....mais  je serais en réseau filaire donc no soucy, mes questions portent vraiment sur une réactivité du NAS j'aurais dessus un prog de Versionning (Subversion), un partage externe par FTP, plusieurs utilisateurs connectés en simultané dessus etc...
 
J'ai entendu dire par un collègue qu'il trouvait la version 2 baies en "j" manquant un poil de réactivité à cause de son pross 800MHz et ses 128Mo de RAM.

Hello,
 
J'aimerais apporter une pierre à l'édifice.
 
Je ne sais pas quelle est ta maitrise dans le monde informatique, mais es-tu un expert linux ?
 
Personnellement je ne peux que déconseiller l'achat des "NAS" type Qnap, Synology, etc...  
Alors que faire ? Et bien très simplement tu montes ton propre NAS.
 
Pourquoi ?
Déjà les NAS su-nommés sont des boites fermées à base Linux et tout le problème est là. On ne regarde la fiabilité de ces machines qu'à travers le numéro de raid, mais le jour où le contrôleur du NAS fume, tu fais quoi ? Il ne faut pas imaginer mettre ton array de disques dans ton ordi connecté à une carte raid hipoint ou autre adaptec et voir booter le système, ici le raid est logiciel.
 
Comment tu fais pour récupérer tes données ? Déjà si tu as un Raid autre que 1 c'est mal parti.
 
D'où ma suggestion:
Tu te montes un petit ordi genre microATX avec un proc genre i3. Avec quelques euro tu lui plantes 2Gb de ram ce qui est sur-dimensionné (avec ce qu'il devra faire le proc + la ram il sera bien assez puissant). Si tu veux des bonnes perfs tu t'achètes une carte réseau intel Glan avec un bon switch HP procurve ou cisco.
Niveau stockage tu es complètement libre de faire ce que tu veux. 1 disques pour le système avec 1 gros array de disques en raid 10 par exemple, plusieurs array avec des raid différents en fonction de l'importance des données. Tu peux même en fonction des besoins par là suite ajouter une/des carte raid pour augmenter la zone de stockage.
 
Maintenant la flexibilité de la configuration n'est pas tout.
 
Autre point positif, le système de fichier, pour un système Windows actuel, est NTFS. Si ton disque n'est pas monter sur un raid trop exotique, si quoi que ce soir arrive à l'hardware du NAS, tu prends ton HD tu le plantes dans un autre PC et voilà les données sont directement lisible. Avec un Synology, je te laisse te monter un Linux avant de pouvoir accéder aux données.
 
On peut aussi noter un autre point que je trouve important, tu as à ta disposition un vrai système complet et non pas un OS "light" ça veut dire que pour la maintenance et l'ajout de fonctionnalité c'est nettement plus facile. Tu peux facilement monter d'autres services (squeezbox serveur, webserveur, base de données, subversion, etc) et les maintenir à jour car en fait t'es comme sur ton ordi.
 
Si l'on souhaite on peut gérer attentivement les droits d'accès.
 
Un accès RDP c'est si facile.
 
Par contre il faut clairement avouer qu'un système à base Linux craints moins les virus et autres polluants qu'un système Windows.
 
Voilà j'espère que ça t'aidera dans tes choix.
 
Folkien
 
PS: Au niveau raid, perso je ne part que sur du raid 1. Gourmand en place disque mais d'un niveau pérennité des données ultime. J'éviterais un raid 5, les données sont hard à récupérées si le contrôleur explose.  
Niveau disques, toujours dans le Western Digital, il faut surtout savoir si le NAS sera 24/7 ou pas. Si c'est le cas, il faut plutôt partir dans des disque type Caviar Black ou RE. Sinon pour seulement une montagne de place, du green ça roule pas mal. Pour des perfs, faudrait plutôt partir sur du Caviar Black

+1 Lord_Folkien

Non justement, je n'ai plus envie de me faire chier avec un serveur "lourd".
 
Je me suis monté un NAS perso y a 4 ans avec une carte RAID hardware 8 ports, 8 disques de 320 Go à l'époque monté en RAID 5 sous une distrib Ubuntu (c'était suffisant), d'ailleurs je débutais sous Linux à l'époque....
 
Là j'ai une box clé en main, et j'ai vraiment besoin de me mettre à bosser sur un projet rapidement donc je veux régler cette histoire rapidos.....déjà que je me prends la tête car je vais devoir investir sur une licence Windows Seven Pro 64bits.
 
J'y gagne vraiment là : plus compacte, moins bruyant, tous les services dispos en qq clics et surtout dispo rapidos.
 
Mais merci pour l'intervention, j'avoue que si je pouvais faire autrement, j'aurais refait cela.
Ca pourra servir à d'autres
 

Attention aux disques WD green qui sont incompatible avec le synology.

Ne connaissant pas le subversion ?, je ne peux te conseiller pleinement, mais perso, un DS 410J me suffit pour regarder les video HD a partir de la Freebox surle reseau.
FTP accessible sans pb pour plusieurs personnes mais je limite l'upload quand je regarde des videos pour ne pas plomber mon reseau.

Et tous ce qui est Photo station et surveillance station marche tout le temps avec 1 camera IP D-Link.

Le CPU à 800 me suffit largement.
Pour la RAM c'est là que le bas blesse car tes programmes vont il utiliser de la RAM ou du CPU?

Le DS 410 est vraiment prévu pour des PME.

http://www.magicpc.fr/search.html? [...] +410&__=Go

Je mets à jour ce topic pour dire que :
 
les WD green sont compatibles avec les synology (cf grille sur leur site), et pour preuve ils sont passé sur le DS 410 que j'ai pris
 
Ensuite, j'ai un collegue qui a une version 2 baies en j, et il me dit qu'il tire le max du CPU à certains moments.
 
Je ferais un bilan plus concret une fois que j'aurais fait tourner ma bestiole.
 
ps: seul regret pour le moment c'est que je ne peux pas faire de Raid 10 ou 01....je me suis donc mis en Raid 6 car j'ai un besoin important de "sécurité". Bien entendu, cela n'empeche pas de faire un backup à coté

regarde ton LCC sur tes WD et tu comprendras vite...