Bonjour tout le monde! Je suis en train de réfléchir pour mettre à niveau mon PC, mais je suis un peu noyé par ces termes techniques, je pensais m'y connaitre en matos, mais depuis 95-2000, les choses semblent avoir changé.
 
Voila je vous fais mon topo, j'aimerais bien changer de disque dur interne (actuellement j'ai toujours mon bon vieux Maxtor DiamondMax 80Go d'il y a 3 ans) vers un disque dur de 200 à 320 Go. Là ce n'est pas "lequel me conseillez-vous" (je choisis d'emblée Maxtor), mais surtout quelle technologie prendre (et quel niveau. Je suis assez perplexe et je ne vois pas les + et - des ATA, SATA, UDMA, ... (j'en oublie?). Et puis j'imagine que cette technologie nécessite une carte PCI (quand je vous dis que je suis le vieux de la vieille...)
 
Ensuite, la carte mère, j'ai actuellement une K7 M848A (avant j'avais une K7S5A mais elle a grillé) et un AMD XP 2200+. Est ce qu'il y a des processeurs + puissants (d'AMD je suppose) que je peux mettre sur ma M848A, ou bien me conseillez vous l'achat d'une nouvelle CM, et si oui, quelle CM et quel processeur?
 
Je ne changerai pas ma carte graphique, je n'ai pas besoin de davantage de performance (Gforce 4 MX440 9180)
 
Une autre question pour finir. Bientôt l'été, et je ne m'y connais pas dans les ventilateurs. J'aimerais pouvoir disposer d'une ventilation efficace afin de ne pas griller tous les 4-6 mois mon alimentation quand il fait chaud. Que me conseillez-vous?
 
En passant, j'ai 512 Mo de mémoire, et j'aimerais quand même passer à 1Go. Je crois que j'ai une kingston. Comme je ferai des changements importants dans ma tour, tant qu'à faire, que me conseillez vous comme quantité? 1Go ou 2Go? (j'ai XP avec pas mal de programmes et même si ce n'est pas excessivement lent, ca traine quand même un peu.)
 
 
Merci beaucoup d'avance pour vos réponses! J'aurais pu passer des heures à faire des recherches et à juger par moi même, mais certains d'entre vous s'y connaissent nettement mieux que moi, je ne suis plus à la page mdr. Je pense n'avoir rien oublié. (je penserai au LCD plus tard, c'est pas crucial puisque c'est un élément externe à la tour)
 
 
 
Mot-clé: zoliver

pour ta M848A ,va sur le site constructeur et descend la doc. ils te diront jusqu'à quel processeur tu peux aller.
 
a moins que quelqu'un sache ici.
 
 
si tu ne joue pas, 1 go devrait suffire. Sinon 2 .
 
 
si tu ne compte pas changer de carte mère ,ne prends pas un ddur Sata. je crois que ta carte mère ne le supporte pas.
 
 
ceci dit,ton matos est vieux et ne supportera pas les jeux modernes et/ou vista .

hello,en socket A le plus puissant est un Barton 3200+ en 200mhz,et il me semble que ta cm est au max a 166 mhz,meme si cela ne serait pas un prob,le plus gros prob sera de trouver un proc en socket A (462)et de surcroit un Barton,autant dire quasiment impossible ou alors a un prix eeeeeexoooorbitant......le meilleur conseil que je puisse te donner est de passer a une config recente,tu peut te monter une config a un petit prix ou carrement te prendre un pc tout monter ,il faudra ne pas oublier l achat de Vista (a moins d une config sous linux ) tout depend de ton utilisation ,mais apparement pas le jeux........

Alors, pour les disques durs, en gros tu as les disques SATA et PATA (les bons vieux disques IDE, on voit souvent la dénomination ATA tout court). Le SATA nécessite des prises spéciales (intégrées à toutes les nouvelles cartes mères), alors que les disques PATA se branchent sur les ports IDE, et risquent juste dans le pire des cas de ne pas pouvoir transmettre leurs données à la vitesse maximale. En termes de performances, le SATA n'apporte pas grand chose pour l'instant. L'UDMA est juste une indication de vitesse de transmission des données.
Sur ta carte mère actuelle (tu confirmes que c'est celle-là? http://www.pcchips.com.tw/PCCWebSi [...] =1&LanID=0 ), tu peux utiliser sans problème n'importe quel disque PATA UDMA, au niveau de la marque je te conseillerais plutôt un Seagate ou un Hitachi...    
 
Pour la compatibilité avec les processeurs, tu peux te référer à ce tableau : http://www.pcchips.com.tw/PCCWebSi [...] 69&LanID=0 . A priori tu peux mettre n'importe quel processeur en Socket A (ou Socket 462) ,de génération assez ancienne. Evite les Duron et les Sempron, ce sont des versions moins puissantes (et moins chères) des Athlon XP. Honnêtement, je ne suis pas certain que cela vaille le coup d'acheter un nouveau processeur, sauf si tu en trouves en occasion.
 
Pour la RAM sous XP, si tu te contentes du multimédia sans jouer, 1Go devraient suffire. Tu peux passer à 2Go si tu le souhaites vraiment (ça ne coute plus très cher), mais tu ne devrais pas voir une grande différence. En fait, tout dépend des logiciels que tu utilises, peux tu préciser?
 
Au niveau de la ventilation, si tu as beaucoup de problèmes d'alimentation, je te conseille d'acheter une nouvelle alim avec un ventilateur extrayant la chaleur de l'intérieur de la tour, style les Fortron BlueStorm et GreenPower. Tu peux également acheter un ventilateur de 80mm à fixer à l'arrière de la tour, sous l'emplacement de l'alim, que tu branches de façon à extraire l'air. La plupart des boîtiers proposent un emplacement disponible pour ça.
 
En rajoutant de la ram et un disque dur plus gros sans toucher au proecsseur, tu auras une config tout à fait satisfaisante pour une utilisation bureautique/multimédia "normale", un upgrade de l'ensemble du matériel ne sera nécessaire que dans le cas où tu comptes jouer, ou bien si tu utilises des programmes lourds pouvant tirer profit d'un système multicore...  
 
EDIT : Le site du constructeur de la carte mère est super lent, laisse lui bien le temps de charger.  

Alkor je confirme c'est bien cette carte mère.
Donc si j'ai bien compris, ca vaut pas la peine de changer de processeur. Je pense juste mettre 1Go de mémoire, je n'ai pas besoin de davantage.  
 
Pour ce qui est du DD, je ne suis pas encore très bien, je n'ai jamais entendu parlé de Disque dur PATA, je viens de regarder sur LDLC et les formats que je vois sont les IDE, SATA II, UDMA133, Parellel ATA (est ce bien le PATA?) Je vais me renseigner pour savoir quel est le meilleur des 4 mais bon...
 
Je ne compte pas passer à Vista, juste garder XP et mettre à coté un Ubuntu ou Mandriva.

de toute façon, ta CM n'accepte que le PATA=IDE
 
UDMA133, c'est une norme de vitesse de transfert de donnée
il y a ou avait UDMA 33 - 66 -100 - 133

Le problème c'est que de plus en plus de constructeurs proposent de moins en moins de disques durs en ATA (ou IDE ou P-ATA ou que sais-je) et qu'ils utilisent surtout du SATA (I, II,...) ou de l'Ultra ATA, ou de l'UDMA, ce qui fait que mon choix est restreint. Et comme l'ATA comporte des vitesses de transfert beaucoup moindres, si je décide de choisir un DD de 250Gb en Ata, je suis marron parce que ca va me prendre beauuucoup plus de temps pour transférer des données...

bof, pas plus de temps qu'un autre
 
ca se joue à quelques Mo/s
 
faut pas lire les taux de transfert théoriques, mais ceux en pratiques
 
de toute façon, t'as pas le choix
pour toi et ta config, c'est PATA = IDE = UDMA 100 ou 133
point barre

Okidoki... Tous les disques durs qui n'affichent que le terme UDMA (100 ou 133) sont-ils forcément tous des IDE-ATA-PATA?

Okidoki... Tous les disques durs qui n'affichent que le terme UDMA (100 ou 133) sont-ils forcément tous des IDE-ATA-PATA?

sinon tu a seagate pour la garantie de 5 ans ..

 
Ne te laisse pas embrouiller par toutes ces dénominations, l'Ultra ATA n'est rien d'autre qu'un terme marketing pour désigner l'UDMA...
En gros, sur ta carte mère, tu peux prendre n'importe quel disque qui ne soit aps SATA (et SCSI, bien entendu, c'est encore un truc complètement différent), style ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040398.html
 
Un truc important, c'est la vitesse de rotation du disque. Pour un PC fixe, ne pas prendre de disques ayant une vitesse inférieure à 7200tours/minutes (ou rpm). Pareil pour la mémoire cache (dans l'exemple que je t'ai cité : 16Mo), plus y en a mieux c'est.
 
Avec un disque ATA 7200rpm en UDMA100/133 (ou UATA100/133, c'est la même chose), tu n'auras pas de problèmes de vitesse lors de tes transferts, ne t'en fais pas!  

Merci beaucoup pour cet éclaircissement.
 
Ce qui me fait tj ch... (et ca n'a pas changé) c'est que la majorité des constructeurs promettent un DD de xxx Go, alors qu'au final on perd 5% de la taille promise (si pas +) dans l'affaire. Exemple, mon disque dur interne, il ne fait pas 80Go mais 76,2 (à 1 ou 2 dixièmes près). 5% c'est rien sur 80 Go mais sur 300 ou 500 Go c'est beaucoup!
 
Merci beaucoup des conseils
 
 
Edit: Je viens de voir sur le site où je fais mes achats (je ne ferai pas de pub), et après avoir fait mon choix sur la taille min-max du disque dur interne, du type, du rpm (pas difficile, ils sont tous en 7200), et de la mémoire cache (16Mb), j'ai en fin de compte 3 disques durs à choisir.
 
Les 2 premiers sont tous de Seagate (SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 ou 250 Go - 7200 RPM - 16 Mo - IDE) - 82 - 69 €
Le 3ème: Maxtor ( MAXTOR DiamondMax 20 - 300 Go - 7200 RPM - 16 Mo - ATA-100 (version bulk) ) - 81 €
 
 
J'ai toujours choisi Maxtor (disque dur interne et 2 disques dur externes) et je n'ai jamais eu de problème. Et je ne connais pas Seagate.
 
Au fait, j'ai enlevé du tri les disques durs de 8Mb de cache, mais 1 ou 2 avaient comme carac un Ata 133. Vaut il mieux avoir un Ata 100 avec 16Mb ou un Ata 133 avec 8Mb? Cruel dilemne, je ne sais lequel des 2 est le plus crucial comme carac.

Pour les Go "perdus", c'est facile :
 
Pour les constructeurs, 200Go = 200 000 000 000 octets.
En informatique , 200Go = 1024 x 1024 x 1024 octets.
 
Possible approximation inside, il est tard. Mais c'est l'idée.
 
Sinon, quel est ton budget ?
 
Parce que ton PC est vraiment vieux, un tout beau tout neuf ne serait pas du luxe.

Raka, il me semblait d'après un prof d'informatique (que j'ai eu comme prof durant une formation en 2005), que depuis 96 que 1Ko/Mo/.o valait 1000 et non 1024, et que 1024 octets c'était désormais 1 KiBioctet? Ca m'a vachement déconcerté de le savoir, ca m'a paru aussi ridicule que de retirer Pluton de la liste des planètes...
 
Fin de la parenthèse mdr
 
Mon budget est illimité. Je pourrais m'acheter un nouveau PC mais je tiens quand même à faire durer le mien aussi longtemps que faire se peut. C'est quand même vachement plus cher de s'acheter une nouvelle tour (cm, proc, mémoire, cgraphique, disque dur, lecteur/graveur dvd, ... que de juste changer de disque dur et de rajouter de la mémoire

Oui, j'ai lu récemment qu'en fait 1Go vaut réellement 1000 Mo et pas 1024.
 
http://www.commentcamarche.net/faq [...] 024-octets
 
Mais alors, comment expliquer la différence !?

Je ne sais pas. Tout ca me dépasse. Alors lequel des 3 dd vous me conseilleriez?
 
Et vaut il mieux avoir un Ata 100 avec 16Mb ou un Ata 133 avec 8Mb?

Il te faut du SATA ou du PATA (PATA = IDE) ?

 
Je dirais le ATA 133, car il "tournera" + vite ce qui compensera la difference de cache. Sans compter que les temps d'accès seront en principe meilleurs.
 
Mais j'aurais tendance à dire aussi que les differences (à ce niveau là) seront négligeables
 
Il faudrait prendre le probleme differemment : genre entre un 320 Go ata 100 et  un 250 ata 133, lequel je prendrais, en supposant que les prix soient + ou - equivalents ?
 
Reponse : le 320 car il a plus d'espace de stockage
 
 

Déjà que SATA <-> PATA, on voit pas trop de différence à l'usage (moi, en tout cas), alors ATA 100 <-> ATA 133 ...

Je crois que j'ai choisi. Mon choix final se portait entre:
Seagate Barracuda 320 GB 16 MB ATA 100 7200 4,16 ms 82,00 €
Maxtor DiamondMax 20 300 GB 16 MB ATA 100 7200 - 81,00 €
Hitachi Desktar T7K250 250 GB 8 MB ATA 133 7200 - 66,00 €
 
et j'ai choisi le 1er des 3 (Seagate). Ceci dit, je n'ai trouvé aucun test ni avis pour le 320Gb de Seagate.

 
Excellent choix, Seagate a une très bonne réputation point de vue fiabilité/vitesse/silence, et leur SAV est très bon.    
 
Pour ton problème de différence entre l'espace annoncé et le réel, j'ai également un Barracuda 320Go, et une fois formaté il ne fait que 298Go. L'explication qui t'a été donnée est bonne, les systèmes d'exploitation considèrent toujours que 1Mo = 1024ko, alors que les constructeurs de disques résonnent en 1Mo = 1000ko.

C'est "marrant" que les OS marchent avec 1ko = 1024 octets, alors que réellement, 1ko = 1000 octets.

Non, quel que soit le domaine, 1 ko c'est toujours égal à 1024 octets.
 
effectivement l'article de commentcamarche mentionne avec 10^3... mais dans le contexte matériel c'est 1 Go = 1024 Mo etc...
 
Vous confondez avec les bits chers amis
Car 1 kilobit c'est bien 1000 bits

http://www.commentcamarche.net/faq [...] 024-octets

C'est la merde pour éditer ici...

1 octet est toujours codé sur 8 bits.
Vu que les procs bossent en binaire, on a donc 2^8 bits (je vous laisse calculer le resultat )

Je sais bien.
 
Mais 1ko = 1000 o.
1024 o = 1 kibit.