Reprise du message précédent :
J'ai trouvé ca bien aussi
 
Parcontre j'ai pas compris ce passage :  

Peut être du nouveau qui pourrait à terme permettre un vrai bond de qualité pour nos moniteurs comme dans le monde des TV OLED :  
 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 81657.html

Imagine qu'un mec sort de son chapeau que ton loyer va tripler l'an prochain, et il te propose de racheter ta maison le double du prix ici et maintenant. T'es pas au courant pour le loyer alors tu vends, très content. Mais le loyer triple pas. Il fait quoi de la maison ? Soit il la garde indéfiniement et elle lui rapporte un rendement très faible, soit il la revend moitié prix (ton prix de départ). Le prix a donc fait x2 puis /2 juste sur une prédiction de croissance qui s'est révélée inexacte. Mais la maison a pas changé c'est toujours un tas de briques.
 
C'est ce qu'il se passe quand les revenus augmentent fortement pour des sociétés, leur cote explose, mais pour autant cette croissance n'est pas forcément soutenable à long terme.

J'ai quand même hâte de voir ce que va proposer Intel en 2020...
 
J'attends pas des miracles forcément mais juste un coup de pied au derche pour Nvidia
 
Par contre, ça peut faire mal à AMD si leurs prochaines CG en 2019 ne tiennent pas la route...

 
bond comme bonduelle
 

 
Exact  

Salut, j'ai besoin d'un avis d'experts avant de sauter le pas.  
 
J'ai un i5 5600k en ce moment qui tournait à l'aise avec ma GTX970.
Je suis passé sur une GTX 1080Ti il y a peu et je crains que le proc fasse bottleneck.
 
Du coup j'envisageais une petite upgrade PC via les composants suivants :
- Ryzen 5 2600X
- Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING
- G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL16
- Arctic Parent Freezer 33 (ou Be Quiet BK008)
 
Je fais bonne route ou il y a des choix plus pertinents actuellement ?
 
Merci

5600k ça n'existe pas, peut-être 6600k ?
 
Si c'est le cas change juste le proc pour un i7 6700k d'occase si tu as effectivement un bottleneck, c'est vraiment dommage de tout changer. Surtout la RAM, pourquoi tu veux changer la RAM ? (Ou alors t'as un 4670k et de la ddr3 )
 
Ou au moins attends le 3700X

Oui, c'est ça, pardon. A vrai dire, je sais pas vraiment si j'ai un bottleneck ni comment le vérifier. Si BF5, j'ai parfois un (gros) stuttering que je m'explique pas, et 2-3 recherches Google m'ont amenées à penser ça, aussi bien je fais complètement fausse route.    

Je l'ai aussi.
Et beaucoup de joueurs l'ont, que ce soit avec un combo 9900k/2080ti ou des configs plus light.
Y'a quelque chose. Quoi ? On sait pas encore mais j'espère que ça sera corrigé parce que c'est chiant

Une protection de poignet/avant-bras conçue pour le gaming    
 

 
https://www.kickstarter.com/project [...] aming-glov

Pas de leds RGB, ça peut pas marcher ...

C'est rouge et noir.
Quand même  
!

Prochaine étape : la combinaison complète.
On est jamais trop prudent quand on joue
 

Ouais alors Jeanne, t'es plutôt rouge noire ou blanche ?  

On vient d'atteindre un nouveau stade dans l'abus de faiblesse. Ca va faire un carton chez tous les petits noobs qui se font ramoner dans les jeux et qui penseront pouvoir compenser le skill par du matos "hi tech"  

Le mec qui gobe ça mérite de se faire baiser ainsi

J'avais un truc comme ça pour le tir à l'arc

Que vaut un 2600k en 2018?

https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] ryzen-more

Tldr j'ai pas encore regardé.  

 
Avec les lunettes qui vont bien  

Les frottement du bureau sont aussi dangereux qu'une corde d'arc qui se détend

Merde grossomodo il y est dit que pour du gaming pur il vaut mieux garder le 2600K encore un peu, parce que le gap de perfs avec Ryzen ou les intel 8th Gen n'est pas énorme, ou taper direct dans intel 9th Gen. Du coup je doute, j'étais en train de prospecter pour upgrader mon 2700K@4.4GHz vers un Ryzen 2700X (ou un 3700X s'il sort dans moins de 3 mois). Faut que je lise en détail les résultats des bench, je suis au boulot je n'ai pu lire que la conclusion

Ils collent une 2080 Ti au 2600K... déjà rien que ca c'est pas cohérent.
 
Et ayant tourné avec un 2500K de depanage avec une 1080 Ti. J'ai largement vu la diff en repassant au ryzen 2700X, en 1440P.
 
Apres en 1080 P je dis pas, mais une 2080 TI pour ca c'est n'imp.

Je joue sur un TV 4k, mais en 1080p60 car je n'ai "qu'une" 1070. Du coup je me pose de nouveau la question de la pertinence d'un changement de CPU, alors que jusqu'à ce matin j'étais convaincu que ça serait bénéfique à ma config. Je ressens des pertes de FPS dans GR Wildlands surtout, mais aussi parfois dans Fallout 4 à certains endroits (les mêmes endroits que lorsque j'y jouais avec ma GTX 970).

Ne change donc pas si cela ta vas.

Qu'est ce qui est pas cohérent ? Quand tu compares des cpu et que tu veux voir si un cpu est toujours dans le coup c'est normal de mettre la plus grosse cg possible.

Et ils ont aussi des bench en 1440p. Le 1080p permet surtout de voir quel cpu tire le plus sur la cg.  

Et oui dans certains jeux comme ACO la différence est quand même flagrante entre ryzen et le 2600k  

C'est à dire que si le changement de CPU "m'assure" de lisser mes pertes de FPS dans les jeux cités (et d'autres probablement, je n'ai pas joué à beaucoup de jeux de 2018, mais j'ai vu que Hitman 2 notamment était fort CPU dépendant), je saute le pas. Mais si je me retrouve avec les mêmes perfs je serais bien dégoûté quand même.

En tout cas avant d'acheter je vais attendre bien sagement le CES, avec un peu de chance les rumeurs disent vrai et les 3700X vont déboîter et sortiront en janvier au prix annoncé (329$)

https://www.cowcotland.com/news/651 [...] 29usd.html

 
Ils mettent le plus gros GPU possible pour etre sur de ne pas etre GPU" limited".
 
PC Hardware a fait la meme chose il y a quelques mois, ils ont mit une 1080 TI pour voir des vieux CPU (style 2500) tenait encore la route.
 
Ils n'ont pas mis de 2080 parce que ca n'etait pas encore dispo.
 

 
1440p vs 1080p je pense pas que ca change quoi que se soit pour le CPU

Pour moi non justement. On parle de 1300 € la CG... ou est la cohérence de garder une vieille archi en foutant 1300€ ....
 
Ils auraient du pour moi, mettre plusieurs CG en face.
 
J'ai bien vu le fonctionnement de mon 2500K avec une 1080 TI...

Une 1080 Ti me parait plus cohérent dans le sens plus "disponible" (cout, etc...)
 
Et si ça change le 1080 vs 1440p pour le cpu.

C'est ce qu'on appelle un test. Ça sert à rien de tester un cpu avec une cg qui va être le bottleneck  

Comment veux tu comparer les perfs de cpu si tu es limité par le gpu?  

Et tu parles d'un 2500k qui est un i5 avec quatre cœurs. Eux d'un 2600k qui est un i7 avec hyperthreading. Ça change pas mal de trucs aussi sur les jeux récents.

Et l'un jeu n'est pas l'autre. Ça dépend de l'utilisation des threads. Comme tu peux voir ACO il morflé sur le 2600k.

Salut tu joue en 1080p avec quel niveau de détails ?
Tous tes jeux sont archi gourmands même pour une 1070

Je comprend bien, sauf que ca va finir par : Un 2600K est bien suffisant, ici. "On" aura oublié les "à coté".

 
Techniquement, c'est suffisant. Que la config ne soit pas équilibrée oui, mais c'est suffisant

Si cela vous suffit.

Pour GR:Wildlands j'ai dû baisser pas mal de détails pour rester à 60 FPS stable, pour Fallout 4 j'ai mis tout à fond, ça reste un jeu de 2015, mal optimisé peut-être mais je pense que la 1070 a assez de patate pour assurer le 60 FPS.

Tous mes autres jeux passent en TAF (attention je n'ai quasi pas de jeu de 2018), sauf les antialiasing trop gourmands et les options qui bouffent inutilement pour pas grand chose (genre les trucs exclusif Nvidia qui te divisent par 2 les FPS)

Clairement si tu veux du 60 FPS stables, il est préférable de changer de plateforme, même avec une 1070.
Tu peux toujours tenter d’OC plus le CPU, mais la RAM est aussi un facteur limitant sur les scènes lourdes en CPU.

Ouais et ma RAM est même pas en dual channel, ça doit pas aider non plus (j'ai 2x4 et 1x8 Go en PC2400).

Le CPU je peux pas OC plus, je suis à la limite acceptable niveau stabilité, je veux pas pousser le Vcore trop haut car mon PC est dans le salon et je veux qu'il reste le plus silencieux possible.

Je prendrais ma décision après le CES 2019 je pense.

Il me semble que la perte liée au dual channel est pas énorme, non ?

2400 MHz ça va encore, je suis en 1600, je me demande si j'achète de la 2400 d'occaz ou si je repars sur une nouvelle plateforme aussi, malgré que j'ai pris mon i7 il y a peu (malheureusement mauvais en OC).