Je vais changer ma config' HTPC dans quelques temps et je commence a y reflechir.
Actuellement ma config est bcp trop grosse' j'ai presque honte   :
 

• athlon II X4 635
• 4*1 Go de DDR3
• Seagate XT bidule (le truc hybride de 500 Go)

En utilisation, c'est simple :

• Lecture blu-ray  
• bureautique
• utilisation d'un tuner TNT HD en pci
• donc enregistrement d'emissions TNT HD

Bon voila la question est simple, un simple G440 peut il suffire ? Car j'ai lu d'apres les tests qu'il etait certe pitoyable compare aux autre s1155
mais qu'il etait un concurrent direct aux atoms et aux plateformes brazeros.
Si qq q fqit le test !
merci  

un APU fusion à de très bon résultats pour vidéo HD
(meilleurs que ces concurrents)

pour la conso

les perfs

en vidéo

mais pourquoi ne pas garde le x4 que tu as ?
tu veux le destiner à autre chose ?

Salut,
 
Ou pour le prix d'un fusion (voir moins cher), tu prends un g530 + hd 6450, voir une future hd 7000 si les améliorations du moteur graphique sont intéressantes...

merci pour ces reponses, mais vous ne repondez pas tout a fait a la question.
 
@Aarkann : je vais effectivement reutiliser la config' pour qq de plus approprie. Les APU d'AMD sont certes performant mais nettement plus cher qu'un G440
 
@sebgn: option aussi envisageable mais reponse similaire:
Pourquoi payer plus cher quand on peux largement se satisfaire d'un G440 ?
En plus sans CG je vais miniaturise mon HTPC

Ba oui mais ce serait idiot ne peut pas prendre un G530.

ça dépend a cb tu touches les CPU

Un g440 suffit bien-sûr pour lire des vidéos, mais pour quelques euros de plus, il est quand même intéressant d'avoir une réserve de puissance avec le g530, pour des filtres vidéos ou la bureautique. La différence est importante, sans compter que le g530 est plus économe en idle, et sûrement aussi en utilisation courante, vu qu'il doit être moins sollicité que le faible G440. Voir ce test:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -g440.html  
 
Pour la carte graphique, tout dépend de tes attentes. Si tu veux une image au top, c'est vrai que Amd est un peu devant en ce moment, mais bon avec quelques filtres et le mode 23hz activé, tu peux atteindre une très belle image blu-ray avec les hd intel:
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 3.976.html

Attention au test.
Le G530 n'est plus econome que sous certain tests bourrin.
Si tu regarde la comparaison G440/atom/Brazzeros le g440 est plus econome !
Pour les filtres videos je connais pas du tout, est ce que tu pourrais me dire a quoi cq correspond stp ? Quqnd est ce qu'on utilise ces filtres, ect...
merci pour ton aide

En fait, la plateforme entre le premier (P8P67 Deluxe) et le deuxième test (ASUS P8H61-I  mini-itx) de consommation du g440 n'est pas la même, la différence vient de là. Il n'empêche que le g440 est dépourvu de l'Enhanced Intel SpeedStep Technologie, la consommation change peu entre idle et le full, contrairement au g540/530. C'est dommage qu'ils n'aient pas mesuré la consommation du g540 sur le mini-itx.

Pour les filtres, tu trouveras pas mal de réponses sur Homemedia.fr et sur Hdfever.fr par exemple:
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] -PC-0.html
http://www.hdfever.fr/

dacc' je regarderai ça avec intérêt merci
L'autre solution peut être d'attendre ivy, mais ca risque d’être long...

Ivy, c'est des i3 ou plus, et rien sous les 100€.

sur ?
dans ce cas la question ne se pose pas.

 
c'est pas seulement un peu devant en ce moment.
c'est pas loin d'être depuis toujours.
(j'ai des lointains souvenirs concernant la décompression des DVD avec les ATI rage en 1998 et des liens plus récents concernant les vidéos HD de 2006 si besoin ou c'était encore le cas, et sur tous les tests depuis cette date).
 
bien sur, ca marche aussi avec intel et les autres.
mais bon, si on peut avoir le top sans que ca coûte plus cher, pourquoi ne pas en profiter ...

Ce n'est pas aussi simple, les tests logiciels ne font pas tout, c'est aussi une affaire de goût. Certains aiment l'image lisse et colorée mais aussi plus froide d'Amd, d'autres préfèrent le piqué et le contraste d'une nvidia, même si elle a tendance à être un peu plus "bruitée". De plus, les différences peuvent être plus ou moins comblées avec des filtres.
 
Il y a aussi l'évolutivité qu'il faut prendre en compte (et le prix). Ainsi, aux dernières nouvelles, les Fusions II ne seront pas compatibles FM1, donc c'est mort pour le fusion, alors qu'un H61/H67 peut permettre un upgrade vers Ivy Bridge dont on peut espérer un bénéfice de conso, de perfs, et de GPU pour le rendu vidéo.
 
Cela dit, je souhaite qu'AMD réussisse son Fusion II, l'idée est bonne et ils ont des atouts certains...

l'évolution des processeurs sur les sockets, tant que ya pas de certitudes...
finalement, les am3+ ont été compatibles avec des am3 malgrés qu il avait été annoncé le contraire.
quoi qu'il en soit, si un jour fallait changer le processeur sur un htcp, je pense pas qu'on en soit de toute façon, juste à la génération suivante.

Les tests.  C'est vrai que ça peut être aussi une affaire de goût.  D'ailleur, les derniers ont été fait comme celà des testeurs qui ont noté le rendu selon leur appréciation.  
à défaut d'avoir essayé soi-même, pourquoi choisir ce qui a été moins noté lors d'appréciation et de tests. allant tous dans le même sens depuis bon nombre d'années.

quand à la consommation, lorsque la partie graphique tourne, elle est actuellement beaucoup plus faible avec la solution AMD

source http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/22/

donc les perspectives d'évolutions du chips intel à venir, faut que çà soit, performances x3 et conso / 2 !

(PS : je suis assez "d'accord" avec tes remarques.  Toutefois, je pense que la solution APU Amd est plus intéressante actuellement du fait de la partie graphique vraiment au dessus du schips intel)

Le test que tu me présentes traite de processeurs pour portables, où le A8-3500M consomme moins, certes, mais se fait pulvériser quant aux performances. À perfs égales, donc en underclockant le i5 au max, pas sûr qu'il soit encore devant. Je te laisse relire la conclusion:
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/23/
 
Pour les proco de bureau, à perf à peu prés équivalente, c'est tout de suite plus pareil. Bon GPU pour un htpc/petit jeu, mais pour le reste, on fait mieux dans le rapport perf/prix/conso...
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] 5-20110816
 
J'ai testé l'intel hd3000 et l'Amd HD5850 en ma possession en HD (en SD, Intel est largué), je trouve que l'image est meilleure d'origine sur Amd, pas de doute, mais Intel recolle avec quelques filtres et un bon lecteur vidéo. Je doute que beaucoup de gens soient choqués par la différence, c'est pour ça que je trouve qu'un g530 à 40 euros est un très bon plan pour un petit htpc performant, économe et polyvalent. Je n'ai pas dit qu'un fusion était un mauvais choix pour un htpc.
 
Bon, je crois que l'on va arrêter de pourrir le topic de Hecube, on n'est pas d'accord sur tout mais j'espère qu'on le sera avec un excellent Fusion II...  
 

moi jdis pourquoi ne pas prendre le G440 après tout, si c'est ton choix.
j'ai acheté le CPU le plus lent du marché, via C7 à 1.8GHz, et ça marche bien mais c'est pour faire serveur ce qui prend encore moins de ressources.
 
après je me souviens avoir vite fait monter un céléron 533MHz avec 96Mo de ram pour regarder un film , sous vlc ça marchait bien. (OS : ubuntu 10.04)