salut atous
j'ai un Acer Aspire one 11,6 pouces avec un disque de 160go a 5400rpm a l'intérieur
le probleme c'est qu'il fait un max de vibrations, impressionnant!
j'aurais aimé savoir si un SSD32go a l'intérieur sous windows xp allait réellement booster ses performances ou si j'y colle un hdd classique a 7200rpm et 320go ça va être la même chose?
D'autant que le SSD va être limité du fait que c'est du Sata dans mon ordi et pas du sata 2!
Merci!

Bonsoir,   c'est vrai sur du sata1 il vaut mieux prendre un hdd en 7200tr/min et avec une capacité nettement supérieur à celle du ssd.

Le rapport prix/capacité/perf sur du sata1  me parait meilleur.

ps:  tu parle bien de sata1 (150Mo/s) et sata2 (300Mo/s) ?   mais pas du sata3 (600Mo/s) qui "vient de sortir" ?

Oui oui je parle sata 1 et 2! ^^
Niveau place j'en ai pas réellement besoin sur mon pc portable, est ce qu'un 64go a 80euros (chez ldlc je crois) en sata2 va pas être moins gourmand en batterie qu'un disque classique?
 
Si pour 80euros je peux gagner 10% d'autonomie et supprimer tout bruit et tout risque de perte de données c'est quand meme pas mal, sans compter le gain de vitesse

Oui les ssd consomme vraiment moins et ne font aucuns bruit ,  si t'a pas besoin de place prend un ssd pas trop chère et ça sera très bien.

Hdd 7200tpm vs SSD y'aura vraiment une différence niveau vitesse d'execution?

Oui, le temps d'accès d'un ssd est d'environ 0.1ms alors que pour un hdd de portable c'est environ 14-18ms

Le sata 1 ne te limitera aucunement sur les SSD 32Go (toutes marques) ou onyx 64go, car il permet des débits de 135Mo/s.

ils sont bien les onyx ou a déconseiller? parce que a 80euros le 64go ça me tente bien!

Ils sont pas trop mal, mais bon, niveau fiabilité, bof quoi, si tu t'en sers souvent, n'espère pas le voir tenir plus de 1.5 ans.
 

1,5 ans? carrément? c'est pas censé être l'avenir le SSD? ^^
mes vieux hdd mécaniques tiennent 5ans a l'aise!

Pour avoir testé avec mon onyx 64 actuel, l'usure est presque 6 fois plus rapide sous Windows que sous Linux.
 
A partir de quelques calculs, dans 1.5 ans sous windows de merde, il aura lâché. Si je reste sous Linux, j'ai 8 ans avant de le voir lâcher.
 

 
Je veux bien une explication sur les accès disque de windows et nunux là

windows XP ou Seven ou n'importe lequel que l'on prenne ça l'use?
EDIT: je me suis tapé l'article sur macbidouille.fr et j'ai vite pigé les soucis de réecriture
Si on force windows a utiliser la ram et qu'on désactive le swap ça l'use moins non?

J'ai demandé une explication sur le topic SSD, because je comprends pas pourquoi non plus.
 

ça va trop vite on répond trop rapidement a chaque post^^
Linux utilise moins le disque en swap que windows, je crois que c'est principalement pour ça

Si c'est ça (c'était une des mes hypothèses), ben ça tombe bien mon swap se trouve sur mon HDD et pas mon SSD, pour éviter les accès/lecture/écriture à répétition

Si tu a + de 2go de ram force windows a utiliser la ram plutot que le swap, je fais ça a chaque fois sous xp et sous seven, je sais pas si c'est plus rapide mais au moins ça soulage mon disque dur!

Je teste: Aujourd'hui 14h45 je désactive le SWAP, j'en suis à 374 cycles.
 
Premier bilan ce soir ou demain
 

merci kingus
pour mon pc je pense finalement prendre un 7200tpm en 250go a 50euros
votre avis? j'arrive pas a me décider parce que c'est vrai que je vais m'en servir pas mal (faut rentabiliser l'ordinateur mais si ça tue le ssd^^)

Le soucis c'est que si déjà tu te plains du bruit d'un 5400tpm, si tu en mets un 7200, ça va être pire, donc à toi de voir.
 
Après un WD Scorpio Black 320Go serait pas mal
 

bah je me plains surtout du bruit de CE 5400 en particulier, il fait pas de bruit en fait mais il vibre TELLEMENT!! j'ai comparé avec les notebook des potes et le mien a du être pocké un jour c'est pas possible autrement!

j'ai trouvé un WD Scorpio Blue 250go en 7200 c'est celui là qu'était pas mal pour le prix, y'a une grosse différence blue/black

Les Blue sont en 5400tpm, les Black en 7200tpm. Donc il y a erreur quelque part, soit c'est vraiment un blue et c'est donc un 5400tpm, soit c'est un black.
 
Après notes que les WD 5400tpm sont aussi performants, voir plus, que les Seagate 7200tpm
 

a exact c'est pas un blue ^^
c'est celui là exactement: http://www.ldlc-paris.com/fiche/PB00076393.html
 
je vais le chercher cette après midi j'ai le choix dans cette liste (ldlc paris)
http://www.ldlc-paris.com/tri/232_p1_tri4_1.html

La différence 16 ou 8mo ce cache est importante?

pour linux , c'est sytème de fichier ext4 qui est en jeux pas linux en général , il faut donc utiliser le système de fichier ext4 et des options dans le fichier /etc/fstab (fichier de montage des partitions)

http://doc.ubuntu-fr.org/ssd_solid [...] age_du_ssd

 
Non, les blue sont en 7200rpm, c'est les green en 5400rpm
 
Sinon, tu peux me dire le résultat de ton test?

Non, on parle de disque de portable. Pas de green, les blue en 5400tpm et black en 7200.

Y'a un gros mieux, 3 cycles en 10 heures contre 8 cycles auparavant. Linux reste quand même plus efficace.
 
 

 
Ok, autant pour moi
 

 
T'as enlevé quoi finalement? Il faudrait qu'on établisse une liste de ce qu'il NE FAUT PAS laisser activer sur Windows pour optimiser la durée de vie de nos SSD.
 
-Superfetch
-Swap
-Indexation
-Défragmentations
-Autre?

J'ai viré le swap. Le reste je l'avais déjà désactivé avant
 

Impec', merci pour le retour

 
Oui excellent, c'est un contrôleur indilinx.
En fait comme tout SSD, il est beaucoup trop puissant pour n'importe quel processeur, et encore plus pour ton ATOM.
 
Les 1.5 ans de durée de vie, je sais pas ou il a pêché ça , c'est n'importe quoi...
Moi j'ai un ssd en jmicron JM602 (pourtant très forte write-amplification) depuis deux ans, il se porte comme un charme...
 
PS: tu le trouves où à 80€?
Moi je ne l'ai jamais trouvé à moins de 85€-90€, et là il est en train de disparaitre remplacé par l'onyx2 en sandforce (équivalent).

je l'ai trouvé a 90euros sur ldlc.com, mais comme j'achète hors taxes j'ai lu un peu moins de 80 euros \o/
et pour info finalement j'ai pris un 500go caviar blue, hé bah ça fait plus un bruit comparé a l'ancien disque!