Bonjour,
 
J'aimerais savoir si, en changeant ma carte graphique ATI HD3870 512Mo par une HD4350 1Go, je perdrais ou gagnerais en puissance de traitement et dans quelles proportions?

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
Tu y perdrais de beaucoup

-77% de perf, "en gros" !  
Ta carte est 4.33 x plus perfo que la 4350 ...
;-(

Ok, effectivement ça ne serait pas judicieux. En fait, je cherche une carte ATI de la série HD4xxx qui offre un bon rapport performance/consommation. J'ai bien jeté un oeil au comparatif mais j'avoue que je m'y perd un peu.

4770, 4850, 4870 ... ?
actuellement : 70E pour http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9659144

 
  pour la 4850, par contre niveau consommation, c'est pas la plus petite...
 
PS : c'est pour mettre dans quel config ?
 
car si tu as un bon processeur, tu peut opter pour une 5770...  
 
Ces graphs devrai t'aider :
 

 

 

 
et pour les perfs ici :  
 

La 4850 avec 1Go me semble aussi être un bon choix. Y en a t-il une version à refroidissement passif?

 
Me semble pas, j'en ai jamais vue, et ça chauffe pas mal comme carte...
 
Personnellement, j'avais opter pour la Gainward Golden Sample pour le silence, mais je ne pense pas qu'elle soit encore dans le commerce.

Ma config:
 
Boitier: Antec Sonata 3
Alim: EarthWatts 500W
CM: GA-EP35C-DS3R
Proc: Q9550
CG: HD3870 512Mo GDDR4 PCIEx Sapphire
RAM: 2*2Go DDR2 8500 OCZ
DD: Seagate Barracuda 7200.11 500Go SATA2 32Mo
Ecran: Samsung SyncMaster P2250
OS: GNU/Linux - Ubuntu 64bits
 
En fait je cherche une carte de la série HD4xxx car la prochaine version d'Ubuntu aura de nouveaux pilotes libres qui semblent bien fonctionner pour les cartes ATI. Mais la série HD5xxx n'est pas encore totalement supportée. Mes autres critères sont qu'elle soit aussi silencieuse et économe que possible.

 
Ah ok, la je pourrai pas dire, je connais pas trop linux ( j'ai tester vite fait ubuntu, mais je suis reviendu à zindozs  pour mes softs MAO )...

ya pas d'mal.
Merci pour tes suggestions.

Avec refroidissement passif j'ai trouvé ça:
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
Qu'en pensez vous?

http://www.canardpc.com/news-28199 [...] Color.html
 
mais difficile à trouver ...
d'ailleurs pour le prix, il faudra préférer la 5750 fanless (plus perfo, plus récente, plus dispo et éventuellement moins chère)
 
Sinon, je viens d'adapter/monter un rad passif (thermalright) sur une 5770 ... Et avec l'ajout (oui, bon ...) d'un ventilo 90mm noctua au mini (ulna=5v), ma carte est en idle (repos) à 33°C, ce qui me parait extrêmement bas pour cette carte (47°C avec ventilo stock dans le diagramme ci-dessus), je vais devoir essayer sans ventilo ...

 
Que si tu choisit une passive (en 4850), il est préférable d'avoir une tour bien ventilé et spacieuse...  

Sinon je pensais à ça:
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati

 
Oui vapor-x, c'est très bon pour le silence, mais plus de 100€...  

J'aurais tendance à te conseiller la 4770.
 
C'est pas la plus performante de toutes, mais elle s'en tire bien niveau conso et contrairement aux 4350 et 4650/4670 elle dispose vraiment de l'archi R700.
 
Si tu arrives à en choper une autour de 70-80€, c'est probablement le mieux. Au-delà, c'est vraiment trop cher, mais ça vaut aussi pour la 4850. Les 4870/4890 sont à oublier.

 
+1 total.

Il faudrait aussi voir ce qui n'est "pas supporté" dans le pilote des HD5k, car globalement le fonctionnement est identique et un pilote HD4k devrait normalement parfaitement fonctionner dessus, ça ne permettrait pas de profiter de quelques raffinements propres aux HD5k (SAD, FMA, chaînage des opérations pour économiser des registres), mais le jeu d'instructions est le même à la base.
 
Si effectivement il n'est question que de ces détails, une 5750 voire 5770 est parfaite, à ceci près que contrairement aux 4770 et 48x0 elles n'ont pas droit au calcul en double précision si ça peut te servir.

Je me suis bien renseigné, sous Ubuntu 10.04 avec le pilote libre, les HD5xxx ne peuvent fonctionner qu'en 2D. En même temps je n'ai pas besoin d'un monstre de puissance, l'application la plus gourmande que j'utilise en 3D est X-Plane.
Effectivement, je ne l'avais pas remarquée mais la 4770 semble bien moins consommer que la 4850 pour une légère baisse de performance.

oui, la 4770 est une très bonne carte de milieu de gamme (tt étant relatif) mais déjà ancienne, peu dispo et souvent à 100 e voire plus ... :-(
 
A ce prix, il ne faut pas hésiter à lui préférer la 5750 ! (mais je n'ai pas compris l'histoire des pilotes et de la 2d ...)

En fait je n'utilise pas windows mais ubuntu/linux, et pour une question pratique je préfère ne pas utiliser les pilotes fournis par ATI, mais les pilotes développés sous licence libre en collaboration entre ATI et les développeurs de linux.