Bonjour      
 
Beaucoup d'hésitations entre ces deux cartes, je compte acheter exclusivement sur Matériel.net pour profiter du paiement 10X sans frais, seul magasin d'informatique qui propose ça me semble-il...
 
Je joue sur une écran 1920X1080 144Hz...
Quelques infos sur ma config : I7 2600K à 4 Ghz / 8Go / alim 500W
 
 
Voici les modèles sur lesquels je me suis arrêté :
 
Du côté AMD :
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33261.html
 
Du côté NVIDIA :
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33180.html
 
20€ d'écart en défaveur de Nvidia..., en voyant les tests & autres, je pense que ça les vaut tout de même.
 
Auriez vous des suggestions à m'apporter ? Que prendriez vous à ma place et pourquoi ?
 
 

La rx480 étant beaucoup plus futur proof je dirais que la rx 480 est donc plus a privilegier    
Un petit test sur dx 12 sur deus ex qui vient de sortir http://wccftech.com/nvidia-amd-deu [...] y-geforce/
la 1060 à juste 10 fps de moins  

+1 pour mon VDD, RX 480 sans hésiter.

Idem RX480 8Go CUSTOM !

 
Il ne s'agit que d'un jeux, présenté comme ca...

J'ai pas trouvé d'emote qui pleure un rivière...
 
 
Je dirai que ce test est plus complet sur les jeux actuels https://www.techpowerup.com/reviews [...] _STRIX_OC/

Bonjour/Bonsoir,
 
crypo c'est sur que si tu présente Battlefield 4 jeu quand même optimise Nvidia, c'est sur qu'elles ont des performances nul.
 
Mais quand on prend Rise of the Tomb Rider, qui est la un jeu TWIMTBP, bah là la Radeon RX 480 bat la GTX 1060 et plutôt sévère, ah oui DX12 entre en comptes.
 

 
D'ailleurs aussi petite info, Battlefield 1 et Civilization 6 seront aussi en DX12 (jeux aussi AMD Gaming Evolve).
 
Donc pour moi c'est la RX 480 facile, ne serai-ce que pour DX12/Vulkan et les portages consoles bien mieux parce que dans les consoles, c'est du matériel AMD (et aussi le CrossifireX) ^^ !

BF4 est opti pour les anciennes AMD. BF4 et les cartes AMD sur dx 11 ça a jamais été très opti. Et mantle marche pas sur les polaris.
Mais de toute façon c'est pris en ultra, et que ce soit avec la rx 480 ou la 1060 tu ne seras jamais en ultra si tu veux avoir 144 fps.

 
Sur Star Wars battlefront elle marche plutôt pas mal, et pourtant c'est le même moteur, c'est juste l'anti-aliasing qui fait lag comme ça les Radeons apparemment.

On parle beaucoup de DX12 de Vulkan etc. etc. s'il faut attendre dans l'éventuelle possibilité que ça fasse passer la RX 480 devants la 1060 on n'a pas fini...

Pour moi c'est qu'une question de préférence à l'instant "T" la 1060 est devant une RX 480 la puissance même de ces cartes fait qu'il n'y aura pas de différence entre 6 Go et 8 Go de GDDR5 parce que si tu vises du 1440p ou plus ce n'est pas sur ce genre de carte qu'il faut se pencher.

J'ai longtemps hésité entre les 2 j'ai pris l'Evga que tu as mis en lien et c'est une petite bombe qui ne chauffe pas qui est silencieuse et qui est performante. Je me suis penché sur l'overclocking récemment elle prend 2088 mhz sur le GPU Clock et 4704 mhz sur la mémoire sans toucher au voltage et sans dépasser 65°C.

Elle a l'avantage de moins consommé que l'AMD et donc moins chauffer logiquement, après les deux cartes sont garanties 3 ans ce qui est pour moi un bon choix de ta part. AMD a apparemment l'avantage de suivre c'est carte plus longtemps niveau driver ce qui reste à confirmer.

J'aurais personnellement changé de carte d'ici 2/3 ans si le besoin s'en fait sentir. Pour moi quand une de ces cartes sera "dépassé" l'autre le sera également. actuellement et sur la majorité des jeux c'est avantage 1060 dans le futur qui sait...

 
Oui oui c'est vrai ça, la preuve même une R9 290 supporte DX12, alors que de base non, ça prouve que AMD suit plus longtemps sur les drivers.
 
Tu dis aussi que DX12 c'est pas pour tout de suite, bah la preuve que si, y'a au moins une bonne dizaine de jeux aujourd'hui, pour 1 an après sa sortie c'est plutôt pas mal, et c'est comme par exemple DX11, qui à mis longtemps à se démocratiser.
 
Faut pas se leurrer ça sera le nouveau standard à l'image des consoles, et même si Nvidia veut le faire, leur implémentation aujourd'hui est mal faites, et le sera pour pas mal de temps, sinon faut copier coller la technologie d'AMD des Asychrones Computes.
 
De plus entre RX 480 et GTX 1060, y'a peu de différence, après si on parle de jeux opti Nvidia à la moelle avec PhysX et tout ok, mais même COD BO3, non opti par AMD et Nvidia, les cartes AMD prennent l'avantage.
 
A méditer ^^ !
 

J'ai surtout regardé la différence avec les jeux auxquels je joue pour choisir ma CG et la RX est derrière The Witcher 3, Overwatch, GTA V, Battlefield, Rainbow Six Siege, etc etc

a voté pour la 480 aussi. AMD met plus à l'honneur ses CG dans l'actualisation des drivers que nVidia qui fout l'ancienne génération en "legacy" lorsqu'une nouvelle arrive...  
 
Rappelez-vous au début les perfs des R290 et maintenant avec drivers à jour, ça n'a plus rien à voir

 
J'ai tendance à penser comme toi...!
Le matériel, je le change effectivement tous les 2/3ans, donc l'augmentation des perfs dans le temps, ça ne me concerne pas vraiment...! Ce qui m'intéresse, c'est l'instant T comme tu l'as bien souligné.
 
Après je pense aussi lors de la revente... Une cg Nvidia se vend forcément mieux qu'une cg AMD, ne serait-ce par l'image qu'elle véhicule auprès des personnes Lambda (à tord certes)...! Mais bon, l'effet marketing des 2Go supplémentaires d'AMD peut aussi faire penser que ce sera meilleur que 6Go... Donc je ne sais pas
 
J'ai une petite préférence pour la GTX 1060 car :
 
- modèle de 17cm, facilité d'intégration
- la marque EVGA, une marque de référence (pas d'EVGA chez AMD ?)
SAV meilleur que Sapphire ? Aucune idée en fait    
- Consommation moindre (chauffe & ventilation qui en découlent)
- Overclocking plus important visiblement
 
Raaaah c'est pas évident !!!!
Après c'est certain qu'une RX 480 est parfaite lorsque l'on voit sur le long terme, mais je ne me sens pas vraiment concerné...
Je sais pas  

Je connais pas Sapphire côté S.a.V j'avais une 5870 à l'époque mais j'ai revendu le pc avant, pour le S.a.v Evga c'est du béton armé. Pour moi il faut que tu regardes à ce que tu joues actuellement et a ce que tu penses jouer dans un futur plus ou moins proche.

Si tu penses revendre ta carte dans 2/3 ans sur énormément de benchmarks j'ai vu la 1060 devant parfois même en dx12 + vulkan. Dans les deux cas je pense pas que tu puisses faire une grosse erreur et les deux cartes ont un super prix/perf à mon avis.

J'ai payé la 1060 SC 279€ avec une promo R.d.c et franchement je regrette pas mon choix même si je n'ai pas pu tester la RX 480.

ps : pas de Evga chez AMD c'est une exclu Nvidia comme Sapphire côté AMD

Si ça peut t'aider des benchs et tests que j'ai regarder pour faire mon choix :
 
https://www.youtube.com/watch?v=23E [...] be&t=2m18s
 
https://www.youtube.com/watch?v=Dn_Epro0QBA
 
https://www.youtube.com/watch?v=mNvovtIpCQM

Pour moi la RC est un choix plus judicieux surtout pour une carte qui va tenir 2/3 ans jouer aux titres AAA ... L'optimisation constante des drivers la rend plus attractive juste par le fait qu'on va avoir des surprises de temps à autre avec un jeux comme des ex ou la 480 défonce une 1070 ...

Je suis très sceptique vis-à-vis de ce que tu avances quand je vois ce genre de vidéo, je suis preneur si tu as des infos plus poussées.

https://www.youtube.com/watch?v=pAKCOcSLViw

Pour le coup je pense plus que c'est l'optimisation du jeu qui n'est soit pas au top... Même une 1080 n'arrive pas à tenir 60 Fps constant ce qui n'est pas normal à mon avis

Bonjour,
 
J'ai personnellement eu la même hésitation que toi il y a quelques semaines et je me suis rabattu sur la sapphire R9 fury  
http://www.materiel.net/carte-grap [...] AnIz8P8HAQ
Elle est à 330€ et j'en suis plutôt satisfait. Après je n'ai pas testé la 1060 ou la RX480. A savoir qu'elle est assez grande et qu'elle consomme pas mal (là elle passe sans problème avec une 550W 80+ gold).
Je trouve également le prix de la RX480 ou la 1060 beaucoup trop élevé.
 
En espérant t'avoir aidé
Pour info je joue aussi en 144Hz que j’atteins sans soucis sur Overwatch en faisant quelques concessions graphiques (medium-high)

Si dans le secteur haut de gamme le choix Nvidia s'impose ce n'est pas le cas dans le milieu de gamme, pour moi le rapport perf/prix est en faveur d'amd.
Et ne t'inquiète pas, ce n'est pas parce que evga ne fait d'amd qu'on ne trouve pas de bon revendeur, les asus/gigabyte/msi sont fiables et dans une moindre mesure tu peut prendre une sapphire aussi si tu choisis le bon modèle.
En général certains revendeur ont mauvaise réputation à cause de leur carte parfois trop overclocké et une vérification peut poussé ce qui cause un nombre de retour assez élevé, mais pour une sapphire nitro y'a absolument aucun soucis, c'est fiable et le dissipateur thermique est loin d'être le plus mauvais (là dessus on ne pourra pas critiquer sapphire).
 
Et contrairement à certains je parle en connaissance de cause, j'ai gardé une carte sapphire plus de 6 ans et je tourne sur msi en ce moment, tant que tu évite les modèles trop exotique y'a pas de soucis.

 
Pour info la RX 480 de Saphirre fait 23cm, donc ça passe largement à te dire. Perso moi j'ai galérer pour rentrer ma GTX 1080 qui fait 28cm sur les 29cm que prend mon boitier ! Conséquence ? Le câble d'alimentation touche la parois de mon boitier, mais sinon j'ai pas eu de mal à l'installer (juste besoins d'une personne pour bien la positionner parce que à la verticale c'est compliqué   )
 
Pour info Saphirre et L'ULTIME PARTENAIRE D'AMD, il a accès à tout les models, et seul lui fera des customs, que les autres constructeurs feront plus tard, voir quasiment pas. Saphirre c'est un peu comme KFA² pour moi, c'est pas l'ultime comme MSI/Asus, mais ça reste bien quand même.
 
Pour info j'aime bien quand des gens disent "ça chauffe plus etc...", bah non enfaîte car le refroidissement est pris en compte. Et les nuisances sonores ? On est plus en 2007, on refroidis du 250w maintenant sur un quasi silence.
 
Consommation moindre, juste 40w en plus sans OC, pas de quoi faire la différence.
 
Niveau OC c'est kif kif enfaîte, mais ça peu de personnes comprennent   !
Une Radeon à plus d'unité de calcul, donc un OC à 100 MHz fera plus de bien qu'un OC à 100 MHz sur une GTX 1060, seulement la GTX 1060 prend 200 MHz voir plus, donc forcément elle prend plus de perfs tout simplement. Pour la mémoire c'est la même performances, à savoir qu'elle tienne le 9 GHz les deux.
 
Si tu veut jouer à Battlefield 1, il sera AMD Gaming Evolve, donc optimisé AMD, c'est pas étonnant quand on sait que c'est EA dessus et qu'ils sont partenaires de Microsoft depuis longtemps, et comme sur les Xbox One c'est du AMD, alors faut s'attendre à une dérouiller des GTX par les Radeon sur ce jeu, en plus y'a des effets activable DX12, alors là, les Radeon accentue leur avance.
 
 
Puis pour le prix de la revente, tu peut la vendre plus chère si tu la vend à des "bonnes personnes doué de conscience", pas le pigeons du coins qui achète une GTX 1070 pour jouer à du 1080p 60 FPS (oui oui ça existe), et c'est d'ailleurs eux qui disent "nVidia c tro b1 !". Enfaîte Nvidia tu peut le voir comme Apple, c'est le même genre de couilles ! Et AMD c'est Huaweï ou One Plus, tout aussi bien pour moins chère, mais personne les prends.
 
D'ailleurs ma signature elle même décrit quel genre de personne je suis ^^ !

Le plus important quand même c'est de regarder les jeux auxquels on joue et de faire son choix de cg en fonction des benchs et pas sur des hypothèses sur des jeux qui sortiront dans 1 an ou 2...

 
Des hypothèses ?! Tu sais quand il sort les jeux, dans 1 moi !
 
Après ça dépend des jeux auquel il joue, mais si il aime des jeux que les RX apprécient, autant prendre une RX, d'ailleurs il a même pas dis à quel jeux il jouait ^^ !
 
Personnellement j'avais hésiter entre une R9 390 et une GTX 970, j'ai prise la GTX 970 parce qu'elle était plus puissante FHD, sinon j'aurai pris une R9 390.
 
Et aujourd'hui j'ai une GTX 1080 ok, mais je peut me justifier par l'utilisation d'un écran en QHD, et que la réponse d'AMD était trop longue. Mais résultat Nvidia sort une nouvelle architecture dans 1 an, ce qui veut dire dans 1.5 ans, ma carte passera en legacy, parce que Nvidia ne juge pas opportun de suivre les anciennes cartes graphiques. Résultat, une carte à 800€ même plus suivis dans les drivers pour les jeux, c'est juste honteux ça. De plus tellement de problème de drivers avec Nvidia et le GPU Boost 3.0 juste sert à rien, il nous bride même en OC !
 
Et quand je compare avec la future RX 490 je me dis qu'elle pourra se vendre comme des petits pains, et en plus elle utilise l'HBM2.
 
Enfin bref la GTX 1080, c'est ma dernière carte Nvidia c'est sur, après c'est AMD et je me prendrai une RX 690.
 

Les drivers servent à garder une cg sur un segment donné.
En clair que ce soit AMD ou nvidia, ils usent de stratagèmes pour nous contraindre à acheter...
Je suis le site Phoronix, et il arrive parfois qu'un driver Linux explose complétement (de genre X2) les perfs d'un jeux sous windows, ce qui m'a amené à ne plus trop me poser de question sur le marché des CG. Ne me demandez pas d'ex concret, je l'avais posté à l'époque mais n'ai plus de lien à produire...

Je pense que cela peut dépendre des promos aussi!

Petit hors sujet: il y avait quelques temps un topic sur les bons plans suivant les sites en ligne, ce topic a disparu? Merci de me dire où il est car je le trouve pas.

 
Là c'est un discours pro-AMD, Huaweï et one plus font des smartphones aussi performant que les iphones mais c'est absolument pas le cas d'AMD, pour le moment y'a aucune alternative aux GTX 1070/1080 côté AMD.
Ensuite acheter une 1070 pour du 1080p@60 fps n'est pas idiot, aujourdh'ui tu fais du 1080p@60 avec une gtx 1060 / RX 480 sur the witcher 3 mais dans 1 an sa sera plus le cas, une gtx 1070 te permet donc d'attendre 1 année de plus avant de renouveler ton gpu.
 
P.S : Inutile de me dire que je suis pro-Nvidia, je suis en r9 380x2.
 

Si t'a 330€ fury (sapphyre)  
 
Si t'a 300€ 1060
 
Si t'a 270€ 480  
 
mais perso même si j'avais 300€ je prendrais la 480
on vois comme elle défonce la 1060 dans Doom3 et Deux Sex (jdm)  ça pourrais se généraliser