Bonjour,
 
Un ami m'a demandé conseil quand au choix d'une carte qraphique. Mais avec les contrainte de son "cahier des charges", j'hésite ...
(pour info voilà sa config (ça, je ne m'en occupe pas): Intel® Core 2 Quad Q9400 - Asus P5Q Pro - G.Skill Extreme2 2x2Go PC6400 PI Black) - écran 24 pouces 1920x1080 (sais plus la marque)
 
contraintes:
- il veut absolument acheter sur materiel.net (bon choix d'enseigne, mais ça limite de choix aux références dispo chez eux)
- 150 € de budget
- refroidissement silencieux si possible (il y est plus sensible qu'il veut bien le dire)
 
L'utilisation de sa machine sera très polyvalente: retouche photo, 3D/CAO (genre autocad, sketchup..), peinture numérique, un peu de vidéo, un peu de jeux...
Il est un peu comme moi, il ne change pas de config tous les six mois (il a une carte agp et un Pentium4 actuellement   ); alors son choix l'engage pour 2/3 ans.
 
 
Donc perso, j'hesiterais entre :
Gainward  Radeon HD 4850 512 Mo Golden Sample GLH  (http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] e_GLH.html)
ou
Gainward  GeForce GTS 250 1 Go  (http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html)
 
Je sais que la GTS 250 n'est pas vraiment une nouvelle carte, mais ce qui me ferait pencher pour elle, c'est la technologie CUDA qui pourrait fortement se développer dans les 2 années qui viennent.
 
Qu'en pensez-vous ?  
 
Merci
 
 

salut
les cartes que tu proposes sont  tournées vers le jeux, pas très utile s'il fait beaucoup de CAO

moi je suis pour la 4850 car avec sa carte mere il peut faire un crossfire pour pas cher d'ici 1an ou 2
mais les 2cartes se valent apre c'est une question d'argent (l'une a 1giga de ram l'autre 512 je sais pas si ca joue )
EDIT: pourquoi que des gainward ? y'a moins cher sur mat.net en plus je trouves qu'il sont casse pied sur la garantie

ou pas

Si c'est un 24", il faut privilégier une CG 1Go.
Je dirais une 4850 GSE ou Vapor-x en 1Go.

Merci de vos réponses (c'est rapide   )
 

 
ben en fait, j'ai moi-même une gainward 4870 GS et le rapport refroidissement/silence me plais.  
Les Vapor-x en 1Go effectivement, c'est interessant.
 
Oui c'est des cartes plutôt tournées vers le jeux, mais bien que ça ne soit pas l'activité principale de sa machine, il compte jouer quand même. Et sur un 24" faut quand même que ça tienne la route.
Il se demandait s'il ne valait pas mieux mettre plus cher et prendre une 4870. Mais comme une 4870 avec refroidissement modifié (pour + de silence) c'est dans les 50€ plus cher, j'ai pensé que puisqu'il ne jouera pas comme un fou, il valait mieux investir la différence de prix dans + de ram
 
Pour CUDA, c'est vraie qu'on est sûr de rien ...    
et le crossfire, effectivement, j'avais pas pensé

Point d'autres avis ?

+1 pour du ATI !

oublie la 4870gs c'est une grose d'aube ta 30% de chance (vue le nombre de personne ce plaigne sur le fofo) d'avoir les mémoire pourrie, et te retrouver avec des artefact géant quand tu vas overcloker, ou mettre le mode turbo de la carte
 
 

C'est vrai qu'apparemment les 4870 GSE souffrent de pas mal de problèmes. Rabats toi vers une VaporX de Sapphire.

Excuser moi, mais je ne comprends pas tout: vous parlez de la 4850 ou de la 4870 ?
 
Parce que pour l'achat que je préconise à mon pote, j'hésite entre le 4850 et la geforce gts250
 
La 4870 Golden Sample, c'est moi qui la possède et je dois faire parti des chanceux, parce que je n'ai aucun problème avec elle (depuis maintenant 6 mois).

Entre la 4850 et la gts 250 il n'y a pas foto...4850 a tous les coups...d'autant plus que la gts 250 c'est une vieille 8800 et que quand CUDA servira a qqch si ca arrive un jour...elle sera depassee sur tous les plans.

c'est simple si il utilise les programme adobe ou 3D Studio Max ou Maya ou Visual studio 2008 , il faut qu'il prenne la 260gtx , il gagnera 10 a 20% de rapiditer par raport a une 48xx de ati
 
la 250gtx na pas cuda
 
on trouve des 260gtx a prix tres bas : http://www.ldlc.com/fiche/PB00083957.html

 
C'est aussi ce que je commençais à me dire    
 

photoshop oui je crois
 
par contre, pas de 3dsmax ni de maya; plutôt sketchup et un logiciel similaire à autocad, mais pas audodesk

si il a foutue le dernier patch (librairy optimiser CUDA) pour sketchup  il y a les fonction CUDA activer , le fabriquant du programme annonce 5a 7% de gain par rapport a une carte sans cuda (merci google) , donc c'est claire que la 260gtx est ce qu'il lui faut

C'est net pour gagner 5-7% trop trop clair que c'est ce qu'il lui faut !!!

ah ok, je savais pas
mais faut que je vois s'il est pret à passer commande sur ldlc plutôt de materiel.net ...
 
parce que sur M.net, la moins cher est à 184€

quand on voit le prix des 4870 et des 260gtx , y a pas de différence c'est même prix ou voir moin cher la 260gtx
 
materiel.net c'est devenu super chère , c'est plus comme avant du pas chère , je croit ce son endormie sur leur laurier

Honnetement CUDA je crois pas que ca soit un argument.

ca ce voit ta pas fait un Filtres linéaires sur un raw de 50 mo , c'est 5 a 7 mn de traitement par image (sur un 9950 de amd , heureusement la je vien de passer au 955be oc on vera bien), si tu gagne 7% voir 10% , ca fait 30 a 40 seconde de gagner , et quand ta comme moi 200 a 300 image a retoucher par semaine, je me dit ces 40 seconde put1 ca me serai utile

Non c'est vrai mais c'est vraiment l'usage principal de monsieur et madame tout le monde ? il me semble qu'ATI accelere aussi certain filtre sur CS4.

Pour info, son appareil photo est un compact 5mpix qui à déjà de l'age, donc pas de raw pour lui    
 
Plus sérieusement, je comprends tout à fait ton argument saebalyon, et CUDA fait parti de mes interrogations.
Toutefois, pensez vous que SI cette technologie de développe, une gtx260 actuelle soient capable d'en tirer partie dans les 1à2 ans qui viennent ?  
 
et en ce qui concerne les ati HD 4850 (bien que mon choix ne soit pas arrêté), vous me déconseillez la Gainward GS GLH ?
 
 

baaaa y a de plus en plus de programme qui utilise cuda , au debut il y avais que adobe , maintenant y en a plein
 
meme windows seven aura des amelioration adapté a CUDA : http://geo.creativecow.net/fr/th/105/861913/1

De mon côté, je cherche des informations sur l'utilisation de CUDA par photoshop et sketchup.
 
Pour sketchup, pas de trace de cuda sur le site de de l'éditeur google. mdss[{}]
 
et pour photoshop, il semblerait qu'il n'utilise pas CUDA, même en cs4 :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rrabee.htm
seul un plugin pour premiere pro l'utilise... à condition d'avoir une quadro    
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] DA-CS4.htm
 
mais peut-être que tu utilises lightroom pour tes raw ...

a bas ouai je vient de voir dans la suite adobe CS, seule photoshop n'utilise pas cuda    
 
mais par contre : http://www.presence-pc.com/actuali [...] hop-29534/ , donc les nvidia on toujours une avance
 
pour une liste non exhaustive de programme fonctionnant avec cuda : http://www.generation-nt.com/nvidi [...] 60231.html
 
pour sketchup j'ai parler que d'une librairy optimiser CUDA pas du programme en lui meme hein donc forcement si tu utilise pas cette librairy ca donne rien de plus