Bonjour à tous !  
 
 
Je me présente, je m'appelle Victor et je suis ravi de d'ouvrir un compte sur ce forum  pour vous demander un avis et quelques conseils avisés sur un projet que j'attendais depuis l'annonce de la sortie des nouveaux GPU Nvidia Ampere. Pour moi ça justifie enfin de craquer le budget pour changer de génération et enfin de profiter d'une 4K qualitative qui tourne avec un nombre de FPS satisfaisants.  
 
N'ayant plus de configuration digne de ce nom depuis un grand nombre d'année (la dernière fois que j'ai monté un PC qui tournait bien pour l'époque c'est pour la sortie des cartes… GeForce 6600 GT et 6800 GT ! Quand j'y repense c'était vraiment une autre époque et je suis un peu nostalgique de cette génération qui a vu se démocratiser le PCI Express (avant les cartes mères étaient équipés en slot AGP !) ou encore voir naître le SLI. Autant dire que ça donne un petit coup de vieux haha !
 
Bref, depuis tout ce temps, étant pas mal vadrouilleur je me suis contenté de portables plus ou moins équipés, dont le dernier en date que j'ai acheté sur une vente flash avec une super affaire .  Environ 1000€ le pour un portable gamer  17" HP OMEN il y a 1 an et demi,  équipé avec un i7-9750H @ 2.60GHz + 16 GO de RAM, un SSD 1 To et une RTX 2060 version M, qui ne fait pas de miracle mais qui m'a relativement étonné en faisant tourner la plupart des jeux du moment en HIGH / 1440p. Les modes ULTRA ou EXTREME sont encore un peu juste, comme GEARS 5 qui est injouable sans optimiser les paramètres en HAUT  (cran 3/5)au max, mais je trouve quand même certains jeux vraiment magnifiques (Dark Souls 3 en 1440 p / 60 FPS constant tout à fond ça fait plaisir quand même ! Ou encore Death Stranding en HIGH / 1440p à 50/60 fps aussi.  D'autres jeux comme Forza Horizon tournent nickel et sont même un peu plus beau que certains jeux  sur Xbox One ou PS4 par exemple, en 1440p. Pour les modèle supportant la 4K c'est encore une autre histoire.  En sachant que j'ai aussi un écran 27" MSI 1440p 144Hz qui fait bien le taf pour une utilisation en 1440p @60 jusqu'à 144Hz suivant les paramètres qu'on applique. J'avais d'ailleurs été trés étonné du gain de qualité visuelle entre le Full HD 1080p et le 1440p, je n,e m'attendais pas à être aussi surpris.  
Du coup j'ai également vu tourner chez un pote un certain The Last Of Us Part 2 sur  PS4 PRO en 4K sur un écran 43 pouces. Même d'assez loin car sur son canapé j'en ai pris plein les mirettes... La différence avec la PS4 normale est juste impressionnante ! Alors j'imagine même pas avec la claque immersive que je vais prendre avec une 3080 et un jeu comme Cyberpunk à sa sortie, j'ai vraiment hâte...
 
Seulement voilà, maintenant j'ai décidé d'arrêter de rigoler, j'ai mis  de côté pas mal depuis que j'ai ce portable et j'ai un budget assez confortable pour passer à la "next gen" avec pour objectif de faire  tourner en 4K@60 FPS mini tous les jeux du moment + ceux qui arrivent dans les 2 années à venir ou plus si possible (mais ne soyons pas trop optimistes non plus !).  Cette condition de 4K @ 60 FPS constants est non négociable  
PA contre, avoir  plus de FPS QUE 60  ne m'intéresse pas forcément car je ne joue à aucuns jeux complétifs, très peu de multi en ligne, et si je joue un jour à un FPS c'est qu'il possède un mode solo long et de grande qualité. Je n'ai pas de contrainte  de grande valeurs d'image par seconde, tant que c'est 60 HZ au minimum (50 grand max) c'est bon. sur les jeux qui supportent ça évidemment mais ça va vite devenir le standard minimum…  Je me suis souvent débrouillé d'avoir 50 / 60 FPS minimum , au dessus je ne vois pas de différence sur l'intégralité des jeux auxquels je joue. Même sur Forza Horizon 4 qui va à 2000 à l'heure, je ne vois pas de différence notoire quand j'essaye de gagner 20 FPS supplémentaires en passant par exemple de 60 à 80 ou même plus !  
 
Le but du jeu étant aussi de s'équiper intelligemment en évitant d'utiliser des composants de la génération actuelle et plutôt passer sur celle qui arrive afin de ne pas être obligé de par exemple changer une carte mère en supplément d'une CG et d'un proco dans 2 ou 3 ans.
 
Voici donc la configuration à laquelle j'ai pensé. J'aurais besoin si possible de vos avis pertinents et de quelques conseils sur 2 ou 3 points qui m'embrouillent encore le cerveau... N'ayant pas la science infuse et m'étant pas totalement mis à jour technologiquement parlant, je fais peut-être fausse route, alors n'hésitez pas à argumenter votre réponse si vous pensez que je me trompe.  
 
- Ryzen 7 3700X : 320€ :  je voulais éviter les Core i5 / i7 /i9 - 10XXX car vu que la nouvelle génération (11e) de procos INTEL arrive d'ici 6 mois, j'ai peur de devoir changer aussi ma carte mère quand je voudrais changer de processeur d'ici 2/3 ans si je m'équipe chez INTEL. La 3e génération AMD semble être encore pérenne quelques années supplémentaires. Avec tout ce qui  implique le changement d'un CM… J'évite aussi le Ryzen 5 3600 que beaucoup conseillent aussi pour le jeu, pour la simple raison que certains jeux disent vouloir tirer parti des processeurs à 8 cœurs dans un futur proche (1 à 2 ans ?). Avec le R7 3700X je m'assure d'être tranquille jusqu'à ce qu'il soit vraiment obsolète.  Les performances sont très proches entre les 2 d'après les tests que j'ai vu sur internet, seulement je me demande si cette info sur les 8 cœurs est réellement pertinente ou pas, car il y a presque 150€ de différence entre les 2. Qu'en pensez vous ?  
 
-CM MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi ~200€, avec des des 2 slots  PCI EXPRESS 4.0 x16 dans le cas ou je voudrais un jour faire du SLI avec 2 RTX 3090, et dans le cas où dans un futur relativement proche les développeurs arrivent à tirer pleinement parti de la connexion PCI ESPRESS 4.0 qui équipe les séries RTX 3000, . Slots M.2 PCI Express 4.0 également pour y installer un SSD M.2 Nvme 1To qui sera prêt également pour les jeux qui sauront utiliser cette technologie.  J'ai réalisé que le budget n'est pas n'ont plus très élevé par rapport aux CM en PCI Express 3.0, donc pourquoi s'en priver ?  
 
- Carte graphique :  ~800€ : RTX 3080 "classique" ou version OC, à voir suivant les stocks et le prix. A voir également peut-être la 3070 quand elle sortira suivant ses perfs, si je vois qu'il y a 10% d'écart (ce dont je doute fortement quand même) je réfléchirai un peu plus.  Seul matériel  non négociable lol !  
 
- RAM DDR4 3600Mhz (au lieu de 3200 voir moins !),  2x 16Go ~155€ ~: pour être vraiment peinard et éviter également d'avoir des soucis de "goulot d'étranglement"  dans un futur relativement proche. Est ce vraiment utile et pertinent pour l'avenir ? En sachant que la carte mère supporte des fréquences allant jusqu'à 4800 Mhz mais les prix sont complétement délirants  au dessus de 3600...
 
- PNY XLR8 CS3030 M.2 Nvme SSD Interne 1TB : ~150€ :  j'ai lu que par exemple Cyberpunk 2077 par exemple sera un des premiers jeux qui utilisera efficacement ces SSD "next gen",  certainement le premier d'une longue série,   donc pareil que pour le proco ou les processeur je préfère m'en équiper dès à présent surtout que le prix et à peine plus cher que ceux la la gen' précédente. Des avis ?
 
- boitier Fractal FD-CA-DEF-XL-R2-BL  : ~150€ : j'ai trouvé ce boitier sur un article de jeuxvideo.com, il me semble bien adapté à mon utilisation sachant que c'est un grand modèle (vu la taille des RTX et du système  watercooling , et que les délires de LED RGB ne me plaisent pas,  je veux pouvoir installer une ventilation très efficace donc il me faut de la place. Pensez vous que ça le fasse ?  
 
- Corsair Hydro H100x Refroidisseur Liquide (All-in-One Liquid CPU Cooler) Noir : ~100€ :  Système de refroidissement watercooling avec 2 ventilos 140mm . Pour le refroidissement j'avoue que je suis un peu perdu tellement il y a de modèles différents. Avec le prix que je suis prêt à mettre dans cette config je sais juste que je trouve ça indispensable, si l'ensemble des composants peuvent d'éviter de dépasser 60/70°C grâce à ça c'est un plus non négligeable, surtout que je suis énormément devant mon PC tous le jours. Si vous avez des conseils pour obtenir une circulation très efficace et protéger au max tout ce qui est amené à chauffer, je suis preneur. Je peux également en acheter 1 supplémentaire si ça se fait par exemple pour la CG ? J'avoue que c'est très flou pour moi… Je comptais aussi utiliser au moins 2 ventilos supplémentaires "classiques"  (120 ou 140mm ?) au dos du boitier et 1 ou 2 autres sur la face avant histoire d'avoir une bonne  circulation + extraction de l'air dans le boitier.
 
- Alimentation : entre 100 et 200€ suivant le besoin ? J'imagine qu'avec cette config assez énergivore il faut au moins 850W ? Mais quelle qu'est ce qui change entre les version 80+BRONZE,  80+ GOLD et 80+ TITANIUM ? Si vous connaissez un modèle avec un excellent ration qualité / prix je suis preneur.
 
- Arrive le dernier équipement dont j'ai besoin : un écran 4K de préférence 32 pouces. Alors là je galère pas mal. AU début je pensais qu'il fallait impérativement avoir un modèle certifié G-SYNC, seulement Nvidia se touche un peu avec sa norme avec des prix qui doublent voir triples juste à cause de ce maudit boitier… Tous ça pour éviter d'avoir ce fameux tearing qu'il n'est pas du tout garanti d'avoir. J'ai lu que depuis 2 ans environs les verts ont mis à jour leurs CG pour rendre théoriquement compatibles les écrans Freesync et Adaptative Sync (donc avec une synchro logicielle plutôt que physique). Seulement ils sont malins chez Nvidia, ils ont publié une liste d'écrans "G-SYNC compatibles", "G-SYNC" et "G-SYNC ULTIMATE", allant de 800€ pour un 22 pouces à 4000 euros pour des 32/34 pouces… J'ai bien compris que ça leur faisait pas rentrer d'argent quand on achète un écran FreeSynk et qu'il a pas été validé "officiellement" alors qu'il peut très bien être compatible.  
Je voulais donc savoir si vous aviez des infos sur cette potentielle compatibilité et si vous connaissez des écrans de bonne qualité (pas forcément haut de gamme)en  32 pouces, 4K @ 60Hz (si c'est plus tant mieux mais c'est pas forcément indispensable pour moi étant donné que mon objectif c'est d'obtenir un résultat constant 4K et 60 FPS. Ecran qui arriverait donc à gérer correctement cette fameuse synchro FreeSync compatible G-Sync avec la carte graphique. Officiellement il en existe 84 mais en réalité il y en a énormément plus, juste Nvidia ne va pas mettre en avant la technologie de leur concurrent pour leur faire plaisir… Je pensais par exemple à cet écran, qu'en pensez vous ? : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
 
En sachant que je suis prêt à monter jusqu'à 500/600 euros si besoin, c'est dommage d'avoir une config à + de 2000€ si on se bride sur ce dernier élément de la chaine Les 27 pouces m'intéressent moins, la 4K est un pe moins convaincante sur cette diagonale, pour moi on commence vraiment à en profiter correctement à partir de 32 pouces.  
 
Voilà c'est (enfin) terminé ! Désolé franchement pour cet énorme pavé mais au moins je vous ai détaillé parfaitement mon opinion actuelle sur ce projet. Bien évidemment je suis ouvert à la discussion et si vous trouvez pertinent de plutôt me conseiller autre chose que ce que j'ai prévu, n'hésitez pas à m'en faire part, tant que c'est argumenté correctement et que ça reste bien évidemment cordial et respectueux.  
 
Je vous souhaite à tous une agréable semaine !  

Bienvenue    
 
Je ne peux pas répondre à tout mais pour du 4K le 3700x paraît être un bon choix car tu ne seras pas trop pénalisé pour de la 4K en 60hz par rapport à Intel.  
 
Pour l’alim l’idéal serait une seasonic 850 watts gold ou alors 750 watts platinum à la limite. Bronze gold platinum détermine la forme de la courbe de rendement, le rendement dépendant de la charge.  
 
https://pic.clubic.com/v1/images/1770075/raw
 
Pour du 4K 60 le sync me paraît pas indispensable vu la réserve de puissance de la 3080.
 
Enfin, pour la 3080 malheureusement il va falloir un peu patienter ...

Rien a redire sur les choix
(juste que les intel 11th gen seront compatibles avec les cm actuelles, debloquant le pcie 4.0 present sur la cm, ms non actif a cause des cpu 10th gen en pcie 3.0)
 
Ms 3700x c'est bien
 
Pour le boitier, je sais si xl c'est utile. Faut voir la taille maxxi des cg des autres. Pour avoir monté 2 define récemment, y a qd mm bcp de place.
 
Si tu veux maximiser l'air flow, je serais toi je regarderais du cote des meshify qui existent ds plusieurs tailles.
 
L'avantage c'est la facade qui fait entrer plus d'air.
 
Pour l'aio, avec un 3700x c pas primordial, ms si tu veux pourquoi pas.
 
Si tu veux mettre une 3080 sous flotte, faut faire attention au choix de la cg. Bcp de marques font sauter la garantie si tu les demontes.
 
Perso je focaliserais pas là dessus, ils ont l'air d'avoir bien bossé et les cartes sont assez bien refroidies tt en restant pas trop bruyantes.
 
Pour les ecrans, tu peux activer gsync sur n'importe suel ecran freesync. Ms le resultat n'est pas garanti, et la plage de freq est souvent moindre qu'en gsync (souvent a partir de 48hz et pas en dessous)
 
Un gsync compatible, present ds la liste serait une garantie interessante. La plage est notee tt à droite sur la liste officielle.
 
Si c'est pas utile auj, ca pourrait l'etre ds un ou deux ans, pcq si tu fais entre 50 et 60 fps t'auras pas de tearing.
 
Puis un ecran ca se garde longtemps

Salut !

Merci pour vos réponses.

Donc, je vais partir sur une alim 850W gold et je vais oublier le watercooling pour la CG, avec une bonne circulation de l'air dans le boitier et un bon système watercooling qui tourne bien pour le proco ça devrait être bien suffisant. Et je peux peut-être faire passer les tuyaux vers le ventilo de la 3080, ça peut l'aider un peu à la refroidir ou pas du tout ?

Concernant l'écran, les 32 pouces 4K certifiés G-SYNC avoisinent les 1500 euros , c'est n'importe quoi... Le prix d'un très bonne TV 4K 55 pouces quoi. De plus y'en a plein dans leur tableau qui ne sont même plus fabriqués… Pour certains j'ai vu des trucs bizarres, comme un site qui dit qu'un référence était vendue 800 euros 1 an auparavant,  et un autre site qui dit que la même référence était vendue 2500 €.. , J'y comprend rien lol. En tout cas aujourd'hui les refs encore commercialisées sont presque à 1500e pour les tous 32",  et 800/900r pour les 27 "... Ca reste encore vraiment pas donné !
 Alors que les FreeSync beaucoup sont assez proche qualitativement parlant (d'après certains tests) mais sont vendus 2 à 3 fois moins chers. D'après certains testeurs Nividia surfacture cette norme pour que les fabriquant puissent l'utiliser et assurer au client qu'il n'aura pas de tearing sur une certains bande de fréquence (même pas la totalité de la plage en plus lol).  

Je vais bien me renseigner sur la possibilité de comptabilité sur chaque modèle que j'ai trouvé. Vous pensez pas qu'au pire du pire , je peux prendre un écran comme celui du lien que j'ai envoyé dans le message précédent ? Il coute entre 350 et 400euros. Je me disais je peux acheter un écran come ça;  attendre le plus possible, et dans 2/3 ans si ma config n'arrive plus à tenir le 4K et au moins 50Hz et que le tearing apparait, les écrans 32" 4K 60FPS compatibles G-SYNC ou ceux 100% G-SYNC auront certainement bien baissé en prix à ce moment non ?
Car même en mettant disons 400 voir 500€ aujourd'hui dans un freesync et 500/600 dans 2 ans je serais environ au budget max que je m'étais (et encore 1.5x  moins cher qu'un 100% G-Sync aujourd'hui (sans compter que je pourrais le vendre le 1er et grapiller 180/200€).

Pour terminer,  la 3080 je suis bien obligé d'attendre une vrai réappro pour le coup,  même 2 mois si il faut même si ça m'emmerde un peu.  Ce serait vraiment pas inspiré de ne pas prendre prendre ce modèle alors que ça va presque couter 2x fois moins cher qu'une 2080 TI qu'elle bouffe correctement, et 3x moins qu'une TITAN RTX qu'elle égale voir dépasse tout juste d'après les comparatifs que j'ai  vu de partout sur le net… Impressionnât quand même ces nouveaux GPUs qui valent 3x fois moins cher que la Titan pour des perfs équivalentes voir légèrement supérieures…

D'ailleurs ceux qui ont cassé leur tirelire récemment pour ces modèles doivent tirer un peu la gueule les pauvres ...

Vous avez des infos ou vous savez quand  les fabricants tiers  comme MSI ou les autres sortiront enfin leurs 3080 ? Sur les sites de config type LDLC ou ici ,  pour simuler un prix approximatif je suis obligé de choisir une 2080 mdr pour avoir le même prix à peu près x)

faire passer les tuyaux vers le ventilo de la 3080? pas compris

pr l'ecran, je peux pas te répondre, le 4k ne m'interesse pas pour un ecran

je doute en tt cas que les 4k gsync compatibles voient leur prix divisié par 2 d'ici 2ans, mais je suis pas madame irma,

ici adaptive sync, compatible gsync : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 04533.html

achat auj 400€, revente 180€, perte 120€. Rachat 550€ (70% de 800€), > coût total 650€ ?!

Sinon, 2560x1440 144hz, c'est deja tres joli. Ou 3440x1440 si tu aimes le 21/9

Pr les 3080, pareil, j'ai oublié ma boule de crystal en revenant de vacances,

ms sachant que juste la zotac 3080 trinity a été commandée 20.000 fois sur amazon, et que c'est pas le seul modele de 3080 (j'imagine que tout le monde veut des asus ou msi). A mon avis je dirais qqch comme 2 mois avant que les stocks soient décents

Quitte à attendre que la RTX 3080 soit réellement disponible , autant attendre également l'annonce de Zen 3 (le 8 octobre) et de RDNA2 (le 28 octobre).  
 

 
Certes le 1440p c'est joli, mais l'objectif de cette configuration c'est de viser la 4K sur tous les jeux et presque sans concession (hormis les 60Hz mais encore une fois pour mon utilisation vidéoludique c'est suffisant, la différence étant vraiment minime pour moi sur des valeurs supérieure. D'ailleurs pour ceux qui ne jouent pas à des jeux pour  qui il peut y avoir une différence de performance du jouer (genre du FPS compétitif comme COD ou d'autres jeux qui demandent un temps de réaction toujours plus rapide possible, est ce vraiment indispensable d'avoir du 144Hz par exemple ? Beaucoup me disent l'inverse mais perso je n'arrive quasiment pas à voir la différence en 1440p, faudrai tque je puisse comparer avec 2 écrans côté à côte ?) .
 
 J'ai déjà vu quelques fois tourner des jeux sur cette définition, quand c'est optimisé correctement et que le matos derrière suis c'est quand même un sacré cran au dessus visuellement parlant. Par exemple Death Stranding (qui est très bien optimisé pour n'importe quelle config, c'est impressionnant d'ailleurs ! ) je 'ai vu tourner sur une config 4K de démonstration sur une 2080 TI et un écran 32 pouces UHD, j'ai pris une de ces claques qui te font faire une fixette sur les confi musclée… Je suis rentré chez moi j'étais tellement frustré de jouer en 1440p, pourtant c'est quand même déjà bien joli sur un 27"... Mais quand même c'est incomparable avec la 4K sur un écran avec une dalle de qualité  
 
Ensuite, autant les cartes de qualité inférieure aux 2080 TI / RTX TITAN n'étaient pas fabriquées pour tourner sur cette définition (même si certaines y arrivent quand on optimise correctement ses paramètres pour certains jeux), autant la série Ampere est réellement pensée pour être prête et pensée pour tourner en 4K. C'est justement pourquoi je suis prêt à sortir le chéquier, c'est quand même dommage de payer ensemble carte graphique + écran avoisinants les 1500€  pour au final se priver en croissant un écran qui "bride" ta définition.  Surtout que dorénavant on a du 60 FPS "natif" minimum qui devient vraiment confortable  et les valeurs supérieures devrainer bientôt arriver j'imagine ? Autant s'équiper en prévision vu que je dois m'équiper now  
 
Pour l'histoire des "tuyaux" , j'ai compris à l'envers le passage d'un article, laissez tomber lol x)
 
C'est vraiment le bordel ces stocks ridicules qu'ils ont prévu pour la lancement de leurs cartes. Ca fait tellement longtemps qu'ils nous en parlent et  bassinent avec ça, le jour J ils en sortent tellement peu même pas fallu 1 minute pour tout vendre. C'est quand même pas terrible et ça risque de se reproduire quelques fois en plus…   J'ai vu que des revendeurs utilisaient des bots pour en acheter un gros paquet et les revendre à prix d'or derrière, c'est vraiment de la merde cette sortie chaotique. En plus on a pas d'infos, même pas période approximative. Si ils ratent le coche avec les fêtes de fin de d'année c'est quand même pas terrible de leur part...

ca dépend, ms c'est un choix personnel
 
perso je prefere jouer en 1440p 144hz qu'en 2160p 60hz quelque soit le type de jeu
 
prochains upgrade d'écran (je me tâte), ce serait 3440x1440 144hz maintenant que les cg sont assez costaudes pr que ce soit pas à 60fps

Ah mais pour l'écran et son prix ce que je voulais dire c'est que c'est quand  même vraiment trop cher de partir sur un écran à 1500€... Pour un 32" faut quand même pas pousser ça fait beaucoup ^^, et que même en achetant aujourd'hui un écran dans les 800e, au final il y a des chances que je m'en tire moins cher dans 3 ans même en ayant craqué pour un nouvel écran avec les bonnes technologies...
 
Par contre aujourd'hui c'est un casse tête d'avoir des infos fiables sur l'adaptive-sync et sa compatibilité "véritable". Bien content que tu m'ais trouvé la ref qui va bien, je suis allé voir le test vidéo complet que le  
 site cowcowland a publié.  
 
Ils disent qu'il est bien FreeSync, ne parlent pas du Adaptive Sync et stipulent qu'ils ont testé sur une carte graphique Nvidia pour savoir si il est compatible G-Sync   . Eux disent qu'ils ont testé et qu'au final la syncro ne fonctionne pas en jeu.  
 
Pourtant sur le site de ASUS c'est marqué qu'il devrait fonctionner avec les CG récentes type 2000 et plus récentes... Quelle misère, je vais peut-être devoir gratter entre quelques centaines  d'euros en optant sur une 3070, et peut être revoir quelques éléments à la baisse (genre un Ryzen 5 3600 du coup)... Pour prendre un écran plus grand dans les 1200-1300e et le garder beaucoup plus longtemps (43" 4K 144Hz ? à voir).  Ca fait chier mais bon à part si je tombe sur la perle rare je vais devoir faire qq concessions !

Juste un détail. J’ai perso investi dans un écran à 750 boules pour avoir deux pixels morts au bout de 1 an et quelques : ça calme un peu quand même.  
 
Si c’était à refaire j’aurais pris un truc plus cheap ça aurait pas été pire...  

Salut, ouais c'est sûr que ça doit pas faire bien plaisir...  
 
Du coup tu me mets encore plus le doute MDRRR x)  
 
Je regarde de partout c'est presque impossible d'avoir des infos sur cette p***** de potentielle compatibilité adaptive sync / freesync -> g-sync... Surtout quand on cherche sur tel ou tel écran en particulier. Et je pense que demander à un fabricant c'est le meilleur moyen de se faire banane (y'a qu'a voir l'écran ASUS donc on parlait plus hait qui est annoncé compatible est qui ne l'est finalement pas en jeu).
Pourtant il doit bien y avoir des écrans qui le font correctement sinon il y aurais plein de sujets sur la question c'est pas possible !
 
Pour la fréquence c'est vrai que je me suis habitué à 144Hz sur mon écran, tomber en 60Hz j'ai essayé sur le bureau à l'instant ça fait un choc lol !  
Par contre sur mes jeux j'ai fait plusieurs tests où on peut limiter ses FPS :  
- FF15 : j'arrive pas à voir la différence quand je les laisse monter à + de 60 ou quand je les limite à 60 max.  
- Forza Horizon 4 : entre une valeur de FPS qui ne descend jamais en dessous de 100 et un max à 60, je note une petite différence quand je roule à 400 mais faut vraiment que je me concentre... J'imagine que quand on est habitué tout le temps ça doit être plus flagrant.
 
Du coup est ce que ce serait pas un peu un caprice (à 800 euros lol) ou en 4K la différence peut - être plus visible ?  
 
Et dernière chose, pensez vous que 27 pouces c'est un peu limite pour de la 4K ?

Ici j'ai deux écrans Acer, pas récents

le 1er est gsync, je l'ai payé cher mais au final j'en suis tres content,

le second est freesync (1er du nom), gsync activable et fonctionnel (j'ai testé que 3 ou 4 jeux)

Tant mieux si t'es pas sensible a la difference entre 60hz et plus. Ca t'en coutera moins cher, aussi bien pour l'écran que pour la cg.

27" pr 4k moi je trouve ca trop petit, ms ca depend des gens

 
On est d'accord que tu parles des 2 écrans que tu listes dans ta config matérielle du fofo ?  A savoir tous les 2 des écrans 32" / 144Hz / 1440p , avec des caractéristiques et une qualité assez proche, une des différences est que le 1er est  G-Sync et le 2e FreeSync ?  
- 1er : Acer XB270HU (G-Sync) : ~800€ à l'époque :  https://www.ldlc.com/fiche/PB00185907.html
- 2ème : Acer XF270HU (FreeSync): ~400€ :  https://www.ldlc.com/fiche/PB002808 [...] gIckvD_BwE
 
Ca prouve qu'il existe bien des écrans FreeSync -> compatible G-Sync, nettement moins chers que ceux de la liste Nvidia mais qui font le taf correctement quand même
 
As tu remarqué une grosse différence de qualité entre tes 2 écrans ? Parce que le prix varie du simple au double quand même (aussi j'image que le 1er tu l'as acheté y'a un petit moment ? je ne le trouve plus en vente)
 
Pour la CG je vais rester sur mon 1er choix, 3080 ou 3080 OC ça me laisse une garantie d'être vraiment tranquille pendant un bon moment...

oui, ceux ds ma config, 2x 27" 1440p 144hz

l'un est Gsync, l'autre Freesync moitié prix du 1er
Ils sont pas récents, surement 6 ou 7 ans. J'ai d'abord acheté le Gsync, puis qqs mois plus tard le Freesync (pcq j'avais du mal avec un 27 1440p et un 24 1050p)

Aucune difference perceptible entre les deux a part le look du cadre, et le menu OSD (le freesync est mm plus joli)

Du reste, c'est pas qu'il existe des écrans freesync compatibles gsync, c'est un peu plus complexe

Gsync est sorti pr cg nvidia (1hz > 144hz)

Freesync est arrivé pr faire la mm chose avec cg amd (moins cher, mais plage moins grande, genre 48hz-144hz)

Y'a un an ou deux, Nvidia a rendu activable Gsync sur TOUS les écrans Freesync (suffit d'aller dans le control panel)

Mais, sans garantie que ca fonctionne aussi bien.
Avec du bol, c'est pareil, avec moins de bol ca peut ne pas fonctionner

entre temps de nouvelles certifications sont arrivées, freesync 2, adaptive sync, gsync compatible, gsync ultimate, de quoi se paumer quoi...

Auj, tu peux activer Gsync de maniere logicielle sur tous les écrans freesync (quasi tous les écrans pcq contrairement a gsync, ils ne doivent pas payer nvidia > quasi tous le sont)

mais, sans garantie que ca fonctionne nickel.

La tres grande majorité des écran adaptive sync sont compatibles Gsync,
Les Freesync c'est pas garanti

Salut,
 
@ kabyll Tu as l'air bien calé sur la question , merci de m'avoir expliqué ça correctement, je pense avoir saisi les subtilités. C'était moins compliqué au milieu des années 2000 (2005  la dernière fois où je me suis monté un PC solo de A à Z...) . Aujourd'hui ça peut vite être trompeur et vu le nombre et le prix des écrans et des CG aujourd'hui, il vaut mieux être sûr de son coup.  
 
Je vais partir sur ce modèle https://www.asus.com/fr/Monitors/CG32UQ/  en sachant que de toute façon ma config est taillée surtout pour du 4K@60FPS (plus possible dans certaines conditions mais sur des titres comme Cyberpunk où ceux qui arriveront d'ici là ça sera surement pas bien plus que 60 fps !)   donc c'est pas nécessaire d'exiger du 144Hz à tout prix. De plus ça me permet de l'utiliser avec les consoles next gen, n'ayant pas de télé à la maison ça pourrait être un bon compromis. J'ai pas prévu d'en acheter pour le moment mais si y'a vraiment des bonnes exclus je changerai peut-être d'avis. UA moins je serais prêt !
 
Sinon, en parallèle j'avais demandé quelques conseils au service technique d'un site spécialisé. Ils me proposent quelques produits dont j'aimerais bien avoir vos avis car ça me semble pas ouf, mais je peux me tromper :  
-  pour refroidir le proco ça m'a étonné: un système de ventilation à air, qui serait plus efficace que le refroidissement liquide en combinaison avec 3 autres ventilos dans le boitier qui feraient circuler l'air + efficacement : (https://www.bequiet.com/fr/cpucooler/572   ~90€ pour le ventilo du proco ,   https://www.bequiet.com/fr/casefans/616    en 3 unités pour faire circuler l'air de manière efficace dans le boitier) . J'ai toujours cru que les système watercooling (quand ils sont utilisés correctement ) étaient bien plus efficaces que les système à air. Je me trompe peut -être ? EN combinant le watercooling sur le proco et 3/4 ventilos dans le boitier pour aspirer / extirper l'air ça sera pas mieux ?  
- une carte mère bien plus chère, (https://www.gigabyte.com/fr/Motherboard/B550-AORUS-MASTER-rev-10 -> ~350€ ) ,  chipstet B550 eu lieu de celle que j'avais prévu sur le chipset  X570 (https://fr.msi.com/Motherboard/MPG-X570-GAMING-EDGE-WIFI    -> ~210€ ). Déjà + de 200€ je trouvais que c'était pas mal pour une CM. La puce audio ne m'interesse pas spécialement, je fais de la MAO j'ai déjà une bonne carte son externe.
- une alimentation à presque 280€, 850W PLUS PLATINIUM -> https://seasonic.com/prime-px?__cf_ [...] gdRAtwEV4#
 

 
Alors je n'ai pas assez de connaissances malheureusement pour savoir si c'est vraiment pertinent de mettre 280 euros dans une alim (alors qu'ici on me conseillait par exemple une alim 850W + Gold qui en coute 150 de moins), idem pour la carte mère ça fait presque 150€ de moins (on arrive à 300 déjà là ça devient moins négligeable quand même.), et mettre presque le même prix dans un ventilateur que dans un système watercooling comme celui que j'avais pensé https://www.amazon.fr/Corsair-Refro [...] B07B68T46Q
 
Quand on met bout à bout toutes les petites augmentations (avec les autres composants dont je ne parle pas ici) j'arrive à 500 euros de différences entre la config qu'ils me proposent et celle que j'ai fait moi à côté,  c'est pas 100 euros là... ça me pousse à demander un peu + de précisions en vous demandent vos avis  et de tout comparer  
D'autant que je suis pas pressé, l'objectif c'est pour au mieux octobre voir novembre  

J'ai un peu potassé le sujet, mais ca reste complexe et on se paume vite,

L'écran sur le papier il est tres bien. Pour être sûr faut chercher des reviews

Pr le conseil technique auquel tu t'es adressé, y'a du bon et du mauvais

- l'aircooling reste tres efficace, large gamme de prix, à dimensionner selon le cpu

- le watercooling, y'a deux écoles, custom et AIO
custom, tres efficace, tres couteux
AIO, couteux et efficacité selon les modeles. Un AIO a 120€ va faire le mm job qu'un ventirad a 60€, y'a de bons AIO ceci dit, mais en général c'est en grande partie pour le look qu'on s'oriente vers eux.

si le look ne t'importe pas, prend un bon ventirad. Le pire qui puisse arriver c'est que le ventilo soit HS ds 10 ans vs probleme de pompe, fuite, etc. pr les water quels qu'ils soient
Pas forcement un top flow, avec un 3700x un Dark Rock Slim, Shadow Rock, Dark Rock 4 feraient tout a fait le boulot

- Pour la carte mere, 350€ ds une B550 c'est n'importe quoi
Autant je suis d'accord que le X570 n'a pas reellement d'intérêt dans ton cas, autant mettre si cher dans du B550 non
Le ventilo du chipset sur X570, alors oui ca peut tomber en rade, ca reste un ventilo. Par contre j'ai monté deja 3 machines en x570, ca s'entend pas du tout.

Tu trouves de bonnes B550 aux alentours de 150€

- 280€ ds une 850W Platinum, ouchhhhhh
Une bonne 850W ca se trouve autour de 130/150€

- dans tous les cas le choix du boitier est primordial.
Mets un bon ventirad, bonne cg, etc. dans un boitier a 40€ mal ventilé, et t'auras que des emmerdes.

Les boitiers, y'a du correct a partir de 70€, du bon a partir de 100€, du tres bon vers 130/150€
Au delà, c'est pour le look.