Bon ba voila j'ai reçu mon pc avant hier , tout beau tout monté par Top-Achat , aucun prob a signaler , super câble management ,  
Ventirad bien monté , boitier bien protéger nickel.  
 
 
Finalement j'ai pris sa comme config.  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] q5c2TX8%3D  
 
Franchement sa Roxx de fou , j'ai OC le 8320 A 4.1Ghz sans aucun prob . Merci a ceux qui m'ont conseiller.
 
++
 
PS: Au fait , les cartes méres AM3 sont pas PCI 3.0 x16 c'est que du pci 2.0 x16 , Sa influence rien non ? Sachant que je fait 70fps constant BF4 et Far Cry 3 .

Non, c'est bon t'inquiète    
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ion-v.html

Ah ouai effectivement y'as aucun changement ! Merci !

Content pour toi que tu aies une machine qui te convienne  
 

C'est fou quand même , tous les gens qui croivent que y'as que intel.

Beaucoup de gens m'ont conseiller de prendre un i5 4670k et de prendre une 760. Alors qu'avec un FX je pouvais avoir une 770 , avec un bon boitier et même un SSD (Mon daron m'en as pris un)

En tous cas merci !

salut
 
"croivent" n'existe pas
ensuite un i5 est clairement mieux en jeu,
ensuite si c'est un budget serré,le bon plan c'est le FX surtout s'il est poussé a 4.4 ghz! on obtient l'equivalent du FX-9370 pour 140€,le prix d'un gros i3
mais un i5 poussé a 4.2 ou 4.4 ghz est hors de porté d'un FX
donc tout depend du budget et de ce qui tu compte faire avec!

Ouai dans les bench ! Mais pas trop a l’œil nue.

salut crois moi également un i5 y a rien de mieux pour le jeu le meilleur FX en jeu est au niveau d'un gros i3 ce qui fais que tu tiens pas trop mal c'est le fait que bf4 soit plus sur les gpu que le cpu enfin de trois tru comme ca mais le FX est loin derrière en réalité le FX c'est le i7 des pauvres car il est bon en montage voir aussi bien qu'un i7 mais en jeu sa suis pas la même route ^^  dis merci a ta 770 surtout

Pas mal , mais j'aurais mis une R9 280X au lieu de la 770

 
 
Si ta 770 tourne à 95-100% sur tout les jeux, no soucis. Mais sinon, c'est que ton FX la bride

Non ma 770 est a 70% sur Far Cry3 et 60% Sur bf4 en high.
 
Je pense pas que le FX soit cpu limited.

T'es à combien de FPS ?
60 constant ?
V-sync activée ?

Alors alors , Sur BF4 , 32 joueur en Ultra je suis A 70FPS , 70% uttilisé 53 degrés.
 
En 64 joueurs en Ultra je suis a 50FPS , et en high 70fps . Ultra : 80% , high ; 75%
 
Far Cry 3 Solo : Ultra MSSA 2x , Anisotrope 8x , 90FPS , 60% ; 57 degrés.
 
J'ai la MSI 770 , et non j'ai pas de V-Sync

T'es donc CPU limited, non ?

Sans V-sync, ta carte devrait tourner à 100% (ou pas loin)

Pourquoi je serais CPU Limited ?  
 
Je vois pas pourquoi tu dis sa , mon Q6600 , limitait pas ma 560ti , tu vas pas me dire qu'un FX me limite.

Bah si t'es pas CPU limited ta carte tourne quasiment à fond c'est ça que je comprends pas ^^

Mon core 1 tourne a 60% , core 2 idem , core 3 50% , core 4  50% , aprés les 4 autres sont éteins apparemment. Mais je crois je suis en économie d'énergie c'est pour sa.

Ah oui effectivement , j'ai désactiver sa , ma GTX 770 tourne a 100% sur les deux jeux effectivement. Mais y'avait quoi de diférence?
 
Et la V-Sync sa sert a quoi ?

T'as pas plus de FPS ?
 
V-Sync c'est pour "limiter" ta CG à 60 ou 120IPS, pour ne pas la faire chauffer pour rien.

J'ai 100 FPS sur BF4 , 90 sur Far Cry 3 .
 
Ah bah merci du conseil . Mon ecran est a 60hz , sa vaut le coup de la mètre ?

Ha voilà c'est mieux, là ta CG est exploitée
 
Bah ouais active la V-Sync, ça permet quand même de faire moins de chauffe/bruit/conso

60hz= 60 image par seconde donc ça sert a rien... d'envoyer du 100 fps dedant je veux dire...
 
Tu met la vsync, et si t'as pas poussé les détails à fond, faut pas hésiter a les augmenter.

D'accord ! Ouah je l'ai activé , et genre l'image est quand même plus nette .  
 
Sur ARMA 3 Le fx peut tourner ?