Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
754 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Evolution carte mère pour disque dur SSD

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Evolution carte mère pour disque dur SSD

n°9091938
moonseeker
Posté le 17-03-2014 à 14:34:24  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je viens de trouver un disque dur SSD convenable mais pour en profiter un maximum, il faut un port SATA 3.
==> Samsung pro 840 version 256Go
 
Ma carte mère est pas compatible avec le SATA 3. (voir ci-dessous)
 
Résumé
  Processeur  
   AMD Phenom II X6 1090T
   Technologie Thuban 45nm  
  RAM (GSKILL DDR3 PC 10666 6GB (2GB X 3))  
   6,00 Go Canal-Double DDR3 @ 666 MHz (9-9-9-24)  
  Carte mère  
   ASUSTeK Computer INC. M4A79XTD EVO (AM3)
 
 
Plusieurs cas s'offre à moi :
1/ Evolution complète processeur/carte mère
2/ Evolution carte mère uniquement
3/ Tant pis, le SSD aura une limitation avec le SATA 2 à 3Gb/s
4/ Ne pas acheter le SSD et rester avec mes disques actuels.
 
 
Je serai partant pour la 2 personnellement, je viens déjà de remettre à jour, carte graphique, un disque dur de stockage, ventirad :)
Mais je reste ouvert à toutes les idées/avis.
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 17-03-2014 à 14:34:24  profilanswer
 

n°9091946
brosswood
Posté le 17-03-2014 à 14:48:14  profilanswer
 

Solution 3

 

Un petit test : http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html (page de conclusion là)

 

Je cite :

 

Les benchmarks synthétiques classiques, AS-SSD, CrystalDiskMark et PCMark 7, sont très forts quand il s’agit de nous donner les performances théoriques d’un SSD. Ils sont moins utiles quand il faut nous donner une idée de la réactivité de la machine après le remplacement du disque dur par un de ces supports de stockage sur flash. Là, nos benchmarks en situation réelle nous montrent que les différences théoriques, bien présentes, s’effacent dès que l’on pénètre dans le monde de la pratique.

 

Va pas dépenser des sous pour rien, d'ailleurs en parlant de sous je sais pas combien tu le paie, mais un Crucial M500 240Go à 100€ fera la même chose ;)

Message cité 1 fois
Message édité par brosswood le 17-03-2014 à 14:49:18
n°9091948
mangue13
Posté le 17-03-2014 à 14:49:22  profilanswer
 

A priori cela ne pose pas problème en pratique, donc je vote pour le cas numero 3 .  
 

Citation :


 
L’essentiel, ce sont les performances en E/S
 
Sur le plan pratique, les performances les plus importantes sont celles sur les accès aléatoires. Sous Windows, ces derniers se produisent la plupart du temps avec une queue très courte ; dans un tel scénario, même les benchmarks synthétiques montrent que la différence entre le SATA 6 Gbit/s et le 3 Gbit/s est des plus ténues.
 
Nous pouvons donc rassurer tous ceux d’entre vous qui se demandaient s’il était bien utile d’abandonner le disque dur au profit du SSD si vous n’aviez que des ports SATA 3 Gbit/s : nos tests indiquent clairement que l’opération est toujours extrêmement bénéfique.
 
Si vous désirez passer au SSD mais n’avez qu’une carte-mère équipée de ports SATA 3 Gbit/s, n’ayez crainte : en l’état actuel des choses, vous ne verrez pas la différence avec un port SATA 6 Gbit/s. Le SATA 3 Gbit/s ne constitue pas un goulot d’étranglement en pratique.


 
 [:benou_grilled]  
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html

Message cité 1 fois
Message édité par mangue13 le 17-03-2014 à 14:49:51
n°9091950
brosswood
Posté le 17-03-2014 à 14:50:53  profilanswer
 


 
Un peu :p

n°9091967
mrdoug
Posté le 17-03-2014 à 15:17:15  profilanswer
 

Ayant eu un SSD sur sata 2 puis sur 3 je confirme qu'hors bench on ne constate strictement aucune différence. De toutes manières la différence face à un disque dur est tellement énorme que par la suite on ne voit plus les petites différences :D

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 17-03-2014 à 15:18:31
n°9091971
brosswood
Posté le 17-03-2014 à 15:20:41  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Ayant eu un SSD sur sata 2 puis sur 3 je confirme qu'hors bench on ne constate strictement aucune différence. De toutes manières la différence face à un disque dur est tellement énorme que par la suite on ne voit plus les petites différences :D


 
 
C'est clair, que t'ai +320 ou +340% de perfs va trouver la différence :lol:

n°9091976
mrdoug
Posté le 17-03-2014 à 15:24:19  profilanswer
 

brosswood a écrit :


 
 
C'est clair, que t'ai +320 ou +340% de perfs va trouver la différence :lol:


 
Voila :D

n°9091977
aeon-
Il dit qu'il a plus de genoux
Posté le 17-03-2014 à 15:27:37  profilanswer
 

Ouaip, la différence entre du 2 et du 3 venant d'un HDD tu la sent pas. Par contre le 840 Pro c'est pas vraiment le meilleur choix actuellement.


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
n°9091979
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 17-03-2014 à 15:28:38  profilanswer
 

moonseeker a écrit :


Plusieurs cas s'offre à moi :
1/ Evolution complète processeur/carte mère
2/ Evolution carte mère uniquement
3/ Tant pis, le SSD aura une limitation avec le SATA 2 à 3Gb/s
4/ Ne pas acheter le SSD et rester avec mes disques actuels.
 
Je serai partant pour la 2 personnellement, je viens déjà de remettre à jour, carte graphique, un disque dur de stockage, ventirad :)
Mais je reste ouvert à toutes les idées/avis.
 
Merci


La solution à adpoter. Et en prenant un crucial M500 240 Go qui est aussi bon mais 2 fois moins cher.

n°9091985
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 17-03-2014 à 15:37:46  profilanswer
 

Solution 3 pour ma part.
d'ailleurs j'ai un SSD sur SATA 2, et je démarre aussi vite (voir plus) que certains sur SATA 3 :p


---------------
La parole est d'argent et l'argent n'a pas d'odeur, pourtant y en a qui parlent et qui puent de la gueule.
mood
Publicité
Posté le 17-03-2014 à 15:37:46  profilanswer
 

n°9092007
moonseeker
Posté le 17-03-2014 à 16:00:26  profilanswer
 

Je prends note de tous ces commentaires.
Apparemment mon choix de ssd ne fait pas l'unanimité pourtant j'ai trouvé que c'était un très bon ssd.
Avez vous des suggestions de ssd pour moi du coup? :)

n°9092021
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 17-03-2014 à 16:17:45  profilanswer
 

C'est un très bon SSD c'est sur, que ce soit sur papier ou pour la fiabilité, c'est reconnu.
Par contre, en utilisation quotidienne il ne faut pas se pencher sur les taux d'écriture/lecture. Ce sont des chiffres qui sont effectivement importants dans certains cas, mais pour une utilisation quotidienne, tu ne verras pas la différence entre 250Mo/s en lecture/écriture face à 500Mo/s


Message édité par artouillassse le 17-03-2014 à 16:18:15

---------------
La parole est d'argent et l'argent n'a pas d'odeur, pourtant y en a qui parlent et qui puent de la gueule.
n°9092042
brosswood
Posté le 17-03-2014 à 16:34:58  profilanswer
 

brosswood a écrit :


Va pas dépenser des sous pour rien, d'ailleurs en parlant de sous je sais pas combien tu le paie, mais un Crucial M500 240Go à 100€ fera la même chose ;)


n°9092890
moonseeker
Posté le 18-03-2014 à 09:29:28  profilanswer
 

Re bonjour,
 
Je le paie un poil plus cher le samsung.
Merci pour ces conseils à nouveau.
 
Je vais partir sur ca du coup, option 3 :)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Evolution carte mère pour disque dur SSD

 

Sujets relatifs
Disque dur externe : accès très limitéAvis changement carte graphique
Achat nouvelle carte graphiqueBon processeur et carte mère?
quelle carte graphique???problème carte graphique HD7970 ou carte mère p8z68-v pro
besoin aide changement carte graphiqueport VGA non relier a la carte graphique.
Plus de sujets relatifs à : Evolution carte mère pour disque dur SSD


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR