Bonjour, donc je me décide enfin à acheter mon écran.  
 
L'utilisation principale sera le gaming.
Mon budget serait de ne pas dépasser les 230euros dans l'idéal.
 
J'ai trouvé ces deux là qui répondraient plus ou moins à mes attentes :
 
BenQ 27", Dalle VA, 4ms : 219 euros
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00145761.html
 
AOC 27", Dalle TN, 2ms, marque inconnue mais très bonnes critiques sur le net, 229 euros
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00141608.html
 
 
La dalle VA donne une meilleur qualité d'image il me semble, mais jouant surtout à des FPS (BF4 entre autres), cela risque-t-il de me déranger ?
 
Merci à vous

Les dalles VA sont réputées comme les dalles IPS pour leurs couleurs avec un avantages au niveau contraste et un défaut au niveau de la réactivité.  
Même si les 4ms d'une dalle VA ne sont pas comparables directement aux 2ms d'une dalle TN, je pense que cet écran ne doit pas être extraordinaire en jeu par rapport au TN. Surtout qu'il n'est pas de conception récente.
Cela sera juste adapté au budget...
 
Le mieux serait de trouver un test complet de ces deux modèles.

Pour le AOC j'ai trouvé ça si tu veux jeter un coup d'oeil et me donner ton avis !  
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 26098.html

L'avis du site semble régler la question, surtout pour ce prix et cette taille.

 
j'ai un écran IPS qui est a 8ms, et je n'ai AUCUN problème pour du jeu! Précision : c'est une marque pro, Eizo, donc c'est du 8ms réel! contrairement aux marques grand public qui annoncent souvent 2ms au lieu de 6-8 réel, voire plus!
 
que tu sois a 2ms ou 6ms, ca ne fait aucune différence, a condition que ce soit bien réellement 2 et 6 ms et non pas des données constructeurs bidons!

Je suis assez d'accord. La différence de réactivité est surtout très perceptible lorsque l'on passe sur un 120/144hz. Mais entre 2 et 4ms faut avoir l'œil.

Les 2 et 4ms ne sont pas comparables justement car ce ne sont pas les même technologie de dalles !    
J'ai moi même un IPS 6ms (Eizo foris) qui est comparable à du 2ms sur des dalles TN en terme de réactivité. Mais mon petit écran MVA à 8 ms est totalement largué en jeu même si m'y était habitué. Ce n'a l'air de rien 8ms mais c'est aussi différent que du 2ms TN (60Hz) et du 1ms TN (120Hz).
 
Je parle des infos fabricants effectivement cela peut être très différent lors de mesures réelles (voir le site les numériques), les constructeurs se ridiculisent à mentir comme ça. Il s jouent sur la différence entre la transition gris à gris et je ne sais plus quelle autre (Edit : blanc-noir).

 
alors c'est que ton écran ne doit pas faire réellement 8ms mais plutot 15 ou 20! c'est certainement une marque grand public et pas un Eizo!
je récapépète : les données contructeurs sont BIDONS!!!! c'etait très bien expliqué dans un test de SVM (RIP SVM), ils avaient testés des écrans qui étaient tous donnés pour 2ms et après mesure faite ils étaient le plus souvent vers 7-8 ms, parfois beaucoup plus!
 
du 2ms réel en dalle TN, ca n'existe quasiment que sur les fiches produits de marques grand public, comme les mégas taux de contraste de 3.000.000 : 1!

Pas vraiment non, c'est un viewsonic donné pour 8ms gris à gris et 16ms noir-blanc. Les constructeurs trichaient moins à l'époque et donnaient les deux infos.
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
comparé à mon IPS 6ms Eizo ( ça doit donner du 12ms réels au mieux) et ben c'est le jour et la nuit comme entre le TN 1ms (120Hz) et le TN 2ms (60Hz). Peu importe que ce soit des vrais 1ms ou 2ms vu que c'est une comparaison directe entre deux dalles de même technologie avec le même mensonge dessus !
Je répondais à mrdoug qui comparait le 2ms avec le 4ms de manière directe. Sans compter que cela n'est qu'une donnée constructeur qui peut tourner au 18-25ms réels pour une dalle VA qui sont réputée lentes justement.

 
je te rejoins a peu près.
tu maitrises ton truc et tu n'es pas du genre a raconter n'importe quoi
 
 

Je ne pense pas maîtriser grand chose mais je me suis renseigné depuis pas mal de temps avant d'opter pour l'Eizo que j'ai actuellement malgré les conseils habituels de ceux qui poussaient à l'achat d'un 120Hz. Le confort global est quand même bien meilleur (angles de vision, couleurs fidèles, électronique de qualité avec des fonctionnalités gaming bien pensées) pour un compromis sur la réactivité qui me convient pour l'instant. J'attends l'oled avec impatience.

D'ac, mais sachant que je suis avec un écran packard bell assez pourri en 21 ou 22 pouces pour le moment, j'ai tout à y gagner non ?
 
Car je suis tombé sur ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=VBUTr54HYUw
 
Sur l'écran de droite en dalle VA, les couleurs me paraissent bien plus belles... c'est le modèle juste avant le BenQ que je veux prendre.

Vu comme ça, c'est vrai.
Si tu ne joue pas intensivement à des jeux genre FPS ou jeux de course le VA conviendra et aura une bien plus belle image qu'un TN, et j'oserais même dire qu'un IPS grâce à un contraste supérieur. D'ailleurs, sur le film, on voit bien le défaut des TN qui virent au noir dès qu'on se baisse un peu ou dont les couleurs deviennent délavées dès qu'on se place trop sur le côté (même si dans cette position cela ne vire plus au noir comme avant avec les vieux TN).
 
Discussion déjà commencée ici avec un super lien vers un test :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0474_1.htm

Merci pour le lien !
 
Je préfère sacrifier un peu de réactivité pour profiter de plus belles couleurs/plus beaux films, ça ne me gêne pas...
 
Mon écran actuel est le suivant : http://www.01net.com/fiche-produit [...] seo-220dx/
 
Autant dire que ça peut que être mieux xD