Salut,
je m'achète un nouveau PC et je pensais prendre un E8500 comme CPU. Mais je viens de voir que le E8400 n'a que 0.16GHz de moins et quand même environ 30€ de moins.
Lequel pensez-vous qu'il faille mieux que je prenne pour faire du jeux sur un écran 22'.
Ou alors vaut-il mieux attendre un petit peu (pas plus que Noël) car de nouveaux CPU sortiront et seront bien plus intéressants pour cette gamme de prix (environ 150€)?

E8500.

Le type de jeu et la CG sont des éléments importants pour répondre.
 
Sauf si tu joues à FSX ou à des STR à unités illimités, un E8400 est largement suffisant. C'est quoi la CG ?

Vu l'écart de prix, prendre le E8400 parait le bon choix. Après pour faire du jeux sur 22", c'est plutôt le choix de ta carte vidéo qui déterminera les perf.

+1  moi je dis plus pour le e8400 moi -

E8400 peut être le bon choix comme il peut être surdimensionné, voire dans certains cas sous dimensionné. J'aimerai bien avoir des réponses à mes questions pour être plus précis ...

Bah la CG je vais prendre une HD4870 et le type de jeu,n bah je suis très FPS donc ça va être Crysis Warhead, Farcry 2 ou des trucs comme ça. Des jeux qui bouffent des perfs.

Je dis que 30 € pour 167 MHz, c'est trop !

Pour la plupart des jeux, un bon E7300 suffit amplement, surtout si tu prends la peine de l'o/c de 20%... Et hop quelques dizaines d'euros économisés...  

tu sais un petit e2180 suffit a 3.0 ghz c'est ppr  
avec une bonne CG et le tour est joué

Donc le E8400 est bien surdimensionné, un E5200 suffit avec la 4870 pour du FPS.

au que oui  
mais bon rien ne vaut un bon pti e8400

Un E7300 ou un E8400 apporte un confort non négligeable au quotidien pour certaines tâches (compression / décompression archives, conversion flux audio / video, retouche photo...).
 
Mais, si ton utilisation pc est surtout tournée vers le jeu, un E5200 suffit.

Moi j’ai un E8400 j’en suis très content il tourne a 4.2Ghz, avec 1.45v, et 4Giga a 1.36v. Tout les jeux a font sur mon 22pouces  avec une 9800GTX@800MHz. (Sauf crysis et far cray ou je met pas d’AA ^^).

Ok merci pour vos réponses. Donc je pense que je vais me tourner vers un E8400 car en plus du jeux je fais pas mal de multi-tâches comme mater un film en surfant et en retouchant des photos.

dans ce cas la un quad sa te fera pas dmal

 
Ah, ben si tu changes les règles du jeu en cours de partie, le score final sera aussi différent ...  
 
Si tu fais du multitache, +1 pour un q6600.

Oui je fais un peu de multi-tâche mais l'occupation qui me bouffera le plus de ressources restera le jeu en plus c'est vraiment dans les jeux que je veux qu'il soit performant donc si j'ai bien compris tous les sujets que j'ai dejà lu il vaut mieux que je reste sur du DUal Core non?

Si tu priviligies le jeu, alors un E8400.

"mater un film en surfant et en retouchant des photos" c'est pas ce qui va nécessiter un quad, looooiiin de là. les quad c'est pour les applis qui peuvent lancer des taches sur plusieurs coeurs (encodage, rendering...).
pour ma part, go e8400

E8400 ca suffit largement même pas besoin d'overclocker, même si ca serait dommage vu son potentiel

essaye de faire un supreme commander avec ça...
mais de toute façon autant prendre un E8400

En même temps, il parle de Crysis et Farcry 2, pas de supreme commander ...

en même temps crysis et farcry sont plus "cpu dependent" que supreme commander..

euh non, c'est l'inverse ...  

en tout cas sur mon ancienne config c'était le cas...

J'ai un peu de mal à voir comment. SupCom est un STR qui a besoin d'importante ressources cPU pour, par exemple, le calcul des déplacements de chacune des unités, la gestion des ressources, etc ...
Les FPS n'ont pas ce type de calcul à faire en grande quantité, par contre, il demande un calcul d'affichage graphique très important et assuré par le gPU.
Tu as du te mélanger un poil les pinceaux entre le cPU et gPU limited sur ce coup ...

en fait, sur un e4400 @stock + une 8800gts320, j'ai remarqué un gain dans crysis en oc le proc alors qu'avec supreme commander, j'avais les mêmes valeurs. c'était sur un 19" et je jouais, sans AA, je pense pas avoir été gpu-limited

Peut être parce que tu étais sans AA ...
 
De manière générale, les STR (tout comme FSX d'ailleurs) consomment davantage sur le cPU que sur le gPU et c'est l'inverse sur les FPS.

bah justement, si j'ai pas d'AA (qui ne dépend que de la cg), la charge gpu est moindre, donc pas de gpu limited.
c'est vrai que la comparaison str/fps peut se généraliser, mais faut qu'ils soient de la même génération et puis en même temps, crysis c'est un benchmark, pas un jeu

 
C'est pour celà que je dis peut être que sans l'AA, le gPU ayant une charge moindre tu as constaté celà.
Ce qui m'étonne quand même parce que le boulot, c'est quand même la CG qui l'a pour ce qui est de Crysis et Farcry2 alors que pour SupCom, c'est surtout le cPU qui est au boulot.  
C'est pour celà que je dis que SupCom dépend plus du cPU que Crysis ou Farcry2.  

Bon merci maintenant je pense avoir compris qu'il me faut un E8400 puisque les FPS ne sont pas trop CPU dependant (j'ai bien compris).
Maintenant que j'ai mon CPU et ma CG il me reste à choisir une CM (oui je sais ca fait beaucoup d'abréviations dans uns seule phrase).
Si vous voulez continuez votre acte de charité, je vous invite à venir m'aider à en choisir une sur ce post:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0617_1.htm

C'est clair que tu ne mettras pas à genou un E8400 en jouant à un FPS. Sauf si tu mets 0 param et que tu affiches en 800x600.  

j'ai rien compris à ta phrase mais vu le smiley je pense que c'est pas très grave.

Juste que dans les derniers jeux comme Far Cry et Crysis, la part de l'intelligence artificielle qui calcule le comportement des adversaires devient bien plus importante qu'avant.
D'où une baisse de framerate possible avec un cpu limité.

Et tu trouve qu'un E8400 c'est trop limite ou pas?

Oui mais pas au point de mettre à genou un E8400 sur ce type de jeu.