Reprise du message précédent :

 
 
en fait, j'ai l'impression qu'on s'est pas compris.
Pour cette config, ya pas les moyens de prendre plus de cette somme en disque dur.
Donc c'etait soit 2 disques de 750... soit 3 de 500. Ca au prix par Go, c'est presque kif kif.
 
Et toi tu me conseils de faire un raid0.
Moi je te reponds que c'est pas une bonne idée car 4 fois plus de risque de perdre les données. Et quand on bosse, c'est tres dangereux
 
caÿ bon?

 
 
se compliquer la vie pour rien...
 
1 disque pour windaube, les autres en raid ou tu sauves tes donnees...
 
ou
 
1 disque windaube et l autre en raid et tu te fais 1 disque d un tera...
 

 
Oui, j'avais pas compris ta contrainte des 3 DD ... Désolé.
 
Par écrit, c'est souvent qu'il y a incompréhension. Ce n'est pas come de vive voix où on peut tout de suite corriger le mistake.
 
Après ca dépend de l'espace disque dont tu as besoin. Tu as vraiment besoin de 1,5 To ?
 
Au pire, ce que tu peux faire si tu peux te contenter de 1 To, c'est de ne prendre que 2x500. Economiser pour te payer un Buffalo de 1 To, puis dès lors mettre tes 2x500 en raid.
C'est juste une idée, à toi de voir.

 
vi j'y avais pensé, mais non. Il faut de la place, et une partoche supplementaire pour linux, ca serait mieux.
Pour le raid0 tand pis, de toute façon le boulot c'est pas sur de la vidéo ou de gros fichier en stream. Donc si c'est juste pour gagner quelques seconde au lancement de Zend ou Photoshop, spa grave

 
  On aurait du commencer par celà. Effectivement, si c'est pour gagner au démarrage d'appli, le raid0 n'a aucun intérêt.

Au fait pour Twistou : le RAID 0 ameliore pas les temps d'accès.. il les rallonge.. ca n'apporte que du débit..

 
Ah, je sais que tu aimes bien jouer sur les mots .
 
Alors tu as raison sur le temps d'accès à la donnée splitée sur disque, mais tu avais bien compris que je parlais de restitution de la donnée au programme.  
Ceci dit, c'est surtout sur les temps d'écriture qu'on y gagne, plus que sur les temps de lecture.

 
 
il faut etre precis
 
 
Arf on peut rigoler hein.. c'était un peu tendu sur ce tomic dans les posts précédents..

 
bah oui... pour bosser pour bosser... on a pas tous des ddb de 1T ou de disques SCSI LVD 15000tr

 
  Normal, en voulant être rapide (puisque qu'on échange par écrit) il arrive que l'on (en tout cas moi) soit imprecis d'où la confusion et le sentiment d'échanges tendus.
 
Mais avec de la bonne volonté de part et d'autre, tout rentre rapidement dans l'ordre.  

 
"c'est bon quand c'est chaud" dit-il  

 
+1