Reprise du message précédent :
ha! tu met l'accent sur un point sur lequel je devais en effet faire une confusion.
 
Toutefois dans le sens où un RAID duplique ou sauvegarde des parités de données elle sont dans un sens sauvegardé et de plus récupérable en cas de panne, non?
 
Ta remarques expliquerai du coup pourquoi certain font un RAID 1 et en plus une sauvegarde sur un HDD externe. Mais c'est que je ne comprends pas l’intérêt...

un RAID n'est pas une sauvegarde, c'est une solution de continuité, ça permet de continuer à se servir d'un serveur, même si un disque est en panne (ou plusieurs sur des RAIDS plus élevés).
c'ezst tout.
si un disque tombe en panne, tu n'es pas à l'abri d'une seconde panne.
donc la sauvegarde reste obligatoire.

Ha ouais d'accord.
La différence est quand même faible non ? Pour un usage particulier cela revient plus ou moins au même non ?
Je pars du principe d'utiliser le nas comme sauvegarde et sécurité pour deux raisons:
- si un HDD lâche il m'en reste un avec toute mes donnes. Rien n'est perdu
- cela implique de rapidement changer le défectueux bien entendu.
- j'ai donc une protection contre la panne mécanique et une sauvegarde

Je me plante totale dans mon raisonnement ?
Mais la probabilité qu'un HDD lâche n'est pas si élevé non ? D'autant plus que je pense bien sûr parti sur les HDD destiné au NAS

ils sont légions ici à avoir confié la sécurité de leur données à un simple RAID...
et à venir la queue basse demander de l'aide pour les retrouver...
 
si tes données sont sur ton PC et le NAS tu as une sécurité.

Quand on lit le pourquoi choisir un NAS il est dit de partout que c'est pour centraliser et sauvegarder ses données.

Qu'est ce qui se passe pour perdre l'ensemble de ses données ?

centraliser signifie mettre dans un endroit commun les données, autrement dit, elle ne sont plus en local...
donc quand on centralise faut sauvegarder, si le NAS sert juste de sauvegarde, pas de soucis...

 
En fait faut simplement comprendre une chose assez évidente en utilisation "grand public".
 
Un Nas a pour objectif de centraliser une grande capacité de stockage.Aujourd'hui, avec nos appareils, les tailles des médias vidéos, photos, explosent et ça devient donc compliqué à gérer et à partir d'un moment, le NAS ne sert plus de duplicata mais de stockage et c'est là qu'il faut se poser les bonnes questions pour s'organiser.
 
A moins d'ètre fortuné et d'avoir un 2 ème NAS (ou un/des gros disque USB...) de capacité équivalente voir supérieure situé dans un endroit différent --> pas à la même adresse car si ta baraque est cambriolée ou qu'il y a un incendie ça n'avance à rien d'avoir plein de sauvegardes stockées chez soi ^^ , ce genre de sauvegarde est loin d’être "réaliste" pour une majorité de personnes .
 
Le conseil c'est surtout de considérer uniquement le NAS comme du stockage de masse quand on n'a plus le choix (Un NAS en raid 5 -le plus rentable en terme de capacité/prix- est sympa car ça peut te faire gagner du temps en cas de panne d'un disque et parfois t'éviter de tout perdre tant que c'est une panne disque et non pas un problème de corruption du raid ), et d'opter impérativement pour une véritable sauvegarde uniquement des document/fichiers TRES IMPORTANTS de ce NAS vers un service en ligne certifié (le cloud): il y a des capacités intéressantes gratuites voir grosses capacités moyennant abonnement parfaitement raisonnable --> une synchro automatique (ou copie manuelle quand on est bien organisé) d'un ou plusieurs dossiers importants du NAS vers le Cloud sert donc de véritable sauvegarde "partielle" du NAS que personnellement je configure en RAID 5 (j'ai un ddur qui a laché sur mon raid5 4*2to alors qu'il était neuf -il avait un défaut retour immédiat au mag pour l'échanger- , je l'ai vu tout de suite car mon NAS est dans mon salon et les voyants ont fait une joli guirlande ^^ -> changement du disque et tout est repartit normalement)
 
 
ps: perso j'ai opté pour du NAS Synology (connecté à une baie 4 disques Fantec usb3/esata de bonne facture) pour le support exceptionnel et la qualité du matériel.

Je vous remercie vraiment pour vos explications et vos retours.

En effet, Voulant un usage domestique pour moi le NAS sera pour moi une sauvegarde.
Ce que je comprends de vos retours c'est qu'en effet me stockage numérique est me moins fiable et il est donc toujours plus sur de sauvegarder les données les plus importantes en externe (ça peut se faire automatiquement !???) ou le mieux sur le cloud. Tu parlais d'un service avec un bon service /prix, tu pensais auquel ?

La corruption d'un raid implique quoi ? On est quand même d'accord que la solution du raid est la meilleures solutions pour se prémunir d'une panne matériel et de la perte de ses donnée quand même ?

Car c'est pour cette raison que je me dirige la dessus.

Comme tu le disais le raid 5 semble être la meilleur solution stockage/prix. Si un HDD lâche j'ai plus de flexibilité. J'envisage éventuellement de partir sur un NAS synology 413j et 2x2to en red. Je pensais initialement vendre mon 2To green mais du coup il sera plus judicieux de le garder comme sauvegarde externe.

Ou à moindre coup un syno 213j voir 214 si bonne affaire. Il est possible d'étendre ces système en RAID 5 avec les extension Dx ou pas ? Car je souhaite investir un seul fois et ne pas me retrouver dans 2 ans avec la nécessité de tout changer.

Je ne pense pas faire d'erreur ?

le RAID prémuni de certains problèmes matériel, pas de la perte des données.
 
perso, pour la sauvegarde hors sol, je suis chez HUBIC, 25Go gratuit, c'est pas mal.

Aucun système ne prémuni de la pertes de données finalement ?

Je suis sur dropbox actuellement mais j'ai plus de 25de données importantes. Notamment tout ce qui est photos...

aucun système SEUL ne permet de garantir la sécurité des données.

Il y avait un article intéressant sur les offres de stockage en ligne.
Regarde ici par exemple
http://www.tomsguide.fr/article/co [...] -1231.html

Article intéressant en effet ! Merci.
J'ai bien lu avec attention vos conseils et vos prévisions. Vous avez bien mis l'accent sur le faite qu'un nas n'est pas un point de sauvegarde Mais de centralisation des données.
Le raid permet néanmoins de se prémunir d'une panne disque et donc de la perte des données. Néanmoins, un raid peut être corrompu (pourquoi comment je sais pas) faisant perdre l'ensemble des données. Pour cette raison une sauvegarde dans le cloud ou sur un HDD est vivement conseillé.
J'ai bien pigé ?

Sinon vous que me conseilleriez vous comme appareil pour mon usage ?

puisque tu pars sur 3x2To, il faudra un NAS 4 baies, donc un 413 http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 82175.html

Et en deux baies tu conseillerais quoi ?
 Oui c'est en effet mon choix pour du 4 baies. Je ne partirais pas à la limite sur directement sur 3 HDD mais au moins je pourrais évoluer.

en 2 baies? un 214se http://www.materiel.net/serveur-de [...] 96520.html pas besoin de plus pour ton usage.

ha je n'avais pas regardé ce modèle du au faite qu'il ne dispose que de 256Mo.
 
Toujours dans le cadre de mes recherches je vois que certain on trouvé d'autres usages à leur NAS auxquels ils n'avaient pas forcément pensé au départ et ce retrouve limité par la puissance du NAS.
 
En revanche l'achat d'un onduleur semble primordiale. Cela uniquement pour se prémunir d'une coupure d'électricité?

oui.
une panne d'électricité au mauvais moment et adieu les données.
 
oui un Syno peut faire beaucoup plus de chose qu'un simple NAS, c'est plus un mini-serveur qu'un NAS d'ailleurs.

Vu tes conseils Master je me tate à partir sur un système raid. Pourquoi pas un ds213j ou ds214 pour le côté esthétique et utiliser mon disque dur actuel comme périphériques externe de stockage.

Compte tenu que je vais solliciter mon NAS uniquement en soirée et week end. En journée en mode veille et la nuit totalement éteins. est il nécessaire de partir sur un wd réd ? Un green caviar ne ferait il pas l'affaire ? Après le nombre de tr pour un HDD influence uniquement sur le temps de transfert des fichiers ?

les greens sont à reconfigurer pour être utilisé en NAS, sinon ils meurent vite.
le green 3to est à 100€, le RED à 115, franchement, c'est pas la mort pour avoir 1 an de garantie en plus, et pas à s'emmerder pour le reconfigurer.

Il y a plus le choix sur Leboncoin et la différence est plus notable. Enfin c'est à voir.
Tu aurais un lien sur la reconfiguration du disque dur ?

Est ce que tu t'es renseigné côté Xpenology ?  
Ça serait parfait pour ton budget

 
le nas peut etre utilisé avec quelques applications en mode serveur oui. c 'est pratique. Tu peux installer des packages.  
 
l'onduleur oui pour les coupures / surtension / baisse de tension.
Avec un raid c est recommandé surtout avec un raid 5

 
Alors non je n'ai pas du tout regardé car je ne connais pas du tout. C'est un OS qui te permet de mettre DSM sur un serveur si je comprends bien notamment sur le HP Proliant?
De ce que j'ai lu le HP ne permet pas d'accueillir de disque dur, ou alors il y a d'autre appareils? Je suis preneur d'autre solution, mais qui me permette d'être sous DSM qui semble un vrai plus sur les NAS syno
 

 
La côté onduleur je ne connais pas du tout. Il y a des critères ou des marques recommandés? Vous auriez qq référence? bon rapport qualité/prix ^^
 

 
Xpenology, c est bien si tu sais/veux bidouiller un minimum. pour faire les majs, c'est pas tout le temps évident par exemple.
Si tu veux être complétement tranquille laisse tomber.
 
l'onduleur, il faut privilégier les line interactive avec retour d'info usb par exemple.

ca ne me dérange pas de bidouiller 1 à 2h si le gain d'économies est conséquent, et surtout si c'est STABLE.  
Je bidouille mes téléphones mais on se rend compte qu'il y a bien souvent un problème, et que ce n'est pas stable...
 
Si c'est pour avoir ce soucis c'est claire que je préfère partir sur un Syno
 
pourquoi retour d'info usb?

 
pour que ton nas s'arrete automatique quand il y une coupure de courant
ca se configure dans l'interface du dsm

 
C'est quoi ton avis du coup là dessus?
Ok pour le retour usb, je vais regarder
 

Le HP peut accueillir jusqu'à 6 disque dur de 4 To
Le HP N54L coûte entre 160€ et 180€.
 
En effet, Xpenology ça te permet d'avoir l'os des NAS Synology sur d'autre machine que les leurs. Le HP Proliant si porte très bien justement.
 
Si tu veux plus d'infos, regarde ma signature, j'ai un lien pour le HP, tu y trouveras toute la procédure

Xpenology ne gère que jusqu'à la version 4 de DSM, au delà, Syno a mis le ola, on peut plus l'utiliser.
 
et pour kle HP ce sont les versions récentes qui supportent les disques de plus de 2Tio, les anciennes non.

je vais lire ton lien wizardPC.
 
@master71: d'après ce lien il semble que ce soit maintenant possible
de mettre Xpenologu sous DSM 5.0

ha? bah tant mieux.

j'ai oublié le lien:
http://maison-et-domotique.com/boo [...] ogy-dsm-5/

 
Sur la description technique ce n'est même pas mentionné le nombre de baies.
Ca semble en effet un système intéressant avec un bon bagage hardware pour le prix. 2Go de ram, processeur de 2,2Ghz. La ou ca "pêche" c'est quand même la consommation comparativement à un syno!.

4 baies interne, et tu peux bricoler pour mettre 2 disque sdans la baie 5.25.

On peut mettre le DSM 5, je suis en ce moment même dessus
C'est bien 4 baies hot swap et deux disque installable dans la baie.
 
Concernant la consommation, où as tu trouvé les infos ?

bon sang qu'il est dur de faire comprendre aux gens qu'un RAID / NAS n'est pas une sauvegarde.  

C'est un stockage. Le problème quand tu veux dire "un RAID / NAS n'est pas une sauvegarde", c'est comment je fais pour mon 4*4To en RAID 5 ?

J'achète un deuxième NAS que je met ailleurs qui ne servira qu'à la sauvegarde ?
Je paye un cloud pour 12To ?
J’achète des DD externe que je planque chez quelqu'un d'autre au cas ou ma maison brûle ?

Le stockage coûte cher, la sauvegarde coûte le double...

bon sang qu'il est dur de faire comprendre au gens qu'il faut de l'argent pour tout ça

Sur la fiche technique d'Amazone il est indiqué 135W. Peut être que ce n'est pas la puissance de fonctionnement ?...?

C'est vrai quand parcourant diffère sujet il y a confusion entre sauvegarde et stockage. Mais avant d'aller sur les forum j'ai parcouru le net du pourquoi un NAS et le terme de sauvegarde par le biais du raid revient souvent et il n'est pas explicité qu'un plantage est possible avec pertes de Ttes les données à la clef, d'où la confusion des utilisateurs lambda dans le domaine...

Le RAID est une sauvegarde dans le sens ou en RAID 1 par exemple le disque 2 fait une copie/sauvegarde du disque 1.
 
Par contre ce n'est pas une sauvegarde dans le sens où si ton NAS crame avec la foudre ou que tu te fais cambrioler, tu perds toutes tes données malgré le RAID

la clef, c'est la priorité...
sauvegarder 20To de film 'légaux' n'est pas une priorité, c'est même totalement absurde, tu les retrouves vite.
sauvegarder les images des enfants, c'en est une, et ça vaut le coup d'avoir une sauvegarde sur le NAS, une autre sur un disque externe, et une dernière sur le cloud.
ça limite grandement les risques de perte, et ça, ça n'a pas de prix.
 
tu saisis?