Bonjour tout le monde, j'ai besoin de vos lumières pour un changement de config.
 
Je remplace entièrement mon pc qui date de 2012 et mon écran qui date de 2006 (24" 16/10 dell).
Il servira essentiellement pour jouer (AAA, fps, pubg...par exple) , très occasionnellement autocad (très peu, je passe déjà toutes mes journée dessus au boulot ) et logiciel de rendu 3d, mais je ne pense pas qu'il faille en tenir compte vu le % d'utilisation.
 
Je garderai sûrement mon écran dell comme second écran.
 
Des 24" 16/10 avec des grosses frequences et freesync/gsync, je n'en ai pas trouvé, et je n'ai pas envie d'avoir un nouveau écran plus petit que l'ancien, donc je pense me tourner vers un 27" 1440p (non 144hz, la config que je vise ne suivra pas je pense).
 
Pour la config en gros dans cet ordre de prix: https://www.materiel.net/configurat [...] 8881a33ac/
A rajouter le montage, je pourrai le faire vu que j'ai déjà monté plusieurs pc, mais ça fait des années, maintenant ça me fait chier (sauf vraiment s'il y a des bonnes affaires et que j’achète les éléments séparément)
 
Pour l'ecran: https://www.materiel.net/produit/201711290226.html (je peux augmenter un peu le prix si besoin)
 
Cette config est correcte pour faire du 1440p en high à +/- 60fps? Je n'ai pas de composant que je veux absolument garder et je peux passer en rtx si besoin.
La config est homogène sinon? Le gain du m2 pcie est vraiment indispensable ou un m2 sata fait l'affaire (pour avoir moins de cable)?
 
Je pense passer commande début février, donc s'il y a des nouveaux cpu/gpu qui sortent dans les prochains mois, pas sûr d'attendre.
 
Je prends tous les conseils config et écran, merci par avance  
 
 
 

Bonjour,
 
Une Vega 64 custom avec une alim 550w bronze, ça me semble juste.
Surtout si tu penses OC le R5 2600.

effectivement, l'alim ne laisse pas beaucoup de marge et vu le modèle, ce n'est pas très recommandé mais dans l'absolu çà va

le SSD m2 me semble un peu cher pour pas grand chose mais rien de scandaleux

 
 
Je "plussoie" les craintes de mes VDD pour l'alimentation. D'ailleurs, elle n'a que 2 PCI-E (6+2) broches de dispo alors que la Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 demande 3 PCI-E 8 broches (ou 3*(6+2)).
 
Si tu peux faire l'effort financier (27€), je te conseil plutôt celle-ci : Seasonic FOCUS Plus 650 Gold.
 
@+

Salut,
Par prudence tu peux prendre celles ci qui offrira un peu plus de réserve de puissance.
https://www.materiel.net/produit/201402280056.html
https://www.materiel.net/produit/201711240056.html

 
Une remarque très pertinente      

 
 
je n'avais pas fait attention pour les broches de l'alim, merci! Ok pour la puissance de l'alim, même si je ne sais pas si je vais oc le cpu ou pas...d'ailleurs si je ne l'oc pas le vantirad est peut-être inutile du coup.  
 
Sinon ma plus grosse hésitation est le gpu, la vega 64 est-elle une bonne solution ou vaut mieux une 2060 pour du 1440p? Et vous me confirmez bien le 144hz est ici inutile? J'aurai un gain de watt en passant.

Cela dépend des jeux et de tes sensibilités vis à vis de ceux-ci. Pour exemple, le refresh-rate m'est quasi indifférent alors que je suis très sensible la densité de pixels (d'où mon 25" en 1440p, sur un 27" c'était plus assez dense)

Un peu de lecture  

@+

Ce que je veux dire c'est que pour profiter d'un écran 144hz en 1440p il faut une une meilleur cg qu'une vega64 ou 2060? C'est pour ça que je vise un 1440p mais en 75hz.
 
D'après le test en lien les 2 cartes sont assez proches quand même, peut-être un léger avantage à la vega64 qui à l'air de se situer entre une 2060 et une 2070, mais elle consomme beaucoup plus. L'idéal serait une 2070 mais on est un peu trop haut en prix. La moins chère est une KFA2, je ne connais pas et ne trouve pas de test...c'est fiable?
 
 

Sans considérer la consommation, cette RX Vega64 à 400eur est un excellent choix
 
KFA2 n'est pas très réputée parce qu'ils ne font pas trop de bruit marketing mais à ma connaissance, leur fiabilité est tout à fait convenable. Pas de mauvaise réputation (à tord ou à raison) comme pour Inno3D par exemple

Merci pour toutes ces précisions  

 
Ne pas oublier que les tests sont réalisés en qualité max (ultra/very high etc. en fonction des jeux). Parfois l'amoindrissement de la qualité sur certaines options (profondeur de champ, ombres etc.) permet un boost de fps sans que le rendu perçu n'en souffre réellement.
Et, tu garderas probablement ton écran plus longtemps que le reste...
 
@+

C'est pas faux. Si il me dure aussi longtemps que mon ancien, je serais peut-être content d'avoir un 144hz dans quelques années.

 
2407WFP ? Le mien, désormais sur un PC secondaire, approche également de ses 13 ans et est toujours vaillant !
 
@+

 
Il me semble oui   . 24" 16/10e, acheté 800e à l'époque, aucun problème en 13ans, excellent investissement!