Bonjour à tous,
 
J'ai une ancienne configuration avec initialement une Asus Rog Strix 1080 Ti couplée à un 3600x. Je viens de passer à un 5700X3D il y a quelques semaines car j'ai trouvé un 5700X3D neuf pour 220$ CAD.
 
Actuellement, je suis en 1080p. J'aimerais passer à la 4K.
 
Je cherchais à passer à une Asus Rog Strix 4090 car la 1080 Ti commence à être limitée avec certains jeux, l'IA et la VR, et je pensais que la 4090 était la nouvelle 1080 Ti. Je ne suis pas du genre à changer ma configuration tous les ans. Je veux quelque chose de bon pour le long terme.
 
Vu le prix du marché secondaire pour une 4090 aujourd'hui, c'est environ 2 500$ à 3 000$ CAD pour une carte d'occasion de 2 ans. C'est pourquoi je regarde maintenant les RTX 50. Comme je veux de la 4K, je saute toutes les GPU 16 Go de VRAM. Par conséquent, je vise maintenant la 5090
 
Que fais-je avec mon ordinateur ?
 
Jeux : CS2, PUBG, R6, GTA V, Red Dead 2, Elden Ring, AC en VR (AC Evo en VR dans le futur). J'ai Cyberpunk mais je n'y ai jamais joué car je veux du RT et de la 4K pour en profiter.
 
3D : SolidWorks et Blender.
 
IA : ComfyUI avec StableDiffusionXL (je n'ai pas encore essayé les nouveautés).
 
Détente : YouTube, musique, MS Office, Python.
 
Je me fiche du RGB et de l'aspect esthétique du boîtier. Mon boîtier est sous mon bureau, sur le côté gauche, donc je ne vois rien. Je veux seulement un bon flux d'air/des performances et des températures/un bruit faibles.
 
Quel est mon budget ?
 
Avant, je pensais que 1 000 $ suffisaient pour le bureau uniquement (sans accessoires inclus). Vu les prix des GPU aujourd'hui, il semble que je doive ajouter un 0
 
Réalistement, si ma nouvelle configuration est future-proof, j'aurais un budget d'environ 6 000 $.
 
Je ne suis pas un pro de la construction de configurations PC, donc j'aimerais avoir vos opinions sur ces configurations :
 
Meilleure configuration ? https://ca.pcpartpicker.com/list/HY7WBq
 
Configuration plus économique ? https://ca.pcpartpicker.com/list/wj9JmC
 
De plus, je n'ai pas ajouté de moniteur pour le moment. Je ne sais pas quoi prendre pour la 4K. Je suis actuellement sur deux moniteurs 24" . Dois-je en garder un et ajouter un 4K 16:9, ou supprimer les deux et prendre un 4K ultra-large ? Je ne suis pas sûr non plus de la nouvelle taille de moniteur ?
 
Merci pour vos conseils.

Bonjour,
Je suis dans le même cas. Je vais suivre ce post de prêt
Merci.

Bonjour
 
Si tu vises la 4K RT ultra sur Cyberpunk, la 5090 montera vers 90fps avec le DLSS, sans tu seras vers 60fps.
Donc pas besoin de changer toute la plateforme dans un premier temps.
 
Le 5700x3D est encore un très bon CPU, il doit être largement capable de tenir une 5090 avec un écran 4K@144hz.
 
Pour ta question sur les écrans, les 4K ultra wide ne courent pas les rues :  
https://www.samsung.com/fr/monitors [...] g952nuxen/
https://store.acer.com/fr-ca/57-pre [...] -bmiiphuzx
Il y en a peut-être d'autres, ceux-là sont en 57".
 
Mais tu seras obligé de jouer en fenêtré sur la partie droite ou gauche de l'écran, du moins, avant que la 7090/8090 ne sorte
Si tu es habitué à ton dual screen ça va te faire tout drôle.
Perso je garderais un 24" sur le côté pour le tout venant et je prendrais un 4K 16/9 pour les jeux.

 
4k 60 fps c'est pas dégueu pour un jeu solo Ayant une trop vieille CG, je n'ai jamais essayer le DLSS, alors je verrais si j'aime bien.
 
Est-ce qu'avec une MSI B450 Tomahawk Max en PCIe Gen3 ça ne risque pas de poser problème de mettre une 5090 qui est en PCIe Gen5 ?
Aussi mon alimentation actuelle est une Corsair RM750x, donc je vais devoir la changer pour une nouvelle génération !
 
La 5090 ne sera pas capable d'afficher sur tout l'écran ultra wide même en diminuant un peu les graphismes ?
Vu les prix, je vais surement garder un 24" sur le côté et prendre un 4k 16:9. En plus ça doit moins poser de problèmes de compatibilité qu'un ultra wide.
 
Merci pour ta réponse.

https://www.youtube.com/watch?v=p0Uv_X22kuQ
Il parle de bandes noir sur les coté selon les jeux, pas d'une fenêtre sur 2.
et ce serait pour du 32:9, mais il y a le 21:9 après le 16:9 qui doit logiquement passer.
(après pas sure de moi sur ce coup la mais il y a un commentaire qui dit que le 32:9 est du 21:9 élargi)

C'est même très bien du 4K@60fps.
Le DLSS, si tu connais pas, ça te permet d'afficher certaines textures (toutes ?) dans une définition plus basse que celle de ton écran.

On a essayé une RTX 4090 sur un PCI-E 3.0, elle était à peine limitée, et encore c'était en bench, pas en ressenti.
Donc ouais, une 5090 sera un peu limitée, mais pas de quoi remplacer la config de mon point de vue.
Au final tu verras bien ce que donnera ta plateforme après achat de la 5090, t'aviseras à ce moment là.

Ouais, avec 600W de conso annoncée il va te falloir une +1000W ATX 3.0/3.1 avec un vrai cable 12VHPWR 600W.
 

Regarde ce que la 5090 FE est capable de faire en 4K sur Cyberpunk 77 par exemple : https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/13.html
Avec un DUHD tu lui demanderais beaucoup, ça m'étonnerait qu'elle tienne le pavé avec un framerate correct, ou alors en high avec DLSS perf, mais tu perdrais un peu le côté "claque visuelle".
 
Après ce n'est qu'une impression de ma part, tant que tu n'essaies pas tu ne sauras pas.
Mais ça fait cher l'essai, vu le prix d'un samsung G9 DUHD.

Oui après je me demande ou mettre un 57 pouces ultra wide et du coup son intérêt.  
Mon écran 65 pouces (TV) est quand même un minimum reculé (je ne vois pas mettre 1 écran 57 pouces juste devant le nez...)  
et le ultra wide perd tout son attrait dans ce cas.    
Sinon il existe d'autres tailles d'écran plus normal pour de l'ultra wide : https://www.frandroid.com/produits- [...] -ultrawide
 

Le 57" c'est en diagonale, la hauteur sur un 57" est moins importante que sur ton 65".
Mais je plussoie, l'intérêt du wide c'est d'afficher sur tout l'écran en gaming, ou pour ceux qui bossent avec, d'avoir plusieurs fenêtres affichées simultanément, sans la bordure d'un dual screen.
 
Après, les jeux qui tirent partie du wide c'est surtout la simu auto/avion, les FPS comme CS, pour le reste et les jeux solos je vois moins l'intérêt.
Autant prendre un bon 4K 16/9ème, et garder un second écran pour l'affichage secondaire, surtout quand on s'est déjà habitué à un dual screen.

Sympa la vidéo. Merci.
Penses-tu que pour les jeux qui ne fonctionnent pas ultra wide, c'est possible de les avoir en mode fenêtré sans bordure, de le mettre au centre et de bénéficier des côtés pour d'autres applications genre Discord, Firefox, lecteur audio ?
Je ne peux plus me passer d'avoir un second écran...
 

Je connais le principe, mais je ne l'ai jamais essayé.
 

C'est vrai que ça change pas grand chose:

Source
 

Pris en note! Merci.
 

Oui je vais essayer de trouver plus de test à ce niveau.
Peut-être un DQHD plutôt qu'un DUHD ??

DQHD c'est du 5120x1440, pas évident de trouver des tests de la 5090 dans cette définition, on trouve quelques tests en 3440x1440 mais pas avec la 5090.
On ne peut faire que des projections par rapport aux tests de la 5090 chez TPU : https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/13.html
Le résultat se situera entre QHD et 4K mais plus proche du résultat en 4K.

Pour l'organisation des fenêtres, il est apparemment possible d'avoir une fenêtre principale au centre et des fenêtres plus petites sur les côtés sous windows :

Source

Apparemment, les possibilités de positionnement des fenêtres dépendront de l'écran, j'ignore de quel écran viennent les dispositions ci-dessus.
Probablement un simple 16/9 mais je ne garantis rien.

Hello, World
 
DisplayFusion
 
DisplayFusion: Configuring Monitor Splits
 
Borderless Gaming 9.5.6
 
À la revoyure camarade

 
La définition du DLSS (SR) c'est plutôt : partir d'une résolution plus basse genre 1080p ou 1440p, et avec un algorithme accéléré via apprentissage machine, reconstruire l'image à la résolution de l'écran donc 2160p dans le cas présent.

J'ai du mal m'exprimer mais c'est ce que je voulais dire.
Sur un écran 4K, l'activation du DLSS permet d'utiliser des textures moins lourdes pour gagner en perf.

 
C'est toute l'image. Les textures c'est surtout de la VRAM que sa prend, pas de la puissance de calcul.

Ok

 
Ben… comme artouillassse, j'avais la même limonade dans la tête !
 
@havoc_28 : sans vouloir te commander, tu n'aurais pas un lien ou l'autre sur le sujet, pour ma culture informatique ?

https://www.tomshardware.com/refere [...] vidia-dlss
https://www.ign.com/articles/what-i [...] ss-meaning
https://www.pcmag.com/explainers/wh [...] technology
 
C'est pas compliqué à nouveau, ta définition c'est genre 1440P.
 
Et bien le DLSS l'image est rendu en 1080p ou moins voir 720P (en mode ultra performance), et avec le DLSS (SR), via algorithme d'apprentissage machine accéléré avec les tensore Core l'image est reconstruite en 1440P à partir de la source calculé en 720p/1080p qui est logiquement plus léger à calculer que si c'était nativement en 1440p.

 
 
Incroyable !!!
Je ne connaissais pas du tout ces deux logiciels. Maintenant, je pense être convaincu par le Ultra Wide !
Reste juste à tester avant d'acheter

Pour info sous Solidworks l Intel est plus performant que l Amd
 
https://www.reddit.com/r/SolidWorks [...] &rdt=43336
 
On avait testé l année dernière entre un Amd 9900x et un 13900K (même pas un 14900…).
Avantage Intel. C est juste pour confirmer le lien ci dessus..  
le tout avec une Rtx 2000 ada.
Mais à la fin on est parti sur un 14700k largement suffisant..

 
Je game plus que je fais du SolidWorks, alors je préfère les AMD ....X3D

Encore moi
 

 
DisplayFusion ►►► Remarque : il n'est actuellement pas possible de contraindre les vidéos en plein écran ou les jeux en plein écran aux divisions de moniteurs ! Un essai de 30 jours de DisplayFusion Pro est disponible sur la page de téléchargement de notre site officiel !
 
Borderless Gaming ►►► Je ne sais pas si la modification sans bordure est considéré comme un plein écran par DisplayFusion !
 
@havoc_28 : merci collègue, grâce au matos que tu m'as filé, je comprend mieux