Reprise du message précédent :
On a déjà attendu il y a deux ans la sortie des bulldozer amd. Et ils ne sont pas passer devant intel.
 
I5 4670k pour le proco.
Et attendre les cartes graphiques d'nvidia prévu pour Q1 2014 vu que tu comptais acheter dans 6 mois.
 
Sa. C'est une attente qui fera la différence.

Merci pour le conseil, par contre je reste tout de même attentif aux annonces AMD du kaveri avec le HSA/HUMA pour la mémoire partagée tout de même vers quoi se dirige le JV notamment les éditeurs de JV console et c'est ce qui dictera le marché donc en terme de compatibilité PC une orientation de support des effets et donc des drivers pour cette exploitation.
 
Question : y a t il un intérêt à prendre W8Pro au lieu de W8 dans le cadre d'une config uniquement JV pour le salon?

Aucun je pense

Merci
 
@kavei ou d'autres : quelle carte mère suggère tu pour le chipset Z87, en sachant que cet élément doit être évolutif (pouvoir faire un CFX/SLI où les deux GPU seront connectés en PCIEx16), et comportant des étages d'alimentation robuste, bien conçus et bien refroidis.
 
NB: la puce audio est secondaire dans mon cas.

une Gigabyte UD3H: http://www.materiel.net/carte-mere [...] 90388.html

Oui sympa, de plus Gigabyte fait parti des faibles taux de retour en CM (cf topic de marc)
 
Et celle ci? http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A8 [...] ifications
 
Question à la noix, que peut on améliorer en terme de ventilation (wtaercooling de CG trop couteux) de boitier Fractal R4 pour expulser l'air chaud d'une ou de deux carte graphiques?

une CM FM2 c'est surtout pour les APUs...
plutôt moyen...

Il faut voir Kaveri, et puis c'est pour du JV donc à part les RTS avec trente douze mille unités, ce qui compte c'est la partie graphique, il me semble qu'AMD souhaite démocratiser la mémoire partagée.

Salut,

la carte que tu as linké ne prend pas le processeur que tu veux.

Sinon pour bien ventiler 2 cartes qui envoient du lourd (et notamment des modèles silencieux donc pas en blower, la chaleur reste dans le boitier), je te conseille de mettre une ventilation entrante sur le côté du boitier directement sur les cartes, en complément du flux entrant par le devant, et une extraction derrière et / ou en haut.

Note que le R4 n'est pas forcément le type de boitier nécessaire à un refroidissement silencieux ; au lieu de mettre un boitier très isolé phoniquement avec une ventilation bruyante car il aura forcément tendance à garder la chaleur, tu peux mettre un boitier très ouvert en cumulant plusieurs ventilos à basse vitesse qui seront inaudibles (c'est ce que j'ai fait).

Je n'ai pas encore choisi de proco...

Meilleure réponse à graver dans le marbre.

Oui c'est vrai, comme il est vrai qu'il n'y a pas lieu de se presser pour profiter d'un nouveau standard. Tiens mais il ne me semble pas avoir exprimer un besoin d'investissement mais plutôt de réflexion sur une config évolutive permettant d'être valable pour certains objectifs sur une durée de 5 ans. Perso j'appelle ça un achat réfléchi et pas compulsif.

je doute que Kaveri rattrape le retard par rapport à Intel.
la mémoire partagée c'est un bon filon, pour les consoles, pour les PC standards, ça demanderait un profond changement architectural, le remplacement du PCIe, des bus mémoire, etc...

 
Bah regarde aujourd'hui les plateformes d'il y a 5 ans en imaginant que tu les as upgradé au maximum de leurs possibilités. Aujourd'hui tu serais avec un core 2.Bref un truc qui serait aujourd'hui à bout de souffle.
 
Acheter maintenant pour jouer dans une définition qui ne sera à peu près standard que dans 2 à 5 ans, c'est utopiste. Tu ferais mieux de te prendre un pc moyenne gamme aujourd'hui et te reprendre un moyenne gamme qui saura exploiter du quadHD dans quelques années.
 
Enfin ce n'est que mon avis. Je pense vraiment que le quadHD sert surtout à nous forcer à renouveler du matos pour pas grand chose en jouant sur la psychologie, un peu comme les écrans 7 pouces en 1440p et les hommes équipés d'yeux bioniques qui assurent qu'ils voient la différence avec du full HD sur la même diagonale quand ils lisent leur appli paris match. Perso malgré mes 12/10 aux 2 yeux je ne vois pas les pixels quand je joue à rayman ou street fighter 4 à moins de 2m50 de mon 55 pouces.

Je plussoie  Grosbaf.
 
En ce qui concerne AMD, je vais (un peu) les défendre.
Un processeur Intel est plus performant dans les Benchs (cas extrêmes), mais en conditions réelles, un FX fonctionne parfaitement, ou même un Phenom II.
Je veux dire qu'avoir une voiture roulant à 400 km/h pour aller acheter le pain, c'est facultatif    
 
Pour revenir à ton propos (et à ton questionnement), personne ne sait ce que donnera une config d'aujourd'hui dans 5 ans. Je te propose de remplacer "je veux durer 5 ans" par "je veux durer le plus longtemps possible".
 
Ici, le choix me semble limpide;
- Processeur I5/I7 overclockable
- Radeon R290X (qui va sortir très bientôt)
 
Pour la config proc/carte mère, je laisse répondre plus compétent que moi (je me permettrait juste de dire que d'acheter le très haut de gamme à 800-1000 euros me semble être une ânerie);
 
La nouvelle Radeon est pensée pour le 4K (pour ceux qui ont suivi la présentation cette nuit   )
 
voili voilou

Merci pour tous ces avis, en effet il faut viser une config qui dure le plus longtemps possible, de plus j'ai encore 6 mois pour finir de l'établir me laissant le temps pour plusieurs choses :
 
- les retours sur la R9 290X, laissant ainsi le temps aux différents constructeurs de sortir leurs gammes OC, voir comment les pilotes AMD évoluent et si les promesses AMD concernant Mantle seront tenues (j'y vois un intérêt pour suivre les jeux des éditeurs consoles)  
- voir ce que NVidia va faire (évolutions des prix, nouvelles cartes???)
- attendre les tests de FM2+/Kaveri puis comparer les prix/perfs avec Z87/i5 4670K
 
Et d'içi là on aura peut être une meilleure vision de la suite côté Intel, si le futur se limite qu'au BGA ou pas.

Cet homme n'a aucun parti pris, c'est très suspect sur ce forum    
 
 

y a pas de cédille à ici...

Nan le type qui reprends toutes les petites fautes d'orthographes OSEF...

petite? c'est pas une 'petite' faute, c'est une faute grave, le c et la cédille, c'est de l'apprentissage de base du primaire...
 
ce serait un apprentissage du secondaire, voire du supérieur, oui, ce serait 'petit' mais pas là...
 
PS: y a pas de 's' à orthographe, et reprend, 3ième personne du singulier.

A priori ta connerie semble profonde.

Je ne comprend pas pourquoi tu pars ainsi en vrille.
Le coup de la cédille, c'était une taquinerie vraiment pas méchante, et toi, tu as démarré au quart de tour.
 

 
 
un achat réfléchi en informatique, c'est de pas dépenser beaucoup.
 
la montée en gamme se paye très cher.  +20% de perf => + 80% de prix  
 
mieux vaut rester dans le raisonnable et viser des perfs "honorables" que les meilleures qui feront dépenser le double ou le triple pour une config, qui au final ne durera pas vraiment plus longtemps.
 
plutot que de dépenser 2500€, mieux vaut dépenser 1000E.
 
puis dans 2 ans, tu revends, tu remet au bout, et là, pour moins de 1000€, (vu que tu as le prix de revente de la première), tu as déjà une config plus perf et avec les derniers standard par rapport à ta config de 2500€ qui a déjà 2 ans.
 
et ainsi de suite, il te reste encore des euros pour 2 ans plus tard ou tu pourra encore avoir une config neuve et dans le coup !

Ca se discute.
 
Tu es un passionné riche ? Tu claques 5k€ tous les 6 mois sans que ça soit irréfléchi pour autant. Tu es un poireau en informatique pas fortuné qui veut juste ouvrir les .doc du taf à la maison et aller sur internet ? Tu mets 500€ tous les 4-5 ans. Au milieu il y a toute la gamme. Tu décris le classe moyenne qui s'y connait un peu et qui se fout d'avoir le high end de chaque génération. Certes cette caste est bien représentée sur ce forum (j'en fais partie :-p).

oui, bien sur.
 
c'est selon son budget.
 
Mais là, notre ami veut une config performante qui dure 5 ans.
et le meilleur moyen n'est pas depenser cher dans une grosse config, cf mon exemple chiffré ci dessus.

Voici le topo, si les TV 4K 55" préalablement citée arrivé sous la barre fatidique de 2000€ pour Noël 2014 il se peut je craque, d'ici là je suppose qu'ils seront équipés en port HDMI2.0.
 
Maintenant côté PC je ne me fait pas de souci côté performançe sur 1080p d'une R9 290X, avec Mantle et si les pilotes CFX évoluent dans le bon sens a priori un CFX de 290X fin 2014 devrait pouvoir jouer en 4K 60ips soit 30ips 3D certainement pas en ultra (dépends du déploiement de Mantle chez les éditeurs de JV) mais peut être bien en High en sachent que l'AA doit pouvoir être moins sollicité sur résolution 4K.
 
Question très bête dans la prévision de faire un CFX, doit on absolument passer par des design de référence où ce n'est qu'une question de place (distance entre ports PCIe3.0), ceci est très important dans le choix de la carte mère.

Ce n'est qu'une question de place, en général les CM espacent les ports 16x de 2 slots.
 
Pour te faire une idée de ce que demande le 4K en terme de puissance, c'est exactement comme alimenter 4 écrans 1080p. Effectivement en virant les filtres et en faisant quelques concessions sur les graphismes ça peut être jouable, mais en 3D dur dur.

OK cool pour l'info,
 
http://www.ldlc.com/b-5d456053e7ffe781.html  
 
voici un panier provisoire chez ldlc pour 1600 € OS Clavier et souris compris, juste pour me faire une idée de prix, bien entendu la CM 85X serait remplacée par une 88X Extreme6+, l'A10 par son équivalent tarifaire côté Kaveri et la 7970 VaporX par une R9 290X.
Au delà de ça, voyez vous une incompatibilité ou quelques remarques concernant la ventilation.
Je compte employer le ventilateur arrière fourni dans le R4 pour le mettre en ajout d'aspiration avec celui fourni à l'avant, et mettre le BeQuiet à l'arrière pour l'extraction. Est ce OK?
+Watercooling proco avec le radiateur sur la partie dédiée. OK?
 
Je vois que le boitier R4 a un contrôleur de ventilateur en façade, est ce utile réellement?

ça sert à rien de prendre un APU AMD si tu prends une CG.
l'A10 qui n'a d'intérêt que par sa partie graphique est inutile.
si tu tiens à la plateforme FM2, il vaut mieux partir sur un Athlon X4 750K.
 
Si tu tiens à AMD il vaut mieux partir sur de l'AM3+ et un 4350BE
 
Si tu préfères les performances et la conso, il vaut mieux partir sur un i3 en haswell.

Meilleur CPU, CM et SSD pour le même budget, pour le reste je me suis inspiré de ta config, mais ça peut être optimisé.
 
(panier fait chez topachat car c'est plus rapide)
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] lg10007648

Oui mais pourquoi mettre 300€ dans un i7K sans l'utilité dans le jeu, comme la carte ROG pas convaincu du bien fondé surtout côté prix et pourquoi en mATX alors que retiens le R4, rien que sur 2 postes je peux favoriser a minima 150€ en faveur du GPU.
Côté SSD j'ai vu aussi le 840 EVO mais il est en TLC, le PRO est un petit peu meilleur notamment en écriture que le Sandisk Ultra Plus mais pas de quoi justifier les 40€ de plus dans mon utilisation purement OS + qq jv favoris et encore que.

Ok pour la ROG qui est inutile, une Z87 de milieu de gamme chez ASUS ou GigaByte sera très bien.
Vu que tu souhaite une config qui est sensée durer 5 ans, autant prendre un bon CPU et une une bonne CM non ? Sinon le i5 4670K est très bien aussi et fait 100€ de moins. Tu pourras toujours évoluer plus tard sur un i7.
 
Pour le SSD, si tu restes chez Sandisk, privilégie plutôt le Extreme (contrôleur SandForce, c'est celui que je possède) ou Extreme II (contrôleur Marvell).

Quel est le gain ou avantage avec ce type de contrôleur?

Plus d'IOPS (meilleures perfs).

Je ne vais pas non plus faire du montage, juste avoir un SSD assez fiable pour l'OS pour boot rapide, je ne vois pas l'intérêt de mettre plus de 90€.

Bah écoute tu demande, je te répond, après tu fais comme tu veux hein

Disons que j'essaye d'affiner au mieux pour prendre une grosse CG c'est le coeur de cette config.

 
aucun apport avec le Dual Graphics, HSA et tout le tralala?

Aucun.
le HSA n'est pour l'instant, qu'une architecture de console, à le limite d'APU sans CG.
si tu as une CG séparée, HSA ne sert à rien.
 
tu peux faire du dual graphic avec la CG de l'APU et une CG standard, mais ce ne sera pas du CrossFire, puisque les CG ne sont pas équivalentes.

Les Intel Haswell ne sont pas donnés surtout pour les versions K et les cartes mères Z87 qui vont avec elles aussi sont cheros, 400€ mini (i5 compris) pour du 2x PCIe 3.0 câblés en X16.
J'ai regardé du côté 990FX AM3+, le FX8350BE à l'air pas mal du tout avec une ASUS Sabertooth Gen3 R2.0 sauf que cette dernière est impossible à trouver. Vu la nouvelle spécification CFX des R9 290X où il n'y a plus de pont mais communication par le bus PCIe, ça serait tout de même plus sûr de prendre une CM disposant au moins de 2 ports PCIe 3.0 câblés en X16 et conserver la meilleure bande passante possible.
Au final, même si un APU n'apporterait rien de plus à une config avec carte GPU, il est urgent d'attendre de voir les perfs en JV du Kaveri 8core 95W, son coût et les prix des FM2+. On a déjà quelques notions du prix chez Newegg où une ASRock Extrême 6+ est à 115 $.

les seules CM disposantes de 2 ports PCIe 16x gen3, ce sont les CM en 2011, et avec au minimum un i7 4820K à 310€, et une CM à 200€ chez gygabyte par exemple.
 
le FM2+ ne fournit, dans toutes les cartes que j'ai vues, au mieux un port 16x gen2 plus un port 16x câblé en 4x gen2.