Reprise du message précédent :
les seules CM disposantes de 2 ports PCIe 16x gen3, ce sont les CM en 2011, et avec au minimum un i7 4820K à 310€, et une CM à 200€ chez gygabyte par exemple.
 
le FM2+ ne fournit, dans toutes les cartes que j'ai vues, au mieux un port 16x gen2 plus un port 16x câblé en 4x gen2.

Dans les cartes FM2+, j'en au vu en PCIe 3.0 mais en effet avec qu'un seul port câblé en x16. Je pense que ça peut évoluer avec de nouveaux modèles à venir.
 
Côté JV, combien grosso modo exploitent les proc 8 coeurs et quelle est la tendance dans les derniers?

Il faut savoir que du PCIe 3.0 8x a la même bande passante que du 2.0 16x. Et que cette BP n'est pas saturée par les cartes actuelles. Il ne faut pas trop s'en inquiéter pour un cross ou sli.

Pour les jeux, la génération 2012 utilise difficilement 4 coeurs, l'HT ralenti même un poil certains jeux. Mais peut être que ça changera dans les années à venir avec les consoles next gen avec leurs 8 coeurs, qui tireront le développement PC dans ce sens.

OK merci, y a til un risque que les CG à venir dans les années ne soient compatibles que PCIe 3.0 ?
 
Que penses tu du FX8350, en prix/perfs, OK consomme plus un 22nm d'Intel, mais sinon ???

Les différents PCIe sont rétrocompatibles, tu peux brancher une carte 3.0 sur un bus 1 tant qu'il fait la même taille
 
Pour le FX, il est moins performant et s'overclocke moins ; en outre il chauffe plus, donc sera plus bruyant à dissiper. Après, si on rapporte au prix ça se discute. Perso j'aime le silence donc je privilégie le TDP le plus faible à performances égales, même si c'est plus cher, mais chacun voit midi à sa porte.
Dans tous les cas, il suffira bien pour jouer en conditions normales, mais en conditions extrêmes (UHD 3D) sa limitation se fera plus sentir dans la mesure ou les fps partiront d'assez bas.

98 E ASRock Extreme6+ A88X, je gagne 50 E pour le budget CG
 
http://www.amazon.fr/Asrock-FM2A88 [...] rds=fm2%2B

en FM2 tu n'as presque que des APU, sauf si tu prends un athlon 4 750K.
Et il te bridera les perfs des 290X, car ile ne fournira pas assez vite les scène à calculer.

Si la partie CPU de l' APU est suffisante, je dis banco.

Si tu penses jouer en 4K avec un APU, tu te fourvoies méchamment ^^

Non avec le CPU issu du APU Kaveri + R9 290X

un APU Kaveri sera plus cher et moins performant dans ton usage qu'un classique FX Bulldozer.
 
un APU, je me répète, n'a d'intérêt que SEUL, sans autre CG.
si tu mets une CG, tu as tout intérêt à partir sur les FX qui sont plus puissants et moins chers.
 
Par exemple un petit FX 6350BE

Que connait tu réellement du Kaveri?

que c'est une révision des CPU actuels avec de plus grosses parties graphiques, et qu'il n'arrivera que courant 2014.
qu'il n'y aura, comme actuellement, que de 2 à 4 cores, ce qui permet de conclure que les FX 6350, qui ont 6 cores, sont bien plus intéressants pour une configuration cross fire.

Dans quelle mesure 6 coeurs sont ils plus intéressants pour le CFX, perso je dirais que la mémoire partagée à plus haute fréquences + un bus PCIe exploité à fond notamment au vu des nouvelles specs CFX sans pont, sont à privilégier, d'autant que les Kaveri notamment les modèles HDG disposent de 8 unités de process...

bon, on reprend.
tu veux un CFX de 290.
la CG, intégrée ne sert donc A RIEN.
la mémoire n'est donc pas partagée, puisque tu n'utilises pas la CG intégrée.
donc ce que tu utilises vraiment, c'est un quad core tout simple, si tu prends évidemment un kaveri haut de gamme.
 
Il est donc clairement compréhensible, qu'un FX 6350 6 cores est plus puissant, moins cher, et bien plus adapté à ton besoin qu'un Kaveri.
 
concernant le PCI, il sera bien plus exploité avec un FX 6350 qu'un Kaveri, puisque le FX 6350 pourra fournir plus de scènes à afficher que le Kaveri.
 
entre nous, le PCIe gen3 ne sera pleinement exploité QUE sur une plateforme Intel 2011, qui permet de faire dialoguer 2 CG en 16x.
 

Non tu te trompes le CFX est juste à envisager, comme le Kaveri quadcoee, comme aussi le fait que la mémoire partagée ne profite pas au fonctionnement GPGPU même avec une CG branchée en PCIe.

si tu veux du 4K pour jouer...
le CFX n'est pas qu'à envisager.
Sauf si tu ne montes ta config que dans 4 ans.