Reprise du message précédent :
Un E8400 a 120 euros est déjà pas simple à trouver, on est plus proche des 145 euros et à ce tarif je le trouve plutôt mal placé vu le prix des quad, si c'est pour partir sur du core 2, mieux vaut rester sur du E5300.
Concernant l'évolution, reste à voir l'utilisation qu'il en fera et si a l'habitude de mettre à jour sa config régulièrement.
 
Pourquoi pas un Phenom II X4 810, il sera sur de bénéficier du cache L3 pour 120 euros.
 
GA-MA770T-UD3P -> 80 euros
PHENOM II X4 810 -> 120 euros
Ballistix DDR3 2 x 2 Go PC10600 -> 60 euros
HD 4670 -> 65 euros
NSK 4480 -> 80 euros
WD 640 CB -> 60 euros
 
Total: 465 euros
 

parce qu'un phenom c'est nul pour la bureautique/winrar/lame/jeux par rapport à un E8400 cf conclusion:
http://www.pcworld.fr/article/test [...] on/447821/
le phenom ou l'athlon X4 c'est pour les graphistes ou adeptes de photoshop, pas bureautique + jeux

Les quad sont l'avenir du jeu, le dual pour le jeu, c'est le passé.
 
Mieux vaut avoir un quad qu'un dual, même à fréquence inférieure pour une raison simple, le MT prend maintenant le dessus sur la fréquence.
 
Le dual est à réserver au tout petit budget (et encore, c'est moins vrai avec le X4 620) ou aux config bureautique ou internet.

bennnn c'est son cas: 450 euros config bureautique ou internet

  va voir ça: http://www.pcworld.fr/article/mate [...] pu/447651/ le E8600 taule même les i7 dans les jeux et les AMD sont à la cave    tu sais pas lire ? on est pas en 2015 !!! tu viens du futur ?  

Bon, je ne suis pas là non plus pour ton éducation.
Et apparament, il y a du boulot, tellement de boulot d'ailleurs que c'est mieux de te laisser dans tes illusions.    
 
Allez, m'en veut pas, mais j'ai pas que ca à faire.

La majorité des jeux d'aujourd'hui exploitent très peu les quad core. Si ce n'est que les jeux très récents commence à les exploiter et les jeux à venir vont les exploiter à fond (et encore plus avec DirectX 11).
 
Donc acheter un PC aujourd'hui pour jouer aux jeux d'hier, ca ne me parait pas un choix judicieux quand on a un budget qui le permet.

Exactement, c'est bien d'avoir pris du temps pour lui expliquer.    
 
Ajoute que TOUS les jeux qui sortent seront MT, que le DX11 l'est aussi(et c'est une première) ce qui permet d'avoir plusieurs threads pour le calcul du rendu et donc que pour celà, il faut au moins 3 cores, que les moteurs graphiques, tel Frostbite (Battllefield) ont déjà migré sous DX11, etc ... etc ... etc ... c'est toujours la même rengaine, même si certains ont l'air de n'avoir pas tout suivi, ce qui ne les empêche pas de rigoler de leur ignorance ...

il n'y a pas de carte graphique DX11 sauf la HD5870 qui est pas dispo donc ton quad avec ta carte DX10 te servira pas pour 2 coeurs qui passayeront gaiement ^^

No comment

pi le Mr qui demande le conseil se fout des jeux et du graphisme ....alors E7400 ou E6300 !!!

Ah ouais donc on prend une carte mère avec video integrée :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 785GT_UD3H
 
et un phenom2 955 BE :
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
EDIT : Et on économise le coût de la carte graphique inutile.

  on a atteint le sommet au niveau des trolls

Vous avez raison, je crois le cas désespéré ...
 
 
 
Bon, dolcevita83, si tu as d'autres questions ...  

masturbez vous avec vos x4 qui dorment sur 90% des applis  lol
99% des utilisateurs arrivent pas à saturer un C2D

 
   Allez c'est pas grave, on t'en veut pas mais ca serait bien que tu arrêtes de troller le thread de dolcevita83.  
Maintenant, la récré est finie ...

Une question pourquoi prendre moins puissant pour le même prix ?
Le type fais que de la bureautique et la serie des C2D ne va pas mourir du jours au lendemain.
Le E8400 et peut etre surdimentionner par rapport a cette utilisation.
Il y a donc la possibilité des E6300 et E5400 qui sont largement suffissant.
Il faut donc savoir si la priorité est ton budget ou le fait que ton pc soit évolutif.  

 
y'a du vrai    
 
 
NFS Shift est sorti le 17/09/2009, il est en dx9.
 
Un C2D fait aussi bien qu'un quad.
 
Quand Dirt2 va sortir en décembre, probablement en dx11, win 7, un quad (8treads) + 5850(70), là ça va dépoter!
 
   
 

En quoi le PhenomII x4 955 BE est moins puissant qu'un core2 E5400 ?    
 
Moi on me donne un budget, je fais le meilleur PC possible pour ce budget et pour cette utilisation.
Après oui on peut faire de la bureautique sur un A64 3000+ et ca suffirait dix fois, mais ce n'est pas la question.
 
La question c'est "quelle est la meilleure config pour 450€ et de la bureautique", pas "quelle est la config la moins chère possible pour de la bureautique".

Exemple de config sur materiel.net
Boitier avec alim Antec NSK4480 II : 83€89
Carte mère Gigabyte GA-MA770T-UD3P : 82€49
Processeur AMD Athlon™ II X4 620 : 98,99
Mémoire Crucial Ballistix DDR3 2 x 1 Go PC12800 : 38€89
Carte graphique Club 3D Radeon™ HD 4670 1 Go : 67€99
Disque dur Western Digital Caviar Blue S-ATA 500 Go - 16 Mo : 44€49
Graveur DVD Samsung SH-S223L - OEM, noir : 23€99
Clavier / Souris Microsoft Basic Value Pack 2.0 (oem) USB - noir : 20€89
Total : 461,62

Très bonne config mais il est inutile d'inclure une carte graphique dans cette config qui est orientée bureautique.
 
Une carte mère avec chipset vidéo intégré suffira et on économise 65€ à réinjecter dans le processeur.

Go auchan avec vos processeur en carton  
Le forum Hardware n'est plus ce qu'il était dans le temps.

Ca y est, on propose de l'AMD et ca énerve certains...

C'est pas le fait de proposer amd c'est le fait de proposer de la merde et c'est pas de ma faute si amd fais des prosseurs de merde.
On est bien la pour conseillé les gens du mieux que l'on peut avec le meilleur matos du momment et voila ce que tu propose.
C'est comme dire a la pluspart des gens qui ont un core 2 duo de changer pour un quad amd.
Faut stoper de raconter n'importe quoi.

bighardware.
Tout le monde donne son avis.
Certains conseillent AMD, d autres intel ,d'autres les deux.
Au final, l'acheteur se fera son opinion avec l'ensemble des réponses
Ton avis ne vaut ni plus, ni moins que celui d'un autre.

çà m'arrive quelquefois d'avoir un avis isolé de la majorité.
dans ce cas, je donne mon avis (si possible appuyés de liens, sources, chiffres) et c'est tout.
mais pas avec des propos "tel truc, c'est de la merde".  (parce que là, ton avis, il vaut moins que celui des autres    )

merci.

En plus il faut que je m'explique.
 
Bon alors je vous renvoit au test presence-pc, tomshardware, clubic, les numériques(face à face).
 
On s'apercoit sur l'ensemble de ces test que sur la pluspart des test que un core 2 duo E8400 arrive au même performance que le X4 810 d'amd.
La plateforme d'intel étant moins chére (coute de dévellopement du socket rentabilisé).
De plus le Core 2 duo consomme moins pour ce type de performances.
Si le probléme est d'avoir un quad pour 15 euro de plus il existe le Q9300 qui arrache le X4 810 et qui rentre toujours dans ta tarification.
 
Donc voila la configuration que je te propose
 
Sonata 3 93€
C2D E8400 130€ ou C2D quad Q9300 145€
Gigabyte 73PVM S2H 50€
Samsung F1 320go 35€
Graveur DVD 22€
Crucial 2*1go PC6400 38€
HD4770 83€
total de 451€ en C2D donc performence équivalantes (bien plus performante dans les jeux)
  et de 466€ pour le quad intel (qui arrache le pauvre amd)
 
J'espére que sa va t'aider  
Pour Répondre a notre amis Aarkan  
regarde dans le test de clubic sur le I5,I7 il mettent en concurrance le X4 black ... qui est dans les derniers au niveau du E8600 (bizar le core 2 duo suit, vraiment bizar sa amd a pas de processeur bon, c'est vraiment dommage sa)
 
ps: pk tu achete intel si c'est si nul que sa ?Echange ton E8400 contre leur X4 810 si il est si bien

ah bah voilà une réponse plus constructive.
 
pour les tests, chacun peut aller les voir. J'en ai parcouru pas mal. les quads ne sont pas des C2D. ...
tes prix sont très intéressants (le sonata III à 93€ çà peut intéresser du monde, c'est sur quel site ?  )
 
pour te répondre sur ma config :
J'ai un intel. Si je recommandais intel, tu pourrais dire que je ne suis pas impartial et que je ne jure que par intel et tu vois que ce n'est pas le cas.
j'ai jamais dit qu'intel "était si nul que çà".    
Pourquoi je ne l'échange pas contre un x4 810.  Simplement parce que ma config tourne suffisament bien aujourd hui pour mes besoins. Si ce n'était plus le cas, je pense que je prendrais un x4 955BE en AM3 c'est un choix perso en fonction de mon budget, du rapport perf prix et des perspectives d'évolutions.

Moi je dit ta des ticket che am3 pour les avoir moins chére  
Aucun interet(sauf si) ta le core i5 750 qui l'allume.
bon le sonata 3 je sais plus je retrouve sa et je post le lien

Je n'ai aucun intérêt à proposer un AMD, la preuve j'ai un i7 et je le conseille à pleins de gens qui viennent ici avec le budget correspondant.
 
Je ne fait que proposer un solution en fonction de la gamme de prix de l'acheteur et de ce qu'il veut faire avec. Et il me semble que ce j'ai proposé se défend pas mal au niveau perfs/prix/evolutivité dans ce budget.
 
Après je suis ouvert à toute amélioration.

 
méaculpa
J'avais cru lire qu'il ferait un peu de jeu, mais en relisant les premier post, je me rends compte qu'il n'a pas besoin de carte vidéo dédiée
 
Donc par exemple ca peut donner ca sur materiel.net :
Boitier avec alim Antec NSK4480 II : 83€89  
Carte mère MSI 785GM-E51 (avec vidéo intégrée) : 72€99
Processeur AMD Athlon™ II X4 620 : 98,99  
Mémoire G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ : 77€99
Disque dur Western Digital Caviar Blue S-ATA 500 Go - 16 Mo : 44€49  
Graveur DVD Samsung SH-S223L - OEM, noir : 23€99  
Clavier / Souris Microsoft Wireless Optical Desktop 700 v2 : 32€95  
Total : 435.19
 
Ca permet de passer à 4Go de Ram et de prendre un kit clavier / souris un peu mieux (et de baisser le cout global).
 
Pour l'utilisation de ton ami, je pense que ca conviendra parfaitement. En plus, ca lui permet de garder une marge d'évolutivité s'il veut upgrader le processeur si ca ne lui suffisait plus au bout d'un moment.

Très bien ça.
C'est vrai qu'il ne faut pas négliger le clavier et la souris. C'est ce qu'on a en permanence sous les doigts après tout.

 
Très bonne config, juste une chose concernant le DD, propose plutôt le 640, le 500 est de l'ancienne génération et la différence de prix est plus que justifiée.

 
Config du passé. Qui aujourd'hui va acheter un dual au prix d'un quad ?
Si on veut prendre un dual, un E5300 est plus que suffisant.
 
Ne parlons pas du F1 à la qualité douteuse et au SAV de la mort qui tue.
Quant aux 2 Go de ram ... C'est le moment d'en prendre 4 au prix actuel.
 
Oublions les tarifs hautement fantaisistes affichés pour tenter de rester dans le budget ...    
 
Pour ce qui est de l'évolutivité, ben c'est mort, au prochain changement faudra tout changer à nouveau.
 
Quant aux jeux, tu as raison, avec un E8400, tu joueras très bien aux jeux de hier et d'aujourd'hui et tu pleureras avec les jeux qui sortent. On a déjà démontré que des jeux comme GTA IV nécessitait déjà un quad alors qu'il n'est qu'en DX10. Alors que le DX11 sort, prendre un dual est un simple nonsense. Et si ici on veut faire abstraction du jeu, alors exit la 4770 qui n'a rien à y faire.
 
Voilà, c'est aussi juste mon avis.  

Voici une config que je suis sur le point d'acheter (LDLC):
 
CPU: AMD Athlon II X4 620
CM: ASUSTeK M4A785TD-V EVO (AMD 785G) - ATX  
RAM: G.Skill HK Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10600  
Alim: Fortron Everest 500  
Boitier: Sunbeam QUATERBACK - Boîtier ATX  
DD: Samsung SpinPoint F2 EcoGreen - HD502HI - 500 Go  
DVD: Samsung SH-S223B/BEBE  
 
Et on est dans les prix pour une config performante et evolutive...
On pourra meme par la suite ajouter une petite HD4670...(attendre que les HD48XX sont dispo pour que les prix baissent)
Des avis?
 
 

Peux-tu créer un autre sujet pour discuter de ta config stp ?
Histoire de ne pas poluer celui-ci, merci à toi.  

Très belle config, juste le DD qui n'est pas à la hauteur des autres composants.
 
[edit] chris_san, j'ai cru comprendre que c'était aussi une proposition de config pour notre ami (en plus d'être la config qu'il veut acheter) mais je me trompe peut être ...

 
 
Non non, il s'agit bien d'une config pour lui.  

encore faux    ...décidément   le 640GO de WD < 500 GO en perfs cf http://www.insidehw.com/Reviews/St [...] age-6.html ...et ne prendre que les AAKS...bien sur  

 
quoi encore, tu passes ton temps à proner le passé. D'abord avec des dual en 775 et maintenant avec des DD à plateau de densité 250.    
 
Bien sur que non que c'est pas faux    
Regarde dans ton propre test la conclusion, lequel est qualifié de phénoménal ? C'est le 640 bien sur.  
 
Tu trouveras toujours le test qui va démontrer le contraire. Regarde sur le topic unique, il montre même que le 500 boote plus vite que le 640, ca fait poser des questions, mais au final, en prenant tout les paramètres en compte le 640 est bien supérieur au 500. Va voir dans le topic unique du 640.
 
Et un test plus complet :
http://techreport.com/articles.x/14380/6
 
Et la raison en fait est assez simple, les deux DD différent par la densité de leur plateau, le 640 a deux plateaux de densité 320 contrairement au 500 qui n'a que des plateaux de 250. Ca veut dire quoi ? Que sur une même piste, on peut mettre plus de données et donc qu'on peut les lire et les écrire plus vite. C'est pas un hasard la sortie des plateaux de 500.
On en a déjà parlé 1000 fois ...
 
D'ailleurs le 640 est tellement performant qu'il est plus puissant qu'un raptor 74 Go.
 
Maintenant, si tu veux prendre un DD de la génération précédente avec des plateux de densité 250, vas y, te gène pas pour nous ... Il ira parfaitement avec ton dual sur 775.  

Oui vive mes spinpoint F3 (500Go par plateau) et leur débit max de 160Mo/s (125Mo/s de moyenne) .

C'est vrai que sur la perf, le F3 fait fort, mais ce qui m'inquiète un peu avec Samsung c'est les mauvais retours du F1, j'espère qu'ils en ont tenu compte pour le F3 ...