Reprise du message précédent :
 

 
Non ce n'est pas une guerre. A partir du moment où une personne donne un budget et hésite entre un processeur ou une autre, il est mieux de la conseiller en fonction de son utilisation c'est tout J'ai un FX dans une machine et dans l'autre un Core i5, je fais toute sorte de travaux plus ou moins lourds et les tests mettent en avant ce qui est perceptible dès le moment où tu as l'un ou l'autre des processeurs. Voulant conseiller au mieux, autant parler directement de ce qui est le mieux tu ne crois pas? En plus en mettant des tests sérieux faits par des personnes reconnues.
 

 
Fanboy .... Tu n'as aucun argument et du coup tu parles de ça .... Faut vraiment arrêter avec ce terme, surtout quand c'est juste pour rabaisser et pour éviter de mettre des tests sérieux derrières
 

 
C'est vrai, un test qui a un peu plus d'un mois (avec la mise-à-jour), fait en plus par une personne reconnue sur la scène mondiale pour ses tests sérieux et non-orientés, ça change tout. Faut vraiment arrêter la mauvaise foi, des mises-à-jour y'en a constamment, c'est pas ça qui change fondamentalement les performances d'un processeur dans un jeu. Ca fait combien d'années que les FX sont sorties? Pourtant leurs performances stagnent depuis des années malgré les mises-à-jour.

 
juste ça pour clore une discussion stérile  
 
https://youtu.be/xJpCsAUmr20
 
faut croire que les CPUs FX fonctionnent mieux en Russie        
 
je suis sur des faits aussi  
 
tu en es où pour la virtualisation ? (3 fois)

Oh, encore une vidéo YouTube .... D'un jeu prouvé pour fonctionner très bien en solo quelque soit le CPU mais où en multi c'est totalement différent (Battlefield 4)
 
Franchement au lieu de mettre des vidéos YouTube, faudrait savoir ce qu'elles contiennent et comment c'est fait  
 
Quand en plus tu regardes le résultat en multi de Hardline (qui a le même moteur) ça fait peur quand-même :  
 

 
Source : http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html (Tu vois, même en Russie les FX ne fonctionnent pas mieux ...)
 
Et des tests y'en a même à la pelle ici avec en plus une section CPU (en bas du test généralement) qui utilisent la même rigueur que HFR : http://gamegpu.ru/test-gpu/videoobzory/
 
Et pour la virtualisation je n'en ai pas, mais à toi de nous en trouver Perso je me réfère aux tests sérieux quand je n'ai pas un logiciel ou un benchmark précis. Ici j'ai donné des tests sérieux, neutres et fait de façon rigoureuse, et ils montrent tous la même chose : le i5 est très polyvalent, et là où il perd c'est pour bien mieux reprendre derrière, alors que le FX n'est que dans de rares cas devant

C'est pas le premier topic comme ça, ça sera pas le dernier
A partir du moment ou il y a "gamer" et "AMD" dans le first post il y a toujours un risque que ça fasse 3 pages pour pas grand chose...

@KwoO : de toute manière c'est pas en investissant 1k€ dans un PC que tu sera déçu, qu'il soit en i5 ou FX, d'autant plus si c'est ta première config montée etc

car 78 FPS mini sa te suffit pas ?

 
Ca montre surtout que quelque soit le jeu ils sont derrières Sachant que chez certains ils sont en-dessous des 60fps, et dans d'autres ils sont carrément perdus en-dessous des 30fps là où des i5 arrivent à rester dans du jouable

 
c'est bon pour l'histoire , on a comprit    
 
moi je vois un CPU moins cher qu'un i3 qui a des perfs plus qu'honorable pour le prix en jeu vidéo et sans commune mesure en applicatif , donc la mandoline Intel  n'en est pas et puis c'est tout .  
 
 
Passons à autre chose pour avancer    
 
 

 
T'énerve pas hein    
 
Y'a un budget de 1000€, on peut y faire rentrer un i5 et une carte graphique haut de gamme à l'aise. On demande avec un équivalent AMD et là bah je t'ai juste montré que selon son utilisation c'est plus un CPU polyvalent qu'il faut, ce qu'un FX n'est pas.
 
Si tu veux avancer sans prendre ça en compte libre à toi hein

 
 
non , c'est toi qui bachote , moi , c'est fait il y a longtemps , j'ai vendu les derniers Xeon E3 et autre i7 3770 , c'est de la "couille en barre" à côté du de mon dernier FX , y a pas photo  

Pour ton utilisation, où tu ne fais aucun jeu et où tout est axé sur le même truc. Ici on parle de polyvalence, donc voilà

Désolé que tout le monde ne soit pas comme toi, après perso je conseille en fonction de l'utilisation et là, je lis qu'il veut aussi du jeu donc bon.... à toi de prouver que le FX est aussi bon en jeux qu'en applicatifs

 
j'ai rien à prouver , je sais ce que vaut le FX , Google/Youtube est ton ami , il faut voir plus loin que le bout de son nez  

Je pense qu'on peut fermer le sujet pour éviter des débordements. Chacun son avis sur la chose moi à la base je demandai juste des configurations Intel AMD et choisir ce qui me convient le mieux.
 
encore merci à tous de votre aide.

Il faut une M-ATX pour le Air 240 donc AMD c'est mort puisqu'il n'y en a pas.

 
 
Pour ton utilisation perso peut-être, et ce n'est pas une raison pour imposer à tout prix tes préférences.  
S'il veut monter une config jeu, ben le mieux est de prendre un I5 ne t'en déplaise.

Petite question une carte mère à moins de100 euros vaut vraiment le coup pour une configuration Gamer ?  
En Micro-ATX pas vraiment de choix chez AMD et chez Intel à part 2,3 le reste est à moins de 100 euros.

 
oui , c'est vrai la ddr3 étant en fin de vie , toute les plateformes avec ce support vont suivre et limite le choix des CM AMD ou Intel 1150 matx
 
chez AMD , à part l'ASRock 970mpro3 de bonne facture , j'en connais pas , tu as d'autre modèle sans intérêt en sata II sur base chipset 760 , chez Intel le choix se rétrécit cause de l'abandon d'Haswell/ddr3.

Du coup faire une bonne configuration en MATX est presque impossible  
Je suis pas fan des grandes tours qui prenne toute la place d'un bureau..

 
Tiens j'étais pas au courant qu'ils avaient enfin sorti une µATX avec chipset série 9xx  
  C'est quand même un peu tard...
 

Si chez Intel en micro atx tu as de quoi faire normalement.  

Chez Intel oui mais les prix sont quand même chauds je cherche à monter un pc pour moins de 1000 euros.  
Disons que ce mois-ci je comptai faire la commande de tout sauf carte graphique qui viendrait plus tard du moment que le pc peu tourné ça me va.  
Mais, je dois dire que je galère vraiment avec tout ce qui a de diffèrent sachant que j'aimerais du rouge et noir dans ma tour.

 
 
Copiteur  

http://www.ldlc.com/fiche/PB00198321.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00169641.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196176.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196179.html

Après faut voir si tu comptes OC ou pas, je t'avoues que je suis pas trop a jour sur les derniers chipset intel, et lesquels permettent l'Oc.
Mais pour 1000€ de budget je pense que tu peux quand même te payer un CM à 100€

 
J'aime !  

Si tu veux intel les msi gaming dédiée a skylake      
Le liseret rouge sur les piste du pcb  

Voilà un exemple qui peu m'aller.
A10 tout simplement parce qu’il dispose d'une R7 intégré ce qui me permettra d’économiser pour une très bonne carte graphique.
 

Euh tu et sur pour la carte mère ? ...  
ces de l'am3 la je crois  et gaffe en appliactif les A10 son a coté de la plaque ... tu devrais sérieusement te tournée vers les 8320e comme la config que je t'ai proposé plus haut

Hier j'ai lu quelque part que les 8320e était aussi à côté de la plaque en jeu mais, je ne trouve plus l'article maintenant rien ne vaut un test réel qu'un texte écrit.
 
Sinon ta 7990 6Go Gigabyte c'est la carte graphique qui était au prix de 800 euros y à 3 ans et qui est encore vendu 500

 
 
Euh nan ... elle et plus vendu  
Et je les échange contre une 290 tri-x  
 
Sinon pour ma part j'appelle pas sa être a coté de la plaque ...  
Pour un intel user si ton proco débite pas 75 90 FPS il et naze  
Un 8320e a 4.5 ghz sa debite 65 fps environ  

Comme dit au tout début du sujet je ne cherche pas à tourner en ultra avec le maximum FPS mais, en élevé avec un bon score FPS me suffit. Je ne suis pas du genre à vouloir le top du top mais quelque chose qui tient bien la route pour les 2,3 ans à venir. Après la carte graphique sera changé par ce qui a de plus récent.

 
 
Bah la tendance et au moteur graphique qui bouffe du core ...  mais vaut mieux pas parlé de cela ... les monsieur bleu vont encore débarque  
Si tu serais pas loin de chez moi te laisserais bien test ma config mais  

 
 
Hahaha effectivement je suis sacrément loin !    

 
ahahahah !! il prépare le caillassage    
 
cela dit , CPU FM2+ ne va pas avec AM3+  

Bonjour,
 
Pourquoi prendre un 4690K si tu ne comptes pas overclocker ?
Une 4690 non K + H97 te ferais gagner quelques € pour passer sur une 970 par exemple .

Effectivement je ne compte pas OC je n'y connais rien.

 
je te rassure , le deuxième PCIE demande un bte ATX (pas assez de place) , donc moi pour rajouter une GTX 950 , j'ai utilisé une nappe extension PCIE et la CG posé en bordel où il restait de la place .  

 
belle machine

 
La 7990 part lundi je réceptionne une 290 tri-x contre, puis en décembre sa passe sous eau (CPU/GPU)

 
ce qui me fait rire qu'avec n'importe qu'elle CPU en partant FX 4100 , le type ne verra aucune différence avec un sli 980 , par contre le prix , il va le sentir passer      

 
 
Il faut bien prévoir l'achat d'un 144hz  

 
ouep , le i3 suffit  

 
 
Pas assez chère si t'achète du intel faut montrer au autre bleu que tes du fric  

Alors voilà la configuration final sur Top-Achat
j'ai une différence de 127 euros plus cher pour la même chose sur LDLC et sur Top-Achat y à 5% sur tout ce qui me donne 608 euros au lieu de 640 euros contre 735 euros sur LDLC.
 
Pour la carte graphique je me réserve encore.