Reprise du message précédent :
Salut,
 
A 1000€ en AMD pour du jeux, je monterais ca : http://www.topachat.com/pages/conf [...] AEQRK1I%3D (il vaut mieux rester sur de l’ATX pour AMD car les cartes µATX sont pas terrible)
 
Par contre, il faut garder a l’esprit qu’AMD n’est pas la plateforme la plus a l’aise en jeu, un i5 fera mieux. A toi de voir.

Oké super mais, ce que j'ai sans doute oublié de préciser c'est que je retouche et fait du webdesign aussi dans mon loisir.
Donc du coup je ne sais pas trop si ça joue dans le choix du processeur.

Ca dépend a quel niveau tu fais, par exemple dans tout ce qui est retouche/montage le FX est bien plus a l’aise que le i5. Pareil pour ce qui est de l’utilisation de VM…
 
En fait le choix du CPU se faire selon ton objectif principal :
- Tu fais principalement du jeu et tu ne veux aucune concession de ce coté : i5
- Tu fait beaucoup de retouche/ montage avec 3 VM qui tourne… le FX
 
J’ai volontairement exagéré, tu pourras quand même jouer sur un FX tout comme tu pourras mettre une VM et faire de la retouche sur le i5, c’est juste que ce sera avec moins d’options en jeu pour le FX ou des traitement un peu plus long pour le i5 (vu ton utilisation le i5 me semble quand même le plus polyvalent).
 
Sinon, un petit SSD, ca fait toujours plaisir  

D'accord,je comprends mieux.  
 
C'est juste que je trouve le prix des i5 plutôt cher comparer à ceux d'AMD.
 
SSD c'est prévu mais, pas tout de suite sauf s'il rentre dans mon budget sans dégradé la qualité de la configuration.

Dans ce cas, c'est un bon choix de s'en passer au debut.
 
Pour la différence AMD/Intel, dans ton cas elle n'est pas si élevé car en prenant la config en µATX tu économises sur le boitier et les carte mere µATX sont moins chere

Moins cher mais tout aussi performant ?

 
oui , pour une ASRock 970mpro3 matx , c'est performant sans nul conteste de ma part // support CPU 140 w / USB3 / SATA 3 / 2 PCIE (16+4) UEFI bios et tout le saint frusquin , un gros plus pour la virtualisation jusqu'à 8 threads pour le FX et option iommu    
 
le i5 n'est pas mal non plus en applicatif mais bon ..........

 
le ventillo 212 evo est à proscrire pour CPU FX et une CM matx 970mpro3 est moins cher et de bonne facture  

Apprêt il veut forcément du micro  ATX  ???

Non pas forcement Micro ATX  
ATX standard me va aussi.

Du full AMD jolie a regardé ...  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] os8mJrQ%3D  
 
cela vaut ce que cela vaut  
 
Tu pourra remarqué que j'ai quasiment tout les composant de la config que je propose donc si tu veux des bench  

i3 c'est pas AMD

FUCK  
ces quoi ce panier O_o
 
désolé bug

VOILA !  
Le bon lien j'espère <...<
http://www.topachat.com/pages/conf [...] b2%2Fu8%3D

Yes c'est le bon j'ai juste le disque dur de 2To qui me sert à rien 1To c'est suffisant ainsi que la mémoire même modèle mais 8Go suffit.
J'arrive à 870 euros  sans livraison et sans écran.
Maintenant serai-t-il pas mieux de prendre un possesseur style : AMD FX 8350 Black 4Ghz qui coute que 40 euros plus chers et me semble mieux ?

 
 
Bah non justement la et le truc pas con
 
Tu OC ton 8320e très trrèèèèèèès facilement a 4.0 Ghz  
Le miens et a 4.4 et tient 4.6 avec un plus gros rad  

Donc si j'ai compris c'est mieux le 8350 ?
je pense que ma configuration est enfin en train de ce finalisé haha.

Non mes ce que tu doit comprendre  
Un 8320e ... ces un  8350 8370 9370 ...  
 
Pour le prix du 8320e tu peut avoir un 9370 ... ou un 8370 juste en l'oc

D'accord je vois donc du coup autant économisé 40 euros vue qu'il est facile à OC

Bah oui ces pour sa que j'ai prit le 8320e dans ma config...    
Il tient 4.4 ghz avec le dark rock 3 facilement

Et tu tournes à combien de température en jeu ? Je suis assez regardant a cela.

45-50 °c cpu package

Nickel ça !
Un grand merci à toi pour ton aide et au autres bien entendu.

Je sais pas si ma config  et parfaite...  Mais j'ai un benchmark sous gta  v avec la mienne (8320e à 4.4 ghz)  

Et ça donne quoi ?

2015-11-05 21:32:31 - GTA5
Frames: 14038 - Time: 256559ms - Avg: 54.716 - Min: 42 - Max: 61

Suis partie de l'aéroport  traversée toute la ville et finit à l'autre bout de la map en passant par le désert campagne and CO  

Un benchmark sans résolution, ni détails quant à la configuration du jeu etc.

Pour avoir i5 et FX je peux confirmer que le i5 est plus polyvalent. Il perd peu en performance par rapport au FX en travaux lourds, mais en jeu il se balade bien devant

Rofl... La flemme de toute écrire avec le tel

Résolution FHD et TOUTE les option au maximum + supersampling en x2. Sauf le MSAA désactiver car ya un bug d'artefacts avec

Ouais quand j'ai vu que j'ai cramer de deux heure  le i5 de mon pote sur un traitement gigapano  (150 go)    

ça donne quoi un i5 en polyvalence ? c'est surtout un polyvalent qui coûte cher , il faut un i5 à 250 € au bas mot pour juste arriver au niveau d'un FX 83xx à 140 € et la virtualisation i5 , ça donne quoi ? moi , j'ai des chiffres d'une machine virtuelle AMD , quel sont les chiffres d'un i5 2/3/4/6xxx k en virtualisation ?    
30 mn pour coder un bluray  , ça me va , pas besoin de jeter 100 € de plus et alors pour les jeux , c'est un peu comique l'histoire , le résultats AMD games des graphes sont minables en test officiel et moi je vois ça    
 
https://youtu.be/hz2TWufSiLA
 
https://youtu.be/20QPpIqo-YY
 
https://youtu.be/xJpCsAUmr20
 
 

arrête  tu va les vexée XD  
j'ai presque les même FPS que le monsieur en tout cas

 
t'es sur un site sérieux qui te permet d'avoir accès à des tests poussés et neutres, pas besoin de vidéos YouTube à la con tu crois pas?  
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 

 
Un Core i5 4670K pas loin/même niveau que les FX en applicatif  
 

 
Pour être bien devant un FX à presque 5Ghz alors que le i5 est ..... à stock
 
C'est ça la polyvalence, des performances très bonnes en monothread et en multi

Sauf que tes test ne sont plus a jour ...  
Driver AMD neuf, MAJ GTA V plus enclin a chargé 8 core (FX et INTEL et INTEL HT)  
Et bien d'autre maj multi-core friendly  
 

J'ai réveiller une guerre existante depuis bien longtemps

 
 
Oui pauvre de toi  

 
 
         
 
je parles de réalité de configurations en état de fonctionnement    "lèves toi et marches"  
 
tu en es où de la virtualisation ?  

 
Hahaha au moins j’apprends des choses je dormirai moins bête ce soir.    

 
non , c'est pas grave , tu as toujours un fanboy Intel frustré qui vient polluer les posts , en même temps , ici tu as 90 % de machine Intel , c'est normal        

 
A partir du moment ou ce qu'on cherche à faire avec sa configuration tourne nickel je ne vois pas en quoi Intel ou AMD soit dérangeant.
Moi temps que ce que je recherche est trouver je m'en cogne.  

De toute façon on ne va pas ce mentir l'informatique va tellement vite qu'une configuration doit être modifiée tous les an si on suit le chemin..

 
exactement , c'est ma devise aussi j'aime bien tester le hardware infor , j'achètes et je revends , j'ai attaqué du Intel avec le piteux i7 875k ensuite je suis passé à 2 ou 3 CPU SB et fini avec 3 CPU ivy et j'en suis à mon cinquième FX (4100/6100/6300/8350/8320E) dont 3 phenom / et tout le reste avant  

 
Non ce n'est pas une guerre. A partir du moment où une personne donne un budget et hésite entre un processeur ou une autre, il est mieux de la conseiller en fonction de son utilisation c'est tout J'ai un FX dans une machine et dans l'autre un Core i5, je fais toute sorte de travaux plus ou moins lourds et les tests mettent en avant ce qui est perceptible dès le moment où tu as l'un ou l'autre des processeurs. Voulant conseiller au mieux, autant parler directement de ce qui est le mieux tu ne crois pas? En plus en mettant des tests sérieux faits par des personnes reconnues.
 

 
Fanboy .... Tu n'as aucun argument et du coup tu parles de ça .... Faut vraiment arrêter avec ce terme, surtout quand c'est juste pour rabaisser et pour éviter de mettre des tests sérieux derrières
 

 
C'est vrai, un test qui a un peu plus d'un mois (avec la mise-à-jour), fait en plus par une personne reconnue sur la scène mondiale pour ses tests sérieux et non-orientés, ça change tout. Faut vraiment arrêter la mauvaise foi, des mises-à-jour y'en a constamment, c'est pas ça qui change fondamentalement les performances d'un processeur dans un jeu. Ca fait combien d'années que les FX sont sorties? Pourtant leurs performances stagnent depuis des années malgré les mises-à-jour.