Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1602 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Avis / Conseil configuration ordinateur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Avis / Conseil configuration ordinateur

n°8781288
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 05-07-2013 à 00:12:21  profilanswer
 

Bonjour,
je voudrais monter un ordinateur fixe.
 
Je me suis fait une configuration mais je voudrais avoir des avis dessus.
 
Voicî la liste des composant que j'ai pris.
 
Carte Mère:
 - Gigabyte GA-990XA-UD3:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116520.html
 
Processeur:
 - AMD FX 8350 Black Edition
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137893.html
 
Carte Graphique: ×2 pour du Crossfire
 - Sapphire Radeon HD 7850 OC Edition 2 Go
http://www.ldlc.com/fiche/PB00133964.html
 
Mémoire RAM:
 - G.Skill Ares Blue Series 16 Go DDR3 1866 MHz CL10
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126778.html
 
Disque Dur:
 -WD VelociRaptor Desktop 500 Go 64 Mo
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129804.html
 
Alimentation:
 - Corsair Gaming Series GS800 2013
http://www.ldlc.com/fiche/PB00140408.html
 
Je voudrais savoir aussi, s'il y a une version plus récente de la Carte Mère, car elle est bien pour pour ce prix mais elle date de 2011.
 
Pour les Disques Dur, j'utiliserais le VelociRaptor pour Windows, pour les jeux, je prendrais un autre moins performant pour Linux et un troisième pour mettre des données.
 
Pour le boîtier, j'ai rien trouver de bien, je voudrais bien un boitier transparent pour voir les composants.
 
Le problème est aussi pour le refroidissement, avec un processeur à 4GHz, il risque de chauffer un peu. Donc je voudrais savoir si je peux faire du refroidissement par air ou par eau, comme j'y connais pas grand chose en refroidissement.
 
 
Merci de bien vouloir me donner vos avis.
 
Si vous avez des questions, posez-les moi.

mood
Publicité
Posté le 05-07-2013 à 00:12:21  profilanswer
 

n°8781293
Crashdent
Posté le 05-07-2013 à 00:18:33  profilanswer
 

Salut,
 
Un FX-8350 avec un CF de HD7850 ... c'est pour le moins exotique comme configuration.  :pt1cable:  
 
Un i5 de chez Intel serai quand même bien mieux pour les jeux video.  ;)  
 
 
Pour le CF de HD7850, je ne suis pas convaincu, une HD7970 ou une GTX 670 serai plus sympa je pense, cela éviterai tout les soucis que l'on peut rencontrer en Bi-GPU.
 
> 8Go de RAM parfaitement suffisant pour les jeux
 
> Une alimentation Be-Quiet / Fortron / Antec / CM, serai plus adapté je pense.  :jap:  
 
 :hello:


Message édité par Crashdent le 05-07-2013 à 00:19:09

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8781374
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 05-07-2013 à 06:29:59  profilanswer
 

Tout depend de l'utilisation... Si c'est pour jouer effectivement y'a pas pas mal de choses a reprendre (cpu+carte mere et carte video aussi).

n°8782184
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 05-07-2013 à 21:41:29  profilanswer
 

Ce que je voudrais faire, c'est jouer aux jeux vidéo mais aussi faire des testes avec des machines virtuelles.
Je ne suis pas trop pour Intel aussi, je veux un bon AMD.


Message édité par HS-157 le 09-07-2013 à 01:52:40
n°8785247
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 09-07-2013 à 01:52:51  profilanswer
 

Up

n°8785572
brosswood
Posté le 09-07-2013 à 13:04:09  profilanswer
 

C'est dommage car le i5 c'est le top.
 
Et en effet pourquoi partir cash sur un SLI ?
Tu pourrais prendre une 7950 par exemple, comme ça dans 6 mois par exemple tu pourras en rajouter une deuxième.
 
Et comme dit plus haut en attendant ça fera moins de bruit et de chauffe, ça pourra t'éviter des soucis liés au CFX.
 
En effet 8Go de ram suffiront, en CL 9 ( ~ 60€)
 
L'alim comme dit plus haut : Antec, BeQuiet ou même Seasonic serait mieux, les Corsair ne sont pas les mieux.
Et 800W c'est surdimensionné ^^'
 
 
 
 

n°8785576
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 13:06:57  profilanswer
 

Pour commencer si on avait un budget limite et une utilisation principal ça nous aiderez énormément pour t'aider et sous quel résolution tu branchera ton pc à l'écran et avec quel connectique
 
Parce que là pour jouer c'est bon tu va pouvoir tout faire tourner, sauf que dans environ 1 an le PCI 4.0 sort et les plateforme AMD sont encore sous PCI 2.0...
 
Donc oui il y a des truc à revoir si ton budget le permet


Message édité par OrcusZ le 09-07-2013 à 13:08:06

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785584
brosswood
Posté le 09-07-2013 à 13:13:22  profilanswer
 

Pour le moment tu es à 986€

 

Pour 1008€, soit 22€ de plus, je te propose quelque chose qui est je penses bien plus optimal :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10046680

 

Reste à choisir le boitier et voir si tu prends du WC


Message édité par brosswood le 09-07-2013 à 13:13:47
n°8785599
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 13:21:17  profilanswer
 

On sinon, tu prend une 7950 ou une 660 ti ( ce qui fait 100 euros d'économie pour des perfs un peux moindre mais sa devrait suffir )
 
Tu prend la même ram mais en PC14900 ( 10 euros de plus environ )  
Et un boitier Zalman Z11 plus à environ 60 euros :)
 
EDIT : voilà http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10046680


Message édité par OrcusZ le 09-07-2013 à 13:22:43

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785613
brosswood
Posté le 09-07-2013 à 13:34:32  profilanswer
 

La 7950 à la limite, mais passer de CFX de 7850 ou d'une 7970 à une 660Ti ça fait un peu léger :p

mood
Publicité
Posté le 09-07-2013 à 13:34:32  profilanswer
 

n°8785627
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 13:42:45  profilanswer
 

Une 660 ti de référence c'est 10% de moins qu'une 7950 de référence si je me souviens bien ( et ça dépend des jeux ).
 
Version OC c'est plus que quelques %. sinon il y a la HD7870 xt boost qui est à un peut plus de 200 euros pour les moins chère et qui équivaut à une 660ti


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785770
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 09-07-2013 à 15:13:16  profilanswer
 

@OrcusZ Sans vouloir péter ton argumentation, le PCIe 3.0 est loin d'être saturé, donc il a encore de belles années devant lui. Et surtout niveau gestion du SLI/Cf en x16/x16 (pour le PCIe 4.0)

 

C'est plus niveau DDR4 que les plateformes changeront.


Message édité par artouillassse le 09-07-2013 à 15:21:10

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8785777
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 15:16:33  profilanswer
 

Citation :

le PCIe 3.0 est loin d'être saturé


 
Sans vouloir péter la tienne, j'ai pas dit qu'il était saturé, et le PCI E 4.0 est dans la roadmap intel pour la fin de l'année.

Message cité 1 fois
Message édité par OrcusZ le 09-07-2013 à 15:16:46

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785783
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 09-07-2013 à 15:20:20  profilanswer
 

OrcusZ a écrit :

Sans vouloir péter la tienne, j'ai pas dit qu'il était saturé, et le PCI E 4.0 est dans la roadmap intel pour la fin de l'année.


Ouais, mais c'est marketting. Perso j'attendrais fin 2014 pour le PCIe 4.0 et la DDR4, pour les mêmes raisons que plus haut. Et surtout pour voir apparaitre des CG en PCIe 4.0

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 09-07-2013 à 15:22:23

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8785792
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 15:24:30  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


Ouais, mais c'est marketting. Perso j'attendrais fin 2014 pour le PCIe 4.0 et la DDR4, pour les mêmes raisons que plus haut.


 
 
Une ROADMAP n'est pas le plus marketing des informations que l'ont reçois ! De plus, tu aurais lu la roadmap, tu serais que le PCI 4.0 va être développer sur les architectures fin 2013 et pour le grand public fin 2014. Donc sachant que AMD n'a toujours pas fait de PCIe 3.0 et qu'on en étant pas parlez... Bien conseillez quelqu'un ( vu le budget disponible ) ce n'est pas lui prendre une techno déjà morte et remorte.
 
Donc si c'est pour faire un troll FULL AMD pas la peine, on est pas là pour faire la guerre mais pour conseiller.


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785807
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 09-07-2013 à 15:35:32  profilanswer
 

Une road map, dès lors qu'elle est communiquée est un coup marketting, et un bon en plus ^^ ;)
Du marketting maquillé, pour dire : hey je pars la dessus, qui m'aime me suive ^^

 

Ceci dit, tu verras en relisant que je ne conseille pas forcément le PCIe 3.0 pour lui, je faisais juste une remarque concernant le PCIe 4.0. En fait, je suis parfaitement d'accord de ne pas conseiller de techno "morte et remorte", mais vu qu'il part sur une config AMD et que ce n'est pas une config gamer, peu importe que ce soit du PCIe 2.0 ou 3.0 vu que c'est rétrocompatible.

 

A mon sens il serait mieux pour lui qu'il parte sur une config Intel, mais il a l'air réfractaire.

 


Edit : j'en ai rien à péter de AMD ou Intel, pour moi il faut LA config la mieux adaptée à ses besoins, basta, le reste n'est un "dick contest". T'en fais pas pour moi, je ne suis ni un fanboy d'intel/AMD/Nvidia ni autre ;)

 

Contrairement à ce que tu penses, je ne dirais pas que le PCIe 3.0 est mort et remort.

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 09-07-2013 à 15:39:25

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8785834
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 15:47:15  profilanswer
 

HS-157 a écrit :


Pour les Disques Dur, j'utiliserais le VelociRaptor pour Windows, pour les jeux


 
Non ce n'est pas une config gamer :o
 
Oui justement c'est rétrocompatible et tout les carte graphique sont PCIe 3.0 (malgré l'inutilité de cette norme qui n'est absolument pas exploiter je suis d'accord )
 
je parlais du 2.0 pour la techno morte.
 
Ensuite on connais pas le budget maximum, et il à l'air de vouloir une configuration récente... Malheureusement chez AMD la plateforme la plus récente est le FM2. Donc on verra bien ce qu'il dit.


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8785840
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 09-07-2013 à 15:49:26  profilanswer
 

OrcusZ a écrit :

je parlais du 2.0 pour la techno morte.


Je suis bien d'accord, le 2.0 n'est pas à la pointe de la techno du moment ^^
Mais vu qu'il n'est pas encore saturé et que l'auteur ne demande pas de grosses perf pourquoi pas, mais du coup vaut mieux taper dans l'occase.

 

Au regard de ces échanges, je partirais sur une config Intel (en neuf), une plateforme AMD n'est pas en ce moment la plus actualisée. Mais c'est plus cher chez Intel.

 


Message édité par artouillassse le 09-07-2013 à 15:51:34

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8786088
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 09-07-2013 à 18:15:27  profilanswer
 

Beaucoup plus chère....
 


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8786557
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 10-07-2013 à 00:19:56  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


A mon sens il serait mieux pour lui qu'il parte sur une config Intel, mais il a l'air réfractaire.

 


Edit : j'en ai rien à péter de AMD ou Intel, pour moi il faut LA config la mieux adaptée à ses besoins, basta, le reste n'est un "dick contest". T'en fais pas pour moi, je ne suis ni un fanboy d'intel/AMD/Nvidia ni autre ;)


Je suis parti sur du AMD pour pas trop avoir d'emmerde pour les pilotes propriétaire sous Linux. c'est surtout pour ça que j'ai pas pris d'Intel ni de Nvidia, et c'est un peu moins chère chez AMD.

 
OrcusZ a écrit :

Non ce n'est pas une config gamer :o


Je voudrais pouvoir jouer avec mais aussi utiliser plusieurs machines virtuelles en même temps.

   

Pour le budget, pour 1000 - 1500€ ça serai pas mal.

 

Comme écran, je ferais du dual screen et en sortie je pense utiliser de HDMI car le c'est le meilleur pour le HD et pour la résolution, la meilleur que je pourrais.

 


Message édité par HS-157 le 10-07-2013 à 01:09:58
n°8786691
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 10-07-2013 à 09:32:19  profilanswer
 

Pour un dual screen, tu pourras être en HDMI et en DVI, pour avoir la HD sur les deux écrans, même si pour bosser ce n'est pas super important. Tu peux même l'être sans prendre de carte graphique dédiée.
 
Sinon je comprends tes réticences niveau linux.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8786780
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 10-07-2013 à 10:55:59  profilanswer
 

Oui, on comprend mieux :o
 
Tu doit même pouvoir faire double HDMI ( les grosse carte graphique aillant généralement deux ports )


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8787184
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 10-07-2013 à 16:07:37  profilanswer
 

Si je fais du Crossfire, et que chaque carte n'a qu'un port HDMI, est-ce que je peux utiliser un port sur chaque carte?

n°8787188
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 10-07-2013 à 16:09:42  profilanswer
 

Oui, le crossfire c'est le pont de feu...  OK je sors  :hello:  
 
Oui, c 'est comme si les deux carte ne font qu'une, elle partage tout


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8795112
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 18-07-2013 à 04:45:59  profilanswer
 

Donc comme conclusion. Prendre peut-être deux HD7870 XT boost à la place des HD7850 OC, prendre une autre alimentation.
 
Pour la carte mère, elle est bien?
 
Pour le boitier, je voudrais bien un transparent mais je sais comment trouver.
 
Et pour le refroidissement, le watercooling est le mieux adapté?
Peut-on me conseiller?
 
Merci.

n°8796419
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 19-07-2013 à 07:50:00  profilanswer
 

Pour la carte mère, si c'est toujours la Gigabyte GA-990XA-UD3, elle est bien pour un crossfireX.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8797023
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 19-07-2013 à 16:04:42  profilanswer
 

Pour la carte mère, je voulais savoir s'il y a une version plus récente car elle date de 2011.

n°8797049
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 19-07-2013 à 16:16:15  profilanswer
 

HS-157 a écrit :

Pour la carte mère, je voulais savoir s'il y a une version plus récente car elle date de 2011.


Tu veux dire un bios plus récent ? il faudrait voir si c'est important pour un crossfireX, et s'il existe ce fameux bios ^^


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°8797658
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 20-07-2013 à 00:56:31  profilanswer
 

Niveau matériel je disais plus.
Mais le bios aussi 9_9
Si ça change quelque chose pour le Crossfire

n°8804811
HS-157
http://hs-157.moe
Posté le 26-07-2013 à 21:57:28  profilanswer
 

Up

n°8804852
dorixcraft
Posté le 26-07-2013 à 22:45:35  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Avis / Conseil configuration ordinateur

 

Sujets relatifs
Avis sur ma prochaine configConseil pour pc silencieux jeux + mao
[CONSEIL] Base config Mini-ITXAvis cfg avant achat définitif
Avis config Final 1200€Conseils config Haswell 800€
Conseil achat HDD stockage de masse 3 ou 4 To[Fini]
Avis Topachat : Voleurs 
Plus de sujets relatifs à : Avis / Conseil configuration ordinateur


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR