Bonjour, je souhaiterai acheter un PC complet (windows 7, écran compris) pour jouer dans de bonnes conditions à Battlefield 3.
 
Je pensais prendre :  
intel i5 2500 k
4 go de ram
une hd 6850 / 6950
une CM pas trop chère
Un écran
Licence Windows 7
 
Mon budget est de 700€.
 
Serait- il possible d'avoir des petits conseils pour mon achat.
 
Je vous remercie d'avance de votre aide

prends un Phenom x4 et une 6870 ça passera dans ton budget

windows 7 et écran compris pour 700 euros c'est trop juste d'avoir un pc pour jouer a BF3 dans des conditions convenable  

Une AM3+, avec un Phenom II, évoluant vers un Bulldo plus tard par exemple.
 
BF3 est vraiment dépendant de la CG.
 
Je verrais bien pour minimiser les coûts:  http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3901#dl  un peu moins de 100 euros,  + un Phenom II X4 955  http://www.topachat.com/pages/deta [...] nx642.html
 
Il te reste 490 euros pour la CG et le reste  http://www.topachat.com/pages/deta [...] 49044.html   ou  http://www.topachat.com/pages/deta [...] 49615.html
 
Ecran: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 48672.html
 
ça fait: Ecran:95 euros
             CM+CPU: 210 euros
             Ram:  26 euros en 2*2
              CG:    170 euros--199 euros
 
Total: 501- 530 euros sans la licence
 
Dans le coup tu peux encore pousser sur la cg

A la place d'une carte AM3+ pour evoluer vers les tres moyen AMD FX plus tard, je prendrai plutot une carte mere 1155 avec un core i3 2100.
En jeu, meme s'il n'a que 2 vrai coeurs et 4 coeurs logique, qu'il est cadencé 100Mhz de moins que le phenomII X4 955 et qu'il ne s'overclocke pas, il l'egal ou le depasse en jeu.  
De plus, il permet d'evoluer vers les core i5/i7 sandy bridge et Ivy bridge plus tard. Il a aussi pour lui l'avantage de moins consomer et chauffer.

Un 955+ une 6950 c'est suffisant.(avec un budget imposé)
 
La conso, qui s'en caguent? 10 euros d'électricité par an en plus, 1 euros par mois? Avec une grosse utilisation.
 
Le 955 passe tranquille 4Ghz si besoin, de toutes façons ce qui sera important sera la carte graphique. Donc économisons le max sur la CM et CPU pour se payer une bonne CG.

dispo 4 coeurs à 3.6ghz http://www.materiel.net/processeur [...] 71841.html
108€

bien sur que c'est suffisant...s'il fallait forcement un 2500K et une gtx570 pour jouer a bf3, ea n'en vendrait pas des masses...
 
Maintenant je rejoins fab04, partir sur un core i3 2100 est bcp plus interessant, surtout depuis qu'on sait que bulldozer est tres moyen..

Prend un x4 955 est le problème est réglé là ou le i3 ne pourra pas s'OC le 955 s'OC très facilement

pour moi c'est possible mais vas falloir commander sur plusieurs sites & se faire livrer en point relais si tu veut un i5 2500k

LDLC :
Alim LDLC 500W @ 52 euros
Boitier Zalman z9 @ 47 euros

Amazon:
I5 2500k @ 185 euros
MSI C45 P67 @ 88 euros

Topachat:
Gskill Ripjaws 12800 cas9 2x4go ddr3 @ 43 euros
HDD 500go @ 35 euros
HD6870 @ 144 euros
Ecran 22" sans hdmi mais avec DVI @ 99 euros : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47976.html

Pour windows (Je n'ai jamais testé, à toi de voir si tu veux le faire). Windows 7 @ 25 euros . Avec cette méthode :
http://www.config-gamer.fr/index.p [...] ssible.php
+
http://www.winmacsofts.com/2011/08 [...] -avec-sp1/

Total = 718 euros

 
Sauf que AM3+ a deux trois bonne chose :-
-Le 955 s'OC bien voir très bien si on compare au i3 2100
-le AM3+ est moins cher que le 1155 ! ( Ta plus de choses sur du AM3+ pour le même prix que sur le LGA 1155 )
-Il pourra accueillir Vishera ( Bulldo V2 ) dans un an !  
 
Après comme je l'ai déjà dis sur de nombreux topic  pendant l'Alpha de BF3 ,il a été testé avec plusieurs CPU ( pas de Sandy mais bon...) et les 4Coeurs se retrouvaient largement devant les 2coeurs ( 2 fois plus de FPS avec 4C face à 2C )

 
Ouais bonne config' !    Après il peu grapillier quelques euro sur le CPU si il ne compte pas OC !  
 
Sinon très bonne config' !

 
d'autant que la ou on décrie les bulldozzer en jeux, avec battelfield 3, ils ont l'air de faire un peu mieux sur ce test
 

 

Faux ils passent rarement les 3.8 GHz  

1) meme OC je suis pas sur qu'il soit bien sup au 2100
2) l'am3+ n'est pas moins cher..une msi a moins de 100€ fera tout ce dont il a besoin
3) ça fait 6mois qu'on dit pareil pour bulldozer "hey prends de l'am3 avec 955, tu verras tu pourras passer sur bulldozer", au final bulldozer c'est plus que bof..donc evitons ce genre de prediction a l'avenir
4) et comme je t'ai deja repondu plusieurs fois (je pense que ct a toi), comparer un 4coeurs 955 avec un athlon X2 , c'est pas pareil qu'avec le core i3 2100..
donc l'histoire du 955 est mieux car 4C faut eviter de la ressortir...(en soit c'est pas bete, je pensais la meme chose jusqu'a y'a pas longtemps..)

Effectivement Bulldo a beaucoup de défaut ! Mais en applications il est plus que bon ! Et dans les jeux ' ou plutôt juste sous BF3  comme la montré Aarkann :

Sous BF3 il est très bon ! Et ses 8Clusters fond bien l'affaire ! ( Et contrairement a toute les critiques il n'est pas CPU limited

PS: C'est bien avec moi que tu avais parlé !

 
Donc tout ceux qui n'ont pas mieux qu'un x4 955 et une 6870 ne peuvent pas jouer a bf3 sur pc ?

 
 
 
 
 
Tu sais le i7 2600k n'est pas exempte de défaut ! Et ça ne m'étonnerais pas que Sous BF3 il est du mal ! Après sur le reste je ne dis pas , le Bulldo est en dessous en jeux , mais en applications il a un très bon prix/ perf ! ( Prix annoncé par AMD y a pas longtemps ! ) Après si il arrive a partir sur un i5 2500k , y a pas de question c'est le meilleur rapport perf/prix ( Sauf si son prix continu d'augmenter )

Laisse il a rien compris !  

Même si une 6950 serait mieux la 6870 est déjà une très bonne carte moyen gamme ! Et le 955 est très suffisant ( et avec un i5 ou x6 ça serait du bonheur ! ) !

Nan je vais pas laisser....tu vois pas que je conseil une 6870 et un x4 955 a qqun et qu'au final il puisse pas jouer a bf3..
Donc s'il a plus d'infos que moi, je suis preneur...

 
De toute façon le jeu sort dans une semaines ! Je ne saurais que lui conseiller d'attendre la sortie du jeu pour voir les performances tests !

 
+1  
 
 
et en regardant les FPS / euros (et pas en 800x600)

Ah, tu te bases donc sur la config recommandée....
Perso j'y ai jamais fait attention, elles ne veulent rien dire la plupart du temps (config reco pour quelle reso ? quelle niveau de detail ? etc..)..
C'est trop vague...
 
Pour avoir vu tourner la beta sur un pc avec x4 955 et 6870, ça tourne convenablement sans pousser les details au max (et ça reste correct visuellement)...
 
A 700euros faut pas esperer jouer en high en HD, mais ça reste un pc honorable qui fera tourner tous les jeux pour peu qu'on soit pas trop lourd sur les details..

La config' recommandé c'est du foutage de gueule ! C'est en hight en 720p pour la GTX 560 avec AAX2 donc bon ça ne veut rien dire !

Ba voila ou je voulais en venir, config recommandée pour jouer en high/ultra en 1920x1200...
Mais il existe des reglages plus faibles que high/ultra, et ça reste honorable...
 
Donc dire que 6870 = pas de bf3, faut arreter...
La mode du "je veux jouer en ultra", va falloir vite l'oublier, a moins de tous vouloir raquer 400-500€ dans de la CG...

Je vous remercie de votre aide. Pour répondre à certains, j'ai bien compris qu'il serait mieux d'attendre la sortie du jeux... Apparemment mon banquier est d'accord avec vous vu les dernières factures qui vont tomber... lol En gros j'acheterai mon PC en décembre, et je précise que j'avais l'intention de faire mes achats à la rue montgallet. J'ai bien compris que je ne pourrais pas jouer en ultra à 700€ mais en tout cas, ce que je recherche c'est d'avoir un bon compromis (bon PC, puissant, et je précise que je n'ai AUCUNE préférence dans les proc, CG...) car je ne m'y connais pas très bien, donc je suis à votre écoute
 
En tout cas merci beaucoup c'est super gentil de m'aider

je t'attends au tournant lors de la sortie du jeu....

euh, vous avez vu les paramètres graphiques de l'image Hardocp ?
 
Ca pue le gPU limited ...    
Dans ces conditions, impossible de tirer une conclusion sur les perfs des cPU.

Par contre, je pense que c'est pas impossible qu'en gPU limited, l'AMD shoote plus de fps que les Intel, et que sur Intel même, un HT shoote moins de fps dans ces conditions de fonctionnement.
[edit] C'est d'ailleurs ca qui me fait penser qu'on est gPU limited.

 
J'ai jamais dis le contraire mais se n'est pas parce que tu joue en medium ou en High ( sans l'AA ) que tu ne peux pas jouer au jeu ! Même en low il sera plus beau que 70% des jeux actuelles ! Tout se qui importe c'est le confort de jeu ! Une 6870 qui offre 60FPS en medium et 40 en high , certaine personnes ne verront même pas la différence ! Personnellement a partir de 45FPS je ne vois plus de différence ! Donc peut-être qu'il ne pourra pas jouer en Ultra ou high avec 60FPS mais si ça ne le dérange pas de jouer avec 40FPS il pourra facilement jouer en High !  
 

 
Pas de soucis on te fera une "petite" confg dès la sortie du jeu !
 
 
 
écoute , si la chaleur est mal dissipé ça ne m'étonnerais pas... ( voir un bug dans le core i7... )

 
 
Mais arrête de trouver une excuse à Intel ! C'est bien le seul bench qui est en faveur du FX-8150 dans les jeux . En tout cas ça prouve que le FX-8150 gère très bien le GPU limited !  
 
PS: Peut-être que  le i7 à 4.6Ghz  n'arrive pas à géré le jeu comparé a la version stock  
 
PS2 : Pas de GPU limited donc du pur CPU limited ! : "In order to keep the game from being GPU limited we set back the resolution and settings. We ran this game at 1920x1200 with NO AA, and 16X AF with "Ultra" settings. Note that all AA was off, including deferred MSAA and Post AA. Our average framerates were at an acceptable level of gameplay performance for competitive BF3 gamers with these settings."