Je me demandais ce qu'il fallait comme config pour faire tourner correctement un SIG. Je dois trouver une solution à mettre en place au boulot et j'aimerai soumettre une configuration minimal recommandée dans mon étude histoire qu'on ne me refile pas un truc daubé comme ce que j'ai actuellement.
 
Pour l'instant j'ai testé sur un i3 2100 et un e7500 avec 4Go de DDR3, clairement c'est pas possible.
J'essaierai bien chez moi mais je n'ai pas de licence et pas envie d'utiliser les 30/60 jours d'essais offerts pour le moment dans la mesure où j'en aurai probablement besoin l'année prochaine.
Au delà de ça, c'est sûrement au delà de ce qu'on m'accordera niveau puissance, dans la mesure où ça m'étonnerait que je puisse OC le bouzin
 
Du coup, quand je regarde ici : http://desktop.arcgis.com/fr/deskt [...] 6DDD01DCBB
Je me dis qu'eux même n'en savent rien.

Donc entre un X2 3800+ et un 6800K y'a pas de différence
 
Ca ne me semble pas clair non plus au niveau de la CG, je ne sais pas si les logiciels savent l'utiliser ou si tout passe par le processeur. Et dans ce cas, est ce qu'il faut prendre une quadro ou une 980Ti, ça non plus je n'en sais rien
 
Après niveau mémoire, je pense pas que ça soit trop compliqué d'aller chercher au moins 8Go, mais ça c'est de toute façon pour l'utilisation courante et je me vois mal avoir besoin de plus (mais dites moi si je me trompe !)
 
Niveau disque, les données sont sur le réseau (grose boîte toussa) mais l'application est en local, donc peut être qu'un SSD peut être utile.
 
Enfin voilà, j'essaie de monter un truc dans le doute (on sait jamais, p'tetre que la DSI sera gentille avec moi )
 
Merci d'avance
 

Salut
 
On va partir de là pour déterminer tes besoins.
Tu le fais tourner sur cette machine et tu monitores l'utilisation CPU/RAM, on saura vite ce qui est important.
Ces deux plateformes sur lesquelles t'as testé, c'était sur HDD ou SSD ?
 
Apparemment d'après ton lien il faut un CPU multicore, et l'hyperthreading est pris en charge.
La carte graphique a apparemment son importance, ce qui n'est pas évident à déterminer au vu de la config du tableau ^^
 
Ca m'a tout l'air d'être un logiciel CPU et ram dépendant, avec éventuellement de bons accès disques nécessaires (SSD oblige).
 
Le point le plus important à déterminer c'est le budget dont tu disposes pour ce PC, si t'as besoin d'une license windows, de périphériques, etc...

 
Pourtant ce n'est pas nul ces PC. (proche des PC d'entrée de gamme actuels)
 
est-ce que tu quelque chose au gestionnaires des tâches : CPU à 100%? (ou un core à 100%), surconsommation de RAM..
 
Ensuite, j'aurai tendance à accuser le pilote graphique (vidéo Intel?). As-tu les droits admin pour mettre à jour le pilote? (je demande, puisque grosse boîte..). Voire taille de "mémoire vidéo" partagée à selectionner dans le BIOS.
Peut-être que n'importe quelle carte graphique bas de gamme le ferait tourner correctement (geforce 210, GT610, radeon 5450..) du fait de la performance et de la stabilité du pilote OpenGL avec l'application.
 
Enfin, les données viennent de par le réseau.
Si jamais il y a des volumes de données vraiment lourds et que 50 personnes se partagent trois switchs à 100Mbits/s tu pourrais avoir une machine à 10 cores, GTX, 32Go de RAM, SSD et passer ton temps à attendre le réseau et/ou le serveur.

Ca c'est pas faux !

Ah tiens il y a aussi cette version quelque peu plus gourmande

http://pro.arcgis.com/fr/pro-app/g [...] ements.htm

Si c'est celle là que tu dois faire tourner, ça a l'air d'autre chose.
Auquel cas tu devrais quand même pouvoir évaluer avec le i3 2100, 8Go de RAM ou plus et une CG bas de gamme avec 2Go (ou 1Go si tu as ça sous la main)

Peut-être qu'une GT 730 4Go est une bonne carte pour aller avec ça (je ne m'avance pas trop, mais pourquoi pas. Il existe aussi la GTX 750 Ti 4Go, si ça doit se retrouver dans un petit Dell/HP d'entreprise avec i5 ou i7 et alim 300 watts)
En carte "minimum" la GT610 2Go a de l'OpenGL 4.4 et un pilote costaud, en mode "moyens du bord" ça ferait sûrement marcher le logiciel lourd. Est-ce que c'est lent je ne sais pas du tout.

Aussi, peut-être que la lourdeur dépend de ce que vous avez comme données (non graphiques et graphiques). N'empêche, Google Earth ça tourne bien sur une vieille brouette et le cadastre sur geoportail.fr c'est un poil lourd (parce que c'est du web) mais ça marche très bien aussi.

Peut-être que tu devrais leur poser la question, puisque tu as des besoins d'évaluation, ils pourraient te filer une licence d'évaluation maintenant puis une plus tard.

Ouais, c'est sûr que ça leur coutera rien de te laisser "évaluer" leur logiciel avant de l'acheter ^^

Merci pour vos réponses, je pensais pas que ce post aurait du succès
 
Alors, pour répondre aux remarques :
 
Les PC utilisés sont extrêmement lents dans l'utilisation des logiciels. Rien que l'affichage des cartes produites sur Adobe Reader se fait dans la douleur (les couches scintillent quand je les affiche/masque)
 
Dès qu'il y a une requête un peu complexe, soit ça plante, soit ça met 50 ans. Et là je parle de données locales (au niveau du réseau y'a pas de soucis, on est pas dans une PME) donc a priori le problème vient pas de soucis de bande passante.
 
Le CPU à 100% je l'ai déjà sous Excel donc là j'ose même pas regarder
Pour ce qui est du pilote graphique, tout semble être à jour, mais je ne peux évidemment toucher à rien  
 
Et le prêt de licences est prévu, mais vu que c'est pour un seul poste, ça me semble compliqué de tester puis d'upgrader vu les délais pour avoir une rallonge électrique...
 
J'ai des rendez-vous prévus avec les commerciaux, mais j'ai des doutes concernant la fiabilité de leurs réponses, vu comme ils sont évasifs sur le site... Donc là en gros ma question portait sur quelqu'un ayant l'expérience de ces applications et du hardware avec lequel ça tournait bien/pas bien.
 
Et après concernant le budget... Franchement s'ils me filent pas 1000€ pour le PC c'est abusé vu les moyens dispo et le ROI qui peut être tiré du fait de travailler dans de bonnes conditions sur un projet aussi prometteur
 
 
 
 

Ben pousses un peu au cul pour qu'au moins ils te donnent un budget, comment veux-tu qu'on fasse sans ?

Le budget est secondaire en fait, l'idée est surtout de trouver la config, après le budget à plus ou moins 500€ j'ose espérer que ça ne soit qu'un détail, ça va pas être trop difficile d'expliquer que c'est plus cher de perdre 1h par jour à attendre que de mettre 500€ en une fois sur la table

Bah l'idéal serait un i7 ou un FX 8xxx pour diminuer le prix.
16Go de ram, voir seulement 8Go, difficile de faire une estimation d'une conso de ram sur un logiciel qu'on ne connait pas ^^
Un gros SSD pour l'OS et le programme, j'ai cru lire sur le site que le logiciel mettait les cartes en cache disque, avec un SSD ce sera bien plus rapide.
 
D'ailleurs t'as pas répondu à ma question plus haut : est-ce que les PC sur lesquels t'as déjà testé sont équipés de SSD ?
 
Un GPU pour accélérer le tout, le logiciel est optimisé pour, je dirais une GTX 960 4Go ou équivalent AMD (moins cher), voir carrément une carte pro mais c'est plus le même budget.
 
Tu peux compter dans les 1000€ à peu près, histoire de mettre quand même du bon matos à côté :
Bon boitier silencieux pour éviter une turbine au quotidien.
Bon ventirad capable de refroidir un i7/FX 8xxx
Alim de qualité avec certif OR pour dépenser un peu moins de jus. Le surcout est en général amorti en quelques années.

Non, du bon 5400 rpm, faut pas déconner !

Et le problème en fait voilà, c'est cette histoire de carte pro... Je vais demander la semaine prochaine, mais j'espère pas me faire bullshiter

Ah ouais, du 5400 tpm....
Je verrais quand même d'abord en installant un SSD sur la plus puissante de ces config (l'i3).
 
Au pire ça accélèrera déjà les traitements et si c'est pas suffisant tu pourras toujours transvaser le SSD sur la nouvelle config.

Ouais ça n'aide pas...
Je vais voir ce qu'ils peuvent faire là dessus, je pense pas qu'on installe tout ça avant 3 mois, mais c'est quand même la moindre des choses que d'installer un truc à 60€ qui peut me faire gagner des heures de boulot