Reprise du message précédent :
 
 
 
Héhé ... Non
 
Et puis le 840 Pro il est complètement out vu son prix.
Mon 840 Evo n'est pas en MLC mais en TLC.
 
Le V300 est réellement le meilleur rapport qualité/prix du moment

 
Tu peux pas comparer ce qui n'est pas comparable,  
840 PRO = 190€
V300 = 110€
 
Y a pas à hésiter entre les deux

Comment doit-on le calculer alors?
On additionne bien les conso de chaque composants, non?
 
 

Et tu dirais combien au juste?
Parce que "juste" le CPU, je vois pas comment le mesurer en fait.
 
 
Non, il en existe en NAND TLC (les Samsung 840 ou les 840 EVO par exemple).
 
 

 
Oui, j'ai pas dit le contraire, mais c'est pas top de prendre une alim de 600W pour une config que en consommera 580 (c'est un exemple).
 
Tu fous un poil d'OC au CPU et aux GPU et là ton alim tu es sur que tu peux t'en servir pour allumer la cheminée  

La TLC, c'est un type de MLC. Par contre y a bien des SSD en SLC

 
disons que le V300 est un très bon rapport qualité prix oui.
mais un 840 pro reste devant en terme de perfs. (heureusement vu le prix tu me diras!)
et niveau fiabilité, je préfère jouer la sécurité avec samsung, intel ou crucial.
 
et un 840 pro 256 Go, c'est environ 150 euros d'occasion!

Sauf que l'on parle de conso max.
En jeux, jamais ton CPU et ta CG ne sont à 100%.
Donc tu n'auras jamais les 580W de ton exemple, la marge elle est là en fait.
D'ailleurs, sur ta config actuelle (si c'est du mono-GPU) je te parierai bien les croissants que tu ne dépasses pas les 350W en jeux même avec un CPU OC.
 
Mais on chipote pour rien, en cas de doute, l'OP a 2 solutions:
- soit monter en puissance tout de suite (750W) en vue d'un future bi-GPU
- soit revendre l'alim et en prendre une plus puissante le jour où le bi-GPU devient réalité.
 
 
 
EDIT: ça poste vite sur ce sujet.

 
c'est ton avis... perso j'ai 2 840 pro 256 Go

 
Je dirais plutôt 120/150W selon l'OC du CPU  
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] lting.html
 
100W ça doit être à peu près CPU/MB/RAM sans OC

TLC = Triple Layer / 3 bits par cellule / 1000 cycles
MLC = Multiple Layer / 2 bits par cellule / 3000 - 5000 cycles
SLC = Single Layer / 1 bit par cellule / 10 000 cycles

 
Tant mieux pour toi ^^

 
 
Tu prends pas en compte le rendement de l'alim dans ton idée. Une 80 PLUS c'est minimum 80% de rendement. C'est à dire 100W consommés pour 80W distribués. Les meilleures alims en Platinum on environ 90 - 95% de rendement. Ca fait déjà que pour une config qui tire 900W faudra environ 1000W en platinum. Là on est sur du bronze donc ça varie autour des 85%. Et puis, comme tu l'à dit, 750W pour un bi-GPU c'est plus raisonnable. surtout quand on connaît la différence de prix.

Dans les fiables et sympa, y a le Crucial M500 et le SanDisk Ultra aussi. Un poil plus cher mais très biens, y a les Intel.

Les "Pro", "Extreme" et compagnie sont inutiles pour un utilisateur lambda qui ne percevra pas la différence avec les modèles mainstream.

 
Pas compris ?

 
et puis la on parle d'un gars qui au départ a 4000 euros de budget, donc finir par lui conseiller un V300, ca revient un peu a conseiller du low cost a quelqu'un qui a pas mal de fric....

Le rendement est implicitement Gold, vu le choix de l'alim.
 
 
@Brosswood: c'est config complète (CPU/CM/RAM/Rad) à 4,4Ghz, c'est ce que j'appelle un OC "cochon"

J'vois pas pourquoi car il a un gros budget ne pas conseiller en fonction du rapport qualité/prix.
C'est pas car on a des sous qu'on doit tout dépenser ^^

Oui mais du coup on est bien au dessus de 100W, que ce soit OC "basique" à 4.2Ghz ou "de cochon" comme tu dis à 4.4Ghz (pour moi OC de cochon c'est plus entre 4.5 et 5Ghz )

Pour 4.4Ghz on a 170W + 230*2 = 630W
Donc 750 c'est bien

 
Où est le mal?  
J'suis pas certains qu'en utilisation réelle il voit la diff.

Sauf que conseiller un 840 Pro maintenant c'est interdit ^^ Le V300 c'est un 840 Pro de chez Kingston, les deux sont en MLC et ont de très bonnes perfs.

Edit parce que je me suis fait taper sur les doigts

 
Exactement, c'est pourquoi le rapport qualité/prix est important

Tu confonds input et output.

Une alim 1K W de qualité délivre 1K W, mais va pomper plus à la prise suivant son rendement.

(et t'as oublié les alims titanium)

 
 
T'as pas compris comment marche une alim je crois...
 
Une alim de 1000W, bronze ou platinium délivrera 1000W. (à peu de choses près car y a tjrs des pertes)
MAIS à la prise, elles auront une différence, 1100W contre 1200W pour l'autre.

Ben, non, car on est sur du full en charge CPU.
Mais arrêtons la digression, comme j'ai dit, qu'il parte sur du 750W si il pense OC, sinon pas la peine.
Et en cas de doute, je veux bien des mesures à la prise si vous vous ennuyez.

 
 
C'est ce que je dit, le rendement c'est la marge de manœuvre sur 1000W. Je vois pas ce qui te pose problème

Non c'est pas ce que tu dis aeon ^^ :

Pour notre config qui consomme 1000W, il nous faudrait au minimum :
 
Une alim de 1250W en 80 PLUS Standard

Pourtant avec un 1KW ou 1.1KW ça marche ^^

Nirm, en jeu le CPU est à fond sur les plus lourds, enfin bref on s'est compris ^^

 
ouais mais non.......
 
http://www.ssdcomparison.com/kings [...] g-840-pro/
 
ou  
 
http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 1408vs1817
 
je te laisse regarder la différence en IOPS, c'est quand même pas rien comme différence!
 
Je suis d'accord pour dire que 4000 euros pour une config, c'est vraiment n'importe quoi, mais faut pas pousser non plus en conseillant du moyen de gamme alors qu'il a les moyens de taper plus haut.
Grosso modo je peux faire une config au top pour disons 1500 euros hors écran et avec un 840 pro 256 go!

@aeon- :

Ce qui pose problème, c'est que t'as manifestement pas compris le fonctionnement des alims

Y a pas de "marge de manœuvre en fonction du rendement". Le rendement, ça défini la perte calorifique de l'alim, confère le lien vers le topic BDD - La guerre des watts dans ma signature.

Une alim 1K W avec un rendement de 50% délivrera 1K W à ta config (mais pompera 2K W sur ta prise et sera un vrai four). La même alim avec un rendement de 90% fournira le même kilo-watt à ta config mais ne pompera 1112 W sur ta prise (et chauffera bien moins).

Je vais aller lire ça mais pourtant pour moi c'était clair
Donc j'ai inversé avec quel indicateur ? Par rapport au consommé/délivré et à la perte dans la conversion vers 12V etc ...

Sinon, pour en revenir au sujet, en modifiant un peu le panier que j'avais proposé(la R9 290 au leiu de la R9 290X), en ajoutant un écran et un clavier ainsi que le montage, on obtient:
 

Tout cela pour moins de 1875€ sur LDLC.
 
 
Qu'en dit l'OP?

Tant qu'a faire, vu le budjet je remplacerai le HDD par un deuxième gros SSD (pour ne plus avoir de HDD du tout).
 
Sinon +1

Moi je mettrais un i7 4770k, s'il veut faire 4 ans avec autant pas prendre le risque que l'HT soit exploité, surtout avec son budget.

 
 
Pour 2153 euros sur matos.net, j'arrive a ca :
 
CPU : i5 4670K
MB : Asus Z87 A C2
RAM : Kingston Hyper x beast PC12800  2x8 Go
GPU : Sapphire r9 290x  
RAD : Dark rock Pro 3
Boitier : Lian li PC Z60
Alim : Seasonic X-750
SSD : Samsung 840 Pro 512 Go
DD : WD caviar black  2 To
Carte son : Asus Essence STX
Graveur DVD : Asus basique
 
2153 euros sur matériel.net, la il est au top.  
 
reste l'écran, windows, le clavier, la souris et un casque et / ou des enceintes.
 
Pour l'écran il a de quoi se faire plaisir :
 
https://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 84878.html
 
Grosso modo j'arrive a 3000 euros avec une config homogène et au top, un excellent écran en 27 pouces 2560x1440. une excellente carte son, un SSD de 512 Go.
 
tout ca avec 1000 euros en moins par rapport au budget de départ  

C'est trop cher pour rien
 
On baisse un peu dans certains trucs et l'on se retrouve avec un CF de R9 290 donc bon ...

La carte son est inutile sans bonnes enceintes.
 
Et le Caviar black >_<

 
trop cher pour rien c'est toi qui le dit.
 
est ce que tu connais seulement la qualité des écrans EIZO?
meme chose pour la carte son essence STX? ca te parle??
512 Go pour le SSD, c'est mieux que 256 Go si c'est un gros gamer
une r9 290x pour du jeu, faut ca pour voir venir....
 
bref, s'il a du fric, il vaut mieux partir sur une config comme celle la que sur une config low cost a 1500 euros avec un écran pourri, une carte son pourri, un SSD low cost.
Poses toi la question de savoir ce que tu achèterais si tu avais du fric....

 
ou un bon casque!
 
le caviar black, c'est un excellent disque dur, et garanti 5 ans.
largement au dessus que les seagate conseillés par certains et qui sont souvent bons pour la casse au bout de quelques mois

Les Cav Black trust les taux de retours SAV, sont bruyants et pas plus performants que leur cousins Blue.
 
Surtout pour stocker du data, quoi.
 
NB : Quand t'as mass de jeux (coucou Steam !), le mieux reste de prendre un Cav Blue assorti d'un SSD de 60-120 Go en cache.

 
J'y connais peut être pas grand chose en rendement d'alims mais en tout cas sur le reste je sais que tu te plantes. L'écran Eizo je sais ce que c'est, pas obligé de le le rappeler. Par contre, SSD et GPU sont des choix de merde que tu as fait là. N'importe qui ici ne cesse de te le rappeler. Un 840 Pro c'était la Rolls en 2013 mais j'ai l'impression que tu connais rien aux nouvelles gammes. Pareil pour la 290X, c'est vachement bien, mais c'est clairement ridicule en perf/prix à côté d'un 290.  
C'est pas parce qu'on a un budget de 4k € qu'on doit tout claquer juste parce que c'est marrant, faut savoir optimiser la config en fonction des besoins et des autres composants présents sur le marché.

Sincèrement, arrêtes les frais avant d'aller trop loin ...
700€ pour un ecran, qui plus est 27" alors qu'il ne veut qu'un 24, même pas 120Hz et 16ms ...
16Go de ram, qui ne lui serviront jamais...  
Une 290X, alors qu'avec une 290, il fera déjà tout tourner à fond...
Une alim surdimensionnée, une carte son inutile sans enceintes/ampli derrière
 
Bref, avec un pc à 1.5k€, on est loin du low cost quand même, mais tu as raison, achètes une ferrari pour faire du 70 sur le périph avec le régulateur de vitesse ...    

 
pas vraiment non....
 
deja si WD garanti les caviar black 5 ans, c'est pas pour rien, c'est qu'ils sont sur de leur produit.
Ensuite les caviar black ne sont pas tous bruyants, très loin de la..... ils se trouvent que j'en ai 6 dans ma tour et je ne les entends pas.

 
L'alim est un peu surdimensionné mais ca permet de voir venir. Perso je me suis mordu les doigts d'avoir acheter une 520 watts y a quelques années. Ceci dit oui une 600 - 650 watts, ca passe, surtout que la consommation des composants est a la baisse.
pour l'écran eizo, tu dois donc étre d'accord
pour le SSD, je reste sur mon choix..... encore une fois, compare les iops avec un v300
pour la r9 290x, elle est grosso modo 15% plus puissante que la r9 290, pour environ 100 euros de plus a la louche. Encore une fois, poses toi la question de savoir ce que tu aheterais si tu avais du fric. je n'ai pas non plus conseillé un i7 4930 avec un GTX titan!