Bonjour,
 
Je suis en train d'essayer de configurer mon nouveau PC (au niveau perso jeux, au niveau pro graphisme, photo) avec beaucoup d'utilisation d'applications en simultané. C'est la première fois que je me lance dans cette aventure.
 
Je souhaite donc une config performante, qui ne rame pas et qui ne plante pas. Mais surtout, je passe en moyenne 12 heures/jour sur mon PC et je le souhaite donc le plus silencieux possible même s'il est souvent difficile de combiner performance et silence. Mon budget, hors Ecran (qui sera un 24 pouces) et OS, est de 2000 Euros maxi.  
 
Mon souci principal est pour la carte graphique. Je ne sais vraiment pas laquelle choisir.  
 
Pouvez vous m'aider ? pour la carte graphique ne particulier et pour la configuration en général (j'aimerais 1 SSD 128 Mo + 2 DD 1To) pour le reste toujours pareil le juste milieu entre performance et silence.
 
Merci beaucoup à tous des conseils que vous voudrez bien me donner.

tu joues?  
sinon :
antec p183
antec signature 650
1 ssd intel x25 ou OCZ  
2x1to caviar black
core i7 870
Gigabyte GA-P55-UD4
pioneer 217
noctua nh-u12P + adaptateur 1156
HD 4870 vapor-x si tu joues sinon 4670 grand max

D'abord, merci de la config que tu me proposes.
 
Mon mari joue un peu. Enfin plus exactement, il vient de s'y remettre. Sans aller dans les jeux les plus sophistiqués, je m'attends à ce que le il joue "un peu" devienne "de plus en plus".  
Je préfère donc une carte relativement performante pour le jeu et un mari heureux.  
La HD 4870 vapor-x est elle adaptée aux écrans 24 " ?  
Est elle silencieuse ?
 
Dans ta config tu proposes le core i7 870.  
La question que je me pose sur ces nouveaux processeurs est qu'il semblerait que l'on soit limité en mémoire 4 Go avec les sockets 1156, c'est un peu dommage avec vista en 64 bits ?
Pas moyen d'augmenter la mémoire ?
Qu'en pensez vous ?  

la 4870 est un minimum pour un 24 pouce, ensuite le modèle vapor-x est fait pour être silencieux et je l'ai achetée et c'est que du bonheur
ensuite non c'est pas limité à 4 go c'est juste que j'ai proposé 4 go, sinon tu peux garder cela pour le moment et en rajouter plus tard

tu peux mettre jusqua à 16 Go et 4 Go de mémoire, crois moi, ca décoiffe déja pas mal

Qu'entends tu par "la 4870 est un minimum pour un 24 pouces" ? Est ce la carte que me conseillerais pour un écran de cette taille ?  
Je me sens un peu bête mais je m'y perds un peu.
Je vais me sentir encore plus bête avec ma remarque suivante mais tu me dis que le core i7 870 n'est pas limité à 4 Go mais sur materielnet c'est pourtant le maxi qu'il propose ? Quelle mémoire me conseillerais tu en 6 Go ?

4870 un minimum = car ton écran est un 24 pouces avec une résolution de 1920x1200 donc c'est au minimum la puissance d'une 4870 qu'il faut
ensuite 6 go = 3x2 go donc c'est pas bon car c'est du trichanel réservé au socket 1366
donc soit tu fais 2x2 qui est largement suffisant je te rassure et que tu n'utiliseras pas avant longtemps ou une 4x2 go

Merci beaucoup pour l'explication pour la mémoire. J'ai tout compris.
Pour la carte graphique, y en aurait il une un peu plus performante que la 4870 sans être pour autant nettement plus bruyante ?

tu sais il y a de nouvelle carte qui vont sortir dans moins d'un mois, je te conseil de garder la 4870 vapor-x qui tend vers les 145€ et qui très performante.
Ensuite cela va te permettre de voir ce que donne les nouvelles cartes graphiques du mois prochain

Merci beaucoup pour tous tes conseils qui m'ont vraiment aidés

toujours un plaisir  

Le core i7 870  me parait un petit peu cher, un i7 860 est quasi identique et moitié moins cher.

Bonsoir hélène.
Alors:
 
-La dernière version de photoshop bénéficie de l'accélération matérielle des cartes graphiques NVIDIA (CUDA). Plus générallement la plupart des logiciels graphique/vidéo/encodage vont utiliser CUDA ou DX11 (via windows7). Donc achète plutot du NVIDIA ou attend les nouvelles cartes milieu de gamme DX11 qui sortent d'ici octobre (en plus, gravées en 40nm et avec de la GDDR5 elles devraient consommer un peu moins)
 
-Le SSD est surtout utile pour le système. De toute façon Un x25-m n'est pas conseillé pour stocker des raw (faible débit séquentiel en écriture). Bref un crucial M225 64Go à 140€ suffit amplement pour le système.
 
-Un OS classique 32bits ne peut pas utiliser plus de 3.2 Go de mémoire ou alors tu passes à seven64.
 
-Une alimentation OCZ ou corsair 500W sera largement suffisante (50-60€), et silencieuse.
 
-un i7 920 sur socket 1366 devrait permettre une évolution vers le gulfown (6 coeurs/12 threads 32nm) mais qui sera très cher à sa sortie.
On ne sait pas encore si les versions moins cheres seront portée sur LG1366 ou LG1156.
 
- Pour le boitier un p183 c'est bien, un sonataIII (100€) c'est plus silencieux et t'as l'alim intégrée pour le même prix.
 
Amuse toi bien à monter ton PC  

Toujours un grand merci pour tous ces conseils. Ça m'aide beaucoup.
Par contre, j'ai  toujours un doute sur le SSD. Les tests sont très partagés. En gros, je ne voudrais pas à faire des manipulations informatiques complexes et/ou pertes mes données. Le velociraptor, j'oublie trop buryant. Très envie d'un SSD mais j'ai très peur de perte tout mon système.

   un sonata 3 est plus silencieu qu'un P183

Pour le boitier je pensais au Coller Master ATCS 840, pour le SSD un G.Skill Falcon 128 Go mais j'hésite beaucoup sur le choix du SSD.

Le Cooler Master ATCS est vraiment très grand, mais l'Antec P183 est plus silencieux et reste même moins cher même si tu remplaces ses ventilo d'origine par des Scythe ou des Noctua.

et puis un sonata 3 comparé à un antec p183 plus antec signature 650 c'est quand même le jour et la nuit, sinon +1 c'est un i7 860 qu'il faut prendre je me suis trompé

Et pour le choix du SSD ? Des avis ? Des conseils ? parce là je ne suis vraiment pas à l'aise du tout ?

L'Intel®  X25-M 80 Go "PostVille" a l'air très bien mais il coute quasiment 250€.

antec p183
antec signature 650
1 ssd intel x25-m
2x1to caviar black
core i7 860
Gigabyte GA-P55-UD3/4
2x2 go ddr3 pc 12800
pioneer 217
noctua nh-u12P + adaptateur 1156
HD 4870 vapor-x

intel 80 Go postville : 195 sur cdiscount. 185 dans une commande groupée HFR disponible dans la section Achat/vente du forum.

Je préférai plutôt sur un SSD à 120-128 Go .
 
Pour la carte, si je prends maintenant une HD4870 vapor X et que je veux ensuite passer sur une série 5, y' aura t'il seulement la carte graphique à changer où vais je devoir remplacer d'autres composants ?

que la carte graphique pas de soucis.
sinon le ssd est là uniquement pour ton système grossièrement, 120 go c'est beaucoup?

J'ai cru comprendre que les SSD 120 go étaient plus stables et plus rapides. En plus, pas mal de programmes à installer .
 
Pour la carte graphique, j'opte donc pour la HD4870 vapor X pas trop chère et silencieuse pour évoluer si besoin vers les nouvelles cartes

Non il n' y a aucune différence de stabilité, et environ 10% de différences de perfs théoriques, pas de quoi fouetter un chat....
 
 Encore une fois évite les ATI Dx10.1 , AMD précisant encore aujourd'hui que le computing shaders normalisé ne serait pas supporté par ces cartes:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] talyst.htm

Alors que me conseilles tu au final ?

Une GTX 275 alors ?

 
 
ya un moment que j'ai pas lu un avis comme celui ci     (nvidia n'ayant quant à lui jamais encore fait de carte compatible direct x 10.1)
même si Nvidia sort aussi de bonnes cartes.
depuis un an, la plupart des acheteurs de ce forum ont opté pour ATI.  
 
le rapport perf/ prix est des meilleurs.  En outre, elles sont très efficaces, particulièrement, quand çà se complique : haute résolution et filtres activés.
 
 

 
donc, si tu veux pas attendre et prendre une carte direct  x11, la HD4870 vapor x 1go est un excellent choix

Bravo Aarkann, je plussoie avec vigueur ! ^^

Définitivement plus aucune hésitation, merci à tous.  
Je fonce sur la HD4870 Vapor x en attendant la sortie des autres      

helene tu t'en foux d'avoir 5 % de plus ou de moins dans les jeux non?
Si tu fais du graphisme au niveau pro, le shader computing multiplie les performances par un facteur de 10 à 100 dans certains modules de photoshop par exemple. Tu as besoin de CUDA  (voire de DX11), donc pas de carte ATI dx10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alors pitié laquelle ???    

selon toi une GTX260 pourrait être 10 à 100 fois plus rapide qu'une HD4870 dans certains modules de photoshop.    
Pourrais tu donner le nom de ces modules ?  

Disons que photoshop peut utiliser CUDA, il s'agit d'une fonctionnalité nVidia avec laquelle une HD4870 n'est pas compatible.

Quitte à avoir l'air définitivement débile, je me lance :  
 
1/ Photoshop fonctionne t'il quand même avec une carte ATI ?
 
2/ Au niveau de l'écran 24" 16/10ème 1920x1200 : HD4870 ou GTX260 sont elles suffisantes ?
 
Merci d'avance de votre tolérance.    

1) oui pas de souci
2) la 4870 se portera un peu mieux

Merci beaucoup à toi . C'est simple. C'est clair. I'm happy