Reprise du message précédent :

Oui le 34 pouces se fait bien plus que le 32 pouces par exemple :  
https://www.idealo.fr/cat/3832F2055 [...] teurs.html
Du coup cela me fait penser que cela ne doit pas être une mauvaise idée sinon cela ne se vendrait pas.  

Merci, je vais regarder ça.

Bonjour tout le monde.
 
Je reviens pour affiner mon sujet, si j'ai le budget, je partirai sur le couple RTX 5080 et AMD Ryzen 9 9950X, sinon ça sera RTX 5070TI et AMD Ryzen 9 7900 probablement.
 
Sur la question du boitier, je ne voudrai pas un monstre énorme, mais il faut que ça ventile bien, surtout pour le couple 5080+9950X je suppose. Je ne veux pas de fenêtre non plus, parois pleines ou mesh.
 
Peut-être un Fractal Torrent Nano, ou Compact :
 
https://www.fractal-design.com/prod [...] ack-solid/
 
https://www.fractal-design.com/prod [...] ack-solid/
 
Ou un Lian-li A3 :
 
https://lian-li.com/product/a3-matx/
 
Ou un Asus Prime AP201 :
 
https://www.asus.com/fr/motherboard [...] oatx-case/
 
S'il faut, je prendrai une alim SFX, et essayerai de pousser le budget à 3500 euros.
 
Qu'en dites-vous ?
 
J'ai une préférence pour le Lian Li A3, mais il prend maximum des ventirad de 165mm, et le noctua NH-15 fait pile cette hauteur.
 
Edit, visiblement, ça passe, mais c'est quand même juste ! : https://www.reddit.com/r/lianli/com [...] y/it_fits/
 
Peut-être que je devrai me tourner vers un Be Quiet ! Pure Rock Pro 3 :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00672815.html
 
ou
 
Noctua NH-U12A :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00272562.html
 
ou  
 
Thermalright Royal Knight 120 :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00691111.html
 
ou
 
Thermalright Phantom Spirit 120 :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00581811.html
 
 
Si vous avez des conseils, je suis preneur pour affiner mes choix !
 
Pour finir, un test chez LDLC avec 3500 euros, je resterai sur du 27" en 2K :
 
https://ldlc.com/s/3DNPU73
 
Merci par avance,
 
Bonne journée !
 

Hello
Je reprends la discussion de quelqu un d autre d un autre topic
 
Un choix pas facile. En applicatif le core ultra 7 265k rivalise avec le ryzen 9900x.
Le choix du ryzen 5 9600x ? un peu étonnant...
 
Test applicatif (cinébench, geekbench, photoshop, lightroom cl, adobe premiere pro, after effect, Da Vinci Resolve, Blender, V-Ray) 7 265k vs 14700k vs 7900x vs 9900x
 
 
 
Le seul avantage de partir sur amd est l'évolutivité car la prochaine génération (zen 6) prévue pour 2026 devrait être compatible avec les carte mère AM5 actuelles

Mais il n'y a pas de soucis sur cette série des core ultra 7 265k ?
 

Aucun soucis
 
J'ai un Core Ultra 7 265 et il tourne tres bien
 
Et le 265K n'est pas cher du tout actuellement

J ai eu l ultra 7 265k et je suis passé à l Ultra 9 ça tourne très bien et pas besoin d Aio.

https://youtu.be/zbbVU101Gc4?si=-kijj1BqSXNNss6u
 
Ça y est j ai pu copier le lien de la vidéo.. qui manquait par rapport à la reprise de l autre topic et mis par MR Chevalier2000..

Surtout largement plus performant en app que le 7950x3d et même dans certains jeux..

Oui effectivement, tu as peut-être raison, le 265k + une carte mère en z890 pourrait être pas mal, et moins cher en plus.  
 
L'argent économisée pourrait aller vers les écrans.
 
Sinon des idées par rapport à mes questions sur les boîtiers et les ventirads?

Perso j avais pris avec le 265k le Be Quiet Pure Fx et avec le 285k un dark rock pro 5
 
Pour la tour je ne sais pas
 
J utilise une Phanteks G500A et les ventilos livrés avec
 
Par contre attention les cartes mères AM5 sont censés accepté le futur Zen6 qui sortira en 2026. Le 1851 aura juste le refresh des cpu en fin d année

le Core Ultra 7 265k est un bon proco mais sur une plateforme en fin de vie. aucune evolutivite.  
rester sur un Ryzen est plus sage, sachant que la plateforme possede encore une evolution avec Zen 6.
 
en boitier, un be quiet! Pure Base 501, sobre et efficace.
 
pour le ventirad, un be quiet! Dark Rock 5 fera l'affaire.

Justement vu la différence de tarif l Ultra7 est plus sage.. par rapport à la différence de perf. Ça va peut être lui permettre de monter en gamme sur le GPU..

Ben c'est surtout que la plateforme évolutive (AMD) est surtout bien en ce moment pour le gaming car AMD est meilleur la dessus en raison du X3D
et c'est très loin d'être évident que AMD soit en tête sur la partie appli sur les prochains cpu. (perso je parierais plus sur Intel mais à voir)  
En clair être bloqué sur AMD sur la partie appli n'est pas non plus le meilleur des choix alors qu'en gaming c'est différent.

@alriad: la difference de perf, de l'ordre de 4-5 prct, ne justifie pas d'aller sur une plateforme dejà obsolete.  
on ne sait pas ce que sera zen 6... ni le futur des proco intel.
 
c'est pour cela que j'attends de changer ma config. ayant de besoin de perf en applicatif, j'ai hesite à prendre un Core Ultra 7 265k.
si Intel continu sur sa lancé, proco homogene tant en appli quand jeux, pourquoi pas, à la seule condition, la nouvelle plateforme face plusieurs itérations. sinon je reste chez AMD.

Intel je vois pas pourquoi ils changeraient. En général c est 3 Gen sauf sur le Ultra ou c est 2 gen. Donc normalement changement de mobo tous les 3 ans..

l'avenir nous le dira...content que intel soit revenu dans la game, car AMD plafonne dans l'innovation.

Fin de vie, obsolete, c'est des abus de langage.
La plateforme Intel 1851 n'est sans doute pas evolutive, mais n'est certainement pas "obsolete"
Encore une fois, un Core Ultra 7 265K est deja une bete de course, il y a donc peu de proba qu'il devienne insuffisant en perfs dans les annees a venir.
Faut arreter avec le FOMO, perso quand j'achete un proc je ne vais pas penser immediatement a son successeur

Bonjour à tous, merci pour toutes ces informations et vos échanges.
 
La question de la durée de vie de la configuration et de son évolutivité, elle est un peu flou pour moi, c'est un achat dans le cadre professionnel, je ne sais pas si dans 4 ans je pourrai la faire évoluer, sous entendu, je ne sais pas si j'aurai du budget pour le faire. Mais bon, sait-on jamais !
 
Merci pour les infos sur les ventirad et boitiers, je vais voir, j'aurai bien aimé rester sur le Lian-li A3 finalement, après avoir réfléchi il me plaît bien, il est beau et compact, et accepte quand même de belle CG. Je vais revoir les tests pour la question des températures. Et il faut que je choisisse un ventirad conséquent, qui fasse 165 mm de hauteur maximum.
 
Il me reste à me décider sur le choix des écrans, 27" 2K ou 34" 4K, mais je crois qu'il vaut mieux que je reste sur du 27" en 2K, en visant des écrans de meilleure qualité éventuellement. J'aurai un saut qualitatif je pense, étant actuellement sur du 24" full HD.
 

Oui de toute façon vu que c'est dans un cadre pro il n'y a pas de question d'évolution mais plus de performance max vu qu'il y a un retour sur investissement.  
Sinon cet article me semble intéressant car il explique que selon ce que l'on fait sur blender c'est tel ou tel cpu :  
https://www-pugetsystems-com.transl [...] _tr_pto=sc
 

Merci Max, je regarde cet article !

https://youtu.be/Uxa_biCfIMw?si=SHZLdX7fqU8YeBWP
Une autre vidéo

Merci Alriad

https://opendata.blender.org/
C'est tiré de la vidéo de Alriad.  
Je pense qu'en fait cela se joue entre le 265k + 5070TI et 265K + 5080 selon le budget.  
(le gpu à l'air quand même plus important que le cpu)  

Merci, je vais regarder ça

De rien, après en y réfléchissant vu que c'est en mode pro, je pense que le mieux serait le 265K + 5080.  
La 5080 est envion 20% plus rapide que la 5070TI et même si la 5080 n'a pas un bon prix/perf par rapport à la 5070TI  
ben 20% de temps en moins est énorme pour une utilisation pro.  

Effectivement si le 265k permet d acheter une 5080 ce serait l ensemble le plus logique..
Je me souviens d avoir fait des confs pro avec des Athlons 64 pour du Solidworks. A l époque on avait les ports usb qui étaient gérés par le cpu et ils avaient des tablettes graphiques dessus.. (comme maintenant) mais à l époque on avait des déconnexions.. Et apparemment ça continue d exister même si c est heureusement beaucoup plus rare… On est repassé sur de l Intel 2 ans plus tard… et plus ce genre de bug.

Bonsoir, c'est une bonne idée et logique suivant le budget.
 
265k + 5070ti < 265k + 5080 < 9950x + 5080.
 
Faut il considérer le Intel Core i9-14900K?

Si tu considères le i9 regarde du coup du côté de l Ultra 9. Le I9 chauffe trop et consomme trop de watt

Le Intel Core Ultra 9 285K?
 
Il faut que je regarde par rapport au 9950x.

Oui tout a fait. Mais attention comme le 9950x c est pas le même budget que l Ultra 7..
 
https://youtu.be/q6j6d_geUeU?si=nPpYr5TuRME17mPK

Oui c'est ça Alriad, en gros tout va dépendre du budget en vérité.
 
Soit 265k + 5070ti < 265k + 5080 < 9950x + 5080 ou 285K + 5080.
 
Bon, dès que j'ai l'enveloppe exacte ça va permettre de trancher je crois, et à mon niveau, quel que soit le choix, ça ira. Les différences ne semblent pas monstrueuses entre le 285k et le 9950X sous Blender.  
 
Mais en gros, soit le budget est limité (mais déjà beau) et je part sur le 265K faisant une croix sur l'évolutivité (mais en même temps en contexte pro c'est discutable comme dit plus haut), soit j'ai de la marge et je peux faire le choix du 9950X pour éventuellement changer le couple proc / GPU dans quelques années si l'occasion se présente.

Ben après je sais même pas si le 285K ou 9950X valent le coup vu que le GPU est plus important (bien plus rapide) que le CPU.  
Le top serait la 5090 et même si elle est cher elle vaut le coup vu les performances + Vram mais il faudrait qu'il rallonge sacrément le budget.  
L'avantage de la 5090 est que l'on peut sauter la prochaine gen, elle sera encore très bonne.  
S'il y a moyen de faire augmenter le budget vu qu'il y a un retour sur investissement sur 2 gen...  
En clair, je ne prendrais pas la 5090 pour jouer car beaucoup trop cher pour que c'est (+ de fps et je m'en fiche) par contre clairement
pour un usage pro.

Perso j aurais plus penser à un ultra 7 plus une 4090 d occasion.. Car en neuf c est mort pour la 4090..

J'y ai pensé aussi mais le problème est que c'est un achat pro et l'occasion n'est pas le top.  
Alors c'est clair que s'il n'y a pas le budget la 4090 serait le mieux car elle à plus de vram que la 5080 et qu'elle est plus perf.  
Reste que la 5090 est au-dessus, je pense que demander une rallonge pour la 5090 est la meilleur option car au final c'est peu
vu qu'il y a un retour sur investissement sur un certain nombres d'années.
Après si le budget n'est pas négociable c'est vrai qu'il faut aussi regarder l'option 4090 d'occasion mais en s'assurant qu'il y ait une garantie,  
c'est le problème.

Ca peut valoir le coup de faire assembler ta config dans une boutique physique, tu pourrais y trouver, avec un peu de chance, une 4090.

Bonjour à tous, merci pour vos avis.
 
Alors, je pense faire une croix sur l'occasion, c'est trop compliqué en contexte professionnel.
 
Pas certains d'avoir de budget supplémentaire, donc je pense rester sur la RTX 5080, ce qui vu mon niveau sera déjà énorme. Ce n'est pas un machine pour faire ça a plein temps, mais un projet parmi d'autres. Donc ça devrait être suffisant.

Vous me faites cogiter
 
Et que dire d'un 265KF + RTX 5090 ?
 
https://fr.pcpartpicker.com/user/Xy [...] iew=WZ6YLk
 
Si je prends des moniteurs premiers prix en promo, genre KTC h27t22, je peux arriver au budget de 3500 euros.
 

Alors je suis pas spécialiste en micro atx mais une 5090 dans un micro atx ça va pas trop chauffer ? Et donc bruyant ?

Tu peux prendre une carte mere ASUS en B860 mais mieux qu'une prime

Et du coup il perd cette fonctionnalité  
 
https://game.intel.com/fr/stories/2 [...] g-profile/ Intel 200S Processor Boost Overclocking Profile: Give your gaming a boost with overclocking protected by Intel – Intel Gaming Access
 
Par contre ce modèle de mobo ne le supporte pas.. (la prime z890 alors que la Gigabyte aorus élite wifi 7 le supporte).
 
https://www.alternate.fr/GIGABYTE/Z [...] /100082515 GIGABYTE Z890M AORUS ELITE WF7 ICE carte mère socket 1851 RAID, 2.5Gb-LAN, WIFI, BT, Sound, µATX
 
Elle a bien la maj du bios pour le 200s turbo.