Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1493 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  [Conseil] - Configuration PC : acquisition et traitement vidéo

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Conseil] - Configuration PC : acquisition et traitement vidéo

n°8934283
krapaud
Posté le 12-11-2013 à 11:52:18  profilanswer
 

Bonjour!
 
Je souhaite investir dans une configuration me permettant de réaliser des travaux sur de la vidéo :  
- acquisition multi-source (HDMI, firewire, USB, Cinch/RCA...)
- Post-processing (coupe/assemblage, traitement vidéo...)
 
Il me faudrait donc une machine capable de réaliser ces opérations, tant en capacités hardware (input/output) qu'en capacités de traitement (temps à passer pour réaliser une opération sur un film HD par exemple).
Bien évidemment il faut aussi une carte de traitement audio (insertion ou extraction de musique et playback).
 
Ayant quelque peu décroché de l'environnement hardware depuis quelques temps, je suis bien incapable de cibler les modèles en haut du panier pour mon besoin.
J'ai besoin idéalement de deux options de configurations :  
- une option budget haut de gamme;
- une option budget moyenne gamme.
 
Pourriez-vous m'aider à construire ces deux configurations :  
- boitier et alimentation
- carte mère
- disques durs (y compris contrôleur RAID)
- carte graphique et/ou carte d'acquisition
- CPU et RAM
- carte son
...
 
 
Je ciblais des solutions comme :
- boitier thermaltake
- alimentation Fortron 400W
- CPU Intel Core I7
- carte mère Asus Z87
- mémoire DDR3 (16GB)
...
Exemple : http://www.ldlc.com/b-d070ba9a26cf14f5.html
 
Merci d'avance pour votre aide :)
 
:jap:


Message édité par krapaud le 12-11-2013 à 17:40:26
mood
Publicité
Posté le 12-11-2013 à 11:52:18  profilanswer
 

n°8934360
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 12-11-2013 à 13:15:22  profilanswer
 

Bonjour,
 
Alors pour ta configuration, ( je ne parlerais pas des carte son et carte acquisition je n'y connais rien )
 
Le couple CPU + Carte mère me semble correct pour tes besoins.
Pour la carte graphique les carte AMD HD 7970, R290, R290X ont de meilleur performance dans les applications de graphisme 3D que la Nvidia GTX 780, de plus elle sont moins chère. Si tu en compte pas utilisé le Phys X, je te conseille fortement de changer.
 
Ton alimentation n'est pas assez puissante pour la configuration actuel :
 
Mieux vaut partir sur 700 watt ( Propice pour un SLI/CFX ou de l'OC )  
 
Le ventirad que tu as choisis est sur dimensionner si tu ne compte pas O/C.
 
Je te conseil donc :
CG : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155948.html ou R290
ALIM : http://www.ldlc.com/fiche/PB00150486.html ou similaire
VENTIRAD : http://www.ldlc.com/fiche/PB00121459.html
 
 
 


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8934750
krapaud
Posté le 12-11-2013 à 17:39:48  profilanswer
 

Merci OrcusZ.
 
Je prends note de tes remarques concernant la carte graphique et l'alimentation.
Pour ce qui est du ventirad, j'avais volontairement pris du massif pour limiter l'impact sonore. Sans compter que pour certains traitements vidéos je charge le CPU (priorité haute) et qu'il prend une petite montée en température.
 
Pour revenir à la CG, si le PhysX est utile seulement en jeux vidéos, alors je n'en ai pas besoin, je ne traite que du film.
 
Sans entrer en détail dans la carte d'acquisition, saurais-tu me dire si l'utilisation des ports PCI est cohérente, entre carte graphique et carte d'acquisition ?
 
Merci :jap:

n°8934775
krapaud
Posté le 12-11-2013 à 17:56:10  profilanswer
 

Si jamais quelqu'un a une expertise en carte d'acquisition, je suis preneur.
Voire en combiné CG/acquisition, comme les All In Wonder d'ATI ( :D )


Message édité par krapaud le 12-11-2013 à 17:56:57
n°8935068
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 12-11-2013 à 21:00:34  profilanswer
 

Re,
 
Oui ça à l'air cohérent avec l'utilisation des PCI pour la carte d'acquisition
 
Phys X c'est pour la 3D en général, si tu en fait pas, prend AMD


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°8935072
mylth
Posté le 12-11-2013 à 21:08:21  profilanswer
 

pense aussi au SSD qui peut etre un sacré budget pour toi mais qui te fera vraiment du bien il te faudrais au moins 256Go de ssd
 
La ram 16go en mid gamme, en haut de gamme compte en 32Go
 
PAr rapport a toi boitier ta cm est en µatx prend plutot une format ATX tu auras plus de slot PCI.

Message cité 1 fois
Message édité par mylth le 12-11-2013 à 21:11:02
n°8935074
krapaud
Posté le 12-11-2013 à 21:10:31  profilanswer
 

Non, pas de 3D  effectivement.
Et pour une configuration plus light, je vise un i5 et une carte graphique 290 au lieu de 290X ?
Merci

n°8935086
krapaud
Posté le 12-11-2013 à 21:17:04  profilanswer
 

mylth a écrit :

pense aussi au SSD qui peut etre un sacré budget pour toi mais qui te fera vraiment du bien il te faudrais au moins 256Go de ssd

 

La ram 16go en mid gamme, en haut de gamme compte en 32Go


J'ai compté 4 à 6 SSD de 120Go en raid. Le stockage se fait sur un NAS.
Pour la RAM la DDR3 2800 c'est bon ou pas ?
J'en prévoyais 16Go en haut de gamme, je pensais qu'avec la RAM la carte graphique ça serait pas mal et que c'était surtout le CPU qui prenait la charge. Je dois donc remonter à 32Go?

n°8935397
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 13-11-2013 à 07:18:19  profilanswer
 

Salut
 
Il y a plusieurs façons d'acquérir de la vidéo sur PC, via USB, firewire, PCI, PCIe. Là par exemple, une carte très complète qui pourrait à priori faire l'affaire pour ce que tu cherches : http://www.ldlc.com/fiche/PB00122290.html
Par forcément besoin d'une carte graphique, à moins d'avoir besoin d'épauler le CPU pour des gros rendus ou que sais-je.


---------------
C'est troublant un trou noir.
n°8935469
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 09:17:04  profilanswer
 

artouillassse a écrit :

Salut
 
Il y a plusieurs façons d'acquérir de la vidéo sur PC, via USB, firewire, PCI, PCIe. Là par exemple, une carte très complète qui pourrait à priori faire l'affaire pour ce que tu cherches : http://www.ldlc.com/fiche/PB00122290.html
Par forcément besoin d'une carte graphique, à moins d'avoir besoin d'épauler le CPU pour des gros rendus ou que sais-je.


:hello:
J'avais opté pour la version suivante : http://www.ldlc.com/fiche/PB00122304.html
Mais complétée par une carte graphique en me disant que :  
1/ l'acquisition est pilotée par une carte dédiée et je peux travailler en parallèle sur l'acquisition et sur la visualisation
2/ si j'utilise un chipset graphique embarqué par exemple, j'ai peur d'avoir un rendu de piètre qualité sur les visualisations HD notamment
 
J'imaginais pouvoir faire l'acquisition avec la carte dédiée, lire les vidéos HD en parallèle avec la carte graphique, voire lire/acquérir/modifier à la volée.
 
Je me trompes peut-être ?

mood
Publicité
Posté le 13-11-2013 à 09:17:04  profilanswer
 

n°8935478
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 13-11-2013 à 09:25:01  profilanswer
 

Pour la visualisation, l'IGP intégré au CPU peut parfaitement lire de la HD 1080. Le GPU associé serait pour accélérer les rendus et les traitements que tu appliquerais au moment du montage.


---------------
C'est troublant un trou noir.
n°8935488
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 09:31:20  profilanswer
 

Donc en gros, je pilote l'acquisition avec la carte AverMedia et je me contente d'exploiter l'IGP de l'i7 pour la lecture ?
Ca ce serait pour une configuration moyenne gamme j'imagine, et si je souhaite avoir une configuration plus performante, je prends une carte graphique de moindre importance que celle sélectionnée précédemment ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00155948.html
 
Merci pour ton aide :jap:

n°8935493
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 13-11-2013 à 09:36:41  profilanswer
 

J'suis loin d'être spécialiste, mais j'entends souvent dire que c'est le CPU qui fait le maximum du travail. Y associer un GPU, c'est surtout pour accélérer le traitement, mais il me semble que c'est au détriment de la qualité.


---------------
C'est troublant un trou noir.
n°8935506
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 09:48:04  profilanswer
 

Je pensais au contraire que le GPU aurait tendance à améliorer non seulement les performances mais aussi la qualité.
Quand tu parles de la qualité, tu penses à la qualité d'affichage ou au rendu du film retouché ?

n°8935513
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 13-11-2013 à 09:54:32  profilanswer
 

Je parle du rendu du film retouché, mais il faudrait qu'un spécialiste confirme ou infirme.


---------------
C'est troublant un trou noir.
n°8935533
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 10:09:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
Quel(s) logiciel(s) penses tu utiliser ?
 
Sinon, tu précises que tu veux du firewire.
Uniquement dans le but de récupérer le contenu vidéo d'un camescope par ex, ou aussi pour piloter ce camescope (play, pause, ...) ?
 
Les prises firewire sont de plus en plus delaissées des cartes mères.
Je crois que c'est le cas de celle que tu as choisie.
Donc bien faire attention à l'achat de cette dernière.
 
Il est bien sur possible d'ajouter une carte fille firewire mais cela utilise un bus PCI/PCI Express (donc voir si tu as assez de bus disponibles, notamment le PCI Express x1, surtout si tu penses mettre une carte audio, une carte video d'acquisition, ...).
 
Sinon, pourquoi veux tu absolument faire l'acquisition du son via une carte audio ?
Car attention à la synchro par la suite avec la piste vidéo...
En général une carte d'acquisition vidéo peut aussi faire l'audio en même temps (même si l'audio est en analogique (stéréo)).
Cela évite souvent ce problème de synchronisation.
 
Enfin, dernière chose à propos des cartes d'acquisition vidéo en HDMI.
La protection HDCP peut empếcher l'acquisition.
Donc la source doit être non protégée le plus souvent.


Message édité par wgromit le 13-11-2013 à 10:28:22
n°8935548
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 10:21:23  profilanswer
 

krapaud a écrit :

Je pensais au contraire que le GPU aurait tendance à améliorer non seulement les performances mais aussi la qualité.
Quand tu parles de la qualité, tu penses à la qualité d'affichage ou au rendu du film retouché ?


Malheureusement, la qualité est souvent moindre quand le GPU est utilisé pour le calcul de la vidéo à encoder par rapport au CPU.
 
En revanche, l'accélération GPU est intéressante pendant le montage, pour voir les effets (notamment les transitions) à la volée avant d'encoder.
J'utilise notamment Director Suite 2 de Cyberlink (http://fr.cyberlink.com/products/d [...] R.html?r=1), et l'accélération GPU (une nVidia dans mon cas) est assez appréciable car je peux voir les effets des transitions que je choisis pendant l'édition en temps réel, même en HD. En revanche, pour l'encodage de la vidéo finale, je n'utilise que le CPU.
 
En plus, attention à l'accélération GPU.
Cela ne fonctionne pas dans tous les cas (format de la vidéo) et pour tous les effets.
Par ex, j'ai pu voir que c'est essentiellement en encodage H264 que c'est opérationnel.
 
Donc, je pense qu'il vaut mieux prendre un Core I7 bien musclé, notamment la dernière Gen Haswell où certains logiciels commencent à bien exploiter l'AVX2 (cas de Director Suite 2, mais pas personnellement testé car j'ai toujours un vieux core I7 870) que prendre une carte vidéo HDG avec un Core I5 par ex.

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 13-11-2013 à 10:33:11
n°8935581
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 10:55:10  profilanswer
 

:hello:  
Les softs, majoritairement Adobe Premiere et Lightworks.
Le firewire c'était un abus de langage, histoire de tout mettre.
Les sources utilisées dans 99% des cas sont :  
- HDMI
- RCA/CINCH
 
Idéalement je fais la capture audio/vidéo en même temps, depuis la vidéo source.
Par compte il est possible que je choisisse de mixer des sources audio sur une vidéo etc...
Encore une fois, ma question était plus de savoir s'il fallait privilégier les chipsets dédiés.

n°8935607
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 11:13:28  profilanswer
 

wgromit a écrit :


Malheureusement, la qualité est souvent moindre quand le GPU est utilisé pour le calcul de la vidéo à encoder par rapport au CPU.
 
En revanche, l'accélération GPU est intéressante pendant le montage, pour voir les effets (notamment les transitions) à la volée avant d'encoder.
J'utilise notamment Director Suite 2 de Cyberlink (http://fr.cyberlink.com/products/d [...] R.html?r=1), et l'accélération GPU (une nVidia dans mon cas) est assez appréciable car je peux voir les effets des transitions que je choisis pendant l'édition en temps réel, même en HD. En revanche, pour l'encodage de la vidéo finale, je n'utilise que le CPU.
 
En plus, attention à l'accélération GPU.
Cela ne fonctionne pas dans tous les cas (format de la vidéo) et pour tous les effets.
Par ex, j'ai pu voir que c'est essentiellement en encodage H264 que c'est opérationnel.
 
Donc, je pense qu'il vaut mieux prendre un Core I7 bien musclé, notamment la dernière Gen Haswell où certains logiciels commencent à bien exploiter l'AVX2 (cas de Director Suite 2, mais pas personnellement testé car j'ai toujours un vieux core I7 870) que prendre une carte vidéo HDG avec un Core I5 par ex.


 
cool, merci pour l'information.
 
Donc un gros i7, de la RAM à gogo et des disques rapides et ça devrait donner des résultats (performances et qualité) à la hauteur :)
Si je souhaitais muscler la configuration avec un GPU, que me conseillerais-tu ?
Dernière chose, la carte d'acquisition AverMedia que j'ai choisie, ça te semble cohérent ?
 
Je m'oriente donc vers la configuration suivante :  
http://www.ldlc.com/b-4cc63bb818477cf4.html
Avec :  
- un i7
- 32Go de DDR3
- 4 * 256Go SSD en raid 5
- une carte d'acquisition AverMedia
 
Pas de fioriture a priori ?

n°8935649
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 11:44:44  profilanswer
 

Je n'ai pas le logiciel Adobe Premiere (pour des raisons de couts, car mine de rien, il n'est pas gratuit ;-). Donc difficile de te répondre s'il peut piloter correctement (dans le sens capture) la carte AverMedia choisie. Même chose pour l'accélération GPU.
 
Dans mon cas, j'ai une Geforce GTX 670 qui se ballade avec le logiciel que j'utilise (Director Suite 2). Donc une telle carte aussi "puissante" n'est pas forcément nécessaire. (je joue aussi, plus pourquoi j'ai une GTX 670). Le problème, c'est que je ne sais pas pour Adobe Premiere.
Je laisse aux utilisateurs de ce soft répondre pour bien te conseiller sur l'achat de la carte vidéo (si c'est vraiment nécessaire).
 
Quant à la carte AverMedia, j'ai déjà des produits de chez eux, notamment des cartes TV. Très satisfait. Après convient elle à ton besoin ...
Désolé, la encore, je botte en touche.
 
Dans mon cas, je fais du montage de vidéos provenant essentiellement de mon téléphone (HD) ou de mon appareil photo (Nikon D90 HD 720p). Je n'ai donc jamais utilisé le soft de montage pour faire de la capture depuis celui-ci directement. D'où mon 'incompétence' à te répondre sur l'utilisation de la carte AverMedia avec Adobe Premiere pour la capture.
 
J'ai toutefois une question à propos de ton RAID de SSD.
Le support du TRIM est il présent en cas de RAID 5? Normalement oui pour le RAID0 ou 1, mais j'ai un doute pour le RAID 5. Pour rappel le TRIM est important pour garder les perfs des SSD.
 
En gros, tu cherches à avoir une capacité de 750 Go en SSD ? (4 x 256 - 256 car perte de 1/n de la capacité dû au RAID 5).
 
As tu absolument besoin de la tolérance de panne du RAID ?
 
Pour le débit, même un SSD seul doit être amplement suffisant dans la majorité des cas pour l'acquisition vidéo (débit de 500 Mo/s en sata 3). Eventuellement peut être un peu juste si acquisition vidéo en RAW en HD mais la, il va te falloir une sacrée quantité d'espace disque.


Message édité par wgromit le 13-11-2013 à 11:45:46
n°8935680
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 12:01:03  profilanswer
 

:jap:
 
L'acquisition ne sera pas faite en RAW, trop de volume pour mon utilisation.
Je préfère largement encoder à la volée, d'où mon choix de partir sur des matériels qui supportent la charge (CPU) et qui le font bien (carte d'acquisition).
Pour le SSD et TRIM, excellente remarque qui m'était passé complètement à côté. Je cherche la performance, donc idéalement un raid 0. Ou un Raid 10.
Ceci étant je pourrais tout à fait me contenter d'un disque de plus grosse capacité et me passer du Raid.
 
Pour les logiciels, c'est au petit bonheur la chance. J'utilisais un peu Premiere, un peu Lightworks... je verrais bien ;)
 
:jap:

n°8935834
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 14:04:25  profilanswer
 

Même avec un seul SSD avec 500 mo/s, cela devrait être largement performant.
 
A la rigueur, tu peux utiliser 2 SSD (en non RAID).
Un qui contient les sources des vidéos (pour le montage) et un deuxième qui sera le SSD de travail où seront écrites les vidéos encodées.
 
J'ai fait ce choix.
J'ai un SSD Samsung 840 Evo 1 To sur lequel j'ai mes sources (photos, vidéos), très peu d'écritures donc. Et un SSD Samsung 830 512 Go qui me sert de SSD de travail (donc essentiellement des écritures). Le 830, comme le 840 Pro est à base de mémoires MLC, plus endurantes que la TLC qui équipent le 840 Evo 1 To.
Cela permet ainsi d'optimiser les coûts au lieu d'utiliser un RAID de SSD.
 
En plus, en utilisant 2 SSD (un pour les sources et un pour la cible), tu optimises également le débit puisque que tu peux avoir 500 Mo/s sur chaque SSD.
Ok, avec un RAID 0, tu aurais un débit de 900-1000 Mo/s mais la source et la cible sont sur le même volume (pas si génant en soi avec un SSD car temps d'accès très rapide), mais le RAID apporte quelques contraintes tout de même.
Le RAID 0 n'est pas du tout secure.
 
Franchement, je doute fortement que tu aies besoin de plus de 500 Mo/s.
 
Car de toute manière tu seras surement limité avant par le CPU, surtout si tu encodes à la volée. A la rigueur, si vraiment tu cherches de l'optimisation, il existe des cartes d'acquisition capables d'encoder à la volée en H264 par ex (si tu as vraiment besoin de réencoder la source vidéo).
 
Voir du coté des produits comme BlackMagic: http://www.blackmagicdesign.com/fr/products/intensity ou http://www.blackmagicdesign.com/fr/products/decklink
En plus ces produits semblent avoir des plugins pour Premiere.
 
Sinon, pour Premiere, idéalement bien vérifier que les dernières technos apportées par les CPU Intel Haswell (notamment l'AVX2) est déjà géré.
Ainsi que l'accélération GPU des dernières cartes si tu penses mettre une carte vidéo récente en plus


Message édité par wgromit le 13-11-2013 à 14:12:48
n°8935855
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 14:33:30  profilanswer
 

Premiere est un exemple, je ne suis pas figé sur un logiciel :)
 
Je pense que tu as raison sur le SSD, je vais revoir ma copie sur le sujet alors :jap:
 

n°8935873
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 14:44:19  profilanswer
 

Ce n'est qu'un avis très presonnel.
Et je n'ai pas une utilisation professionnelle, plutôt amateur averti, on va dire.

n°8935913
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 15:14:01  profilanswer
 

Oh c'est pareil :)
Je reprends une vieille activité de numérisation de films analogiques (caméscope HI8) et de montage de films HD.
Mais avec mon vieux PC je n'ai plus de ports d'acquisition analogique et le simple fait de vouloir charger une vidéo HD dépasse les capacités de la bête :D

n°8935920
yf38
Posté le 13-11-2013 à 15:21:32  profilanswer
 

Bonjour,
Quelques commentaires sur le panier juste au dessus:
1) Mémoire:
Folie d'acheter 4x4Go à ce prix là, prend plutôt 2x8Go en PC12800 tu ne verras que peu de différence et en plus tu auras toutes les chances de pouvoir les faire fonctionner à la vitesse pour laquelle tu les auras payées.
exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127003.html

 

2) Carte mère:
Pour un usage sans carte graphique, il vaudrait mieux avoir une carte mère avec aussi Display port, qui permet d'utiliser certains moniteurs, et fournit un second hdmi si besoin avec un câble mixte.
Il n'y en a pas tant que ça en MATX:
En Z87, il y a la Z87MX-D3H de gigabyte:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148788.html
En H87 il y a la H87M-PRO chez Asus:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152694.html
Mais alors, pas d'Overclocking.

 

La conf. PC1-H87 de mon profil est faite avec ces matériels.

 

3) Acquisition vidéo hi8 à pas cher:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105349.html
Acquisition HDMI ? ça existe mais l'usage doit être plus limité qu'avant en analogique car il doit y avoir souvent moyen d'obtenir directement le flux source sans passer par hdmi  pour le capturer ensuite.

 

En traitement vidéo, je suis en train de tester l'utilisation de quicksync pour produire du H264 en utilisant le GPU d'Intel.
ça va nettement plus vite que le CPU et surtout ça ne charge pas beaucoup le CPU qui peut alors s'occuper de la partie décodage du source.
Essais avec Handbrake (beta) et MediaCoder x64 (freeware open source). Mediacoder affiche  les charges cpu / GPU en temps réel.

 

Des articles expliquent que la qualité des encodeurs H264 est moins bonne que celle des encodeurs logiciels, c'est probablement vrai pour les puristes qui regardent les pixels au fond des yeux, mais ça peut aussi être jugé suffisant selon l'usage.

 

Les cartes graphiques ont aussi des encodeurs h264 hardware mais ne sont pas forcément mieux que l'IGP d'Intel (i7 4770) pour ce qui est de cette fonction.
Il y a aussi des articles pour ça.
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
Celui là date du Sandy Bridge, mais l'ordre de grandeur reste.
Plus récent mais moins spécialisé:
http://www.tomshardware.com/review [...] 521-2.html
En carte d'acquisition je ne suis pas expert, mais attention évite toute carte audio ou acquisition en PCI classique, le PCI classique c'est fini, même si tu trouves encore des cartes mères qui font semblant d'en avoir encore, c'est par l'intermédiaire de chips de transcodage PCIe/PCI, et c'est pas bien terrible.

  

Message cité 1 fois
Message édité par yf38 le 13-11-2013 à 16:15:17
n°8935999
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 16:34:34  profilanswer
 

yf38 a écrit :

Bonjour,
...
Essais avec Handbrake (beta) et MediaCoder x64 (freeware open source). Mediacoder affiche  les charges cpu / GPU en temps réel.
...


J'ai testé aussi Mediacoder qui est pas mal.
Mais dans son cas, il souhaite faire du montage vidéo multi pistes aussi.
Pas juste faire de la conversion de format vidéo.
Enfin, c'est ce que j'ai compris.
Et devoir passer par un autre logiciel pour juste convertir alors que Premiere (ou autre) a déjà la possibilité d'exporter, c'est un peu lourd. non ?

n°8936091
krapaud
Posté le 13-11-2013 à 18:01:03  profilanswer
 

Citation :

Bonjour,


 :hello:  

Citation :

Quelques commentaires sur le panier juste au dessus:
1) Mémoire:  
Folie d'acheter 4x4Go à ce prix là, prend plutôt 2x8Go en PC12800 tu ne verras que peu de différence et en plus tu auras toutes les chances de pouvoir les faire fonctionner à la vitesse pour laquelle tu les auras payées.
exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127003.html


Je note la modification :)
 

Citation :

2) Carte mère:
Pour un usage sans carte graphique, il vaudrait mieux avoir une carte mère avec aussi Display port, qui permet d'utiliser certains moniteurs, et fournit un second hdmi si besoin avec un câble mixte.
Il n'y en a pas tant que ça en MATX:
En Z87, il y a la Z87MX-D3H de gigabyte:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148788.html
En H87 il y a la H87M-PRO chez Asus:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152694.html
Mais alors, pas d'Overclocking.
 
La conf. PC1-H87 de mon profil est faite avec ces matériels.


le micro-ATX n'est pas une spécification. J'avais surtout ciblé le Z87 pour le CPU, mais si tu as de meilleurs conseils, je suis preneur :)
 

Citation :

3) Acquisition vidéo hi8 à pas cher:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105349.html


Toi tu privilégies une acquisition avec un matériel assez "simple" et tout un traitement en CPU ?
En gros, est-ce que je vais pouvoir lancer l'acquisition d'une source analogique et en même temps appliquer des filtres et un encodage ?
 

Citation :

Acquisition HDMI ? ça existe mais l'usage doit être plus limité qu'avant en analogique car il doit y avoir souvent moyen d'obtenir directement le flux source sans passer par hdmi  pour le capturer ensuite.


HDMI je prends le fichier et je le travaille après, on est bien d'accord ;)

Citation :

En traitement vidéo, je suis en train de tester l'utilisation de quicksync pour produire du H264 en utilisant le GPU d'Intel.
ça va nettement plus vite que le CPU et surtout ça ne charge pas beaucoup le CPU qui peut alors s'occuper de la partie décodage du source.
Essais avec Handbrake (beta) et MediaCoder x64 (freeware open source). Mediacoder affiche  les charges cpu / GPU en temps réel.
 
Des articles expliquent que la qualité des encodeurs H264 est moins bonne que celle des encodeurs logiciels, c'est probablement vrai pour les puristes qui regardent les pixels au fond des yeux, mais ça peut aussi être jugé suffisant selon l'usage.
 
Les cartes graphiques ont aussi des encodeurs h264 hardware mais ne sont pas forcément mieux que l'IGP d'Intel (i7 4770) pour ce qui est de cette fonction.
Il y a aussi des articles pour ça.
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
Celui là date du Sandy Bridge, mais l'ordre de grandeur reste.
Plus récent mais moins spécialisé:
http://www.tomshardware.com/review [...] 521-2.html
En carte d'acquisition je ne suis pas expert, mais attention évite toute carte audio ou acquisition en PCI classique, le PCI classique c'est fini, même si tu trouves encore des cartes mères qui font semblant d'en avoir encore, c'est par l'intermédiaire de chips de transcodage PCIe/PCI, et c'est pas bien terrible.


 
Merci pour les infos. Mais au final je suis un peu paumé :D
 
Si je résume :  
- une carte mère Z87 avec le display port;
- un CPU i7;
- 32Go de DDR3 PC12800
- une carte d'acquisition externe pour les sources analogiques
 
Donc pour la lecture je me base sur le GPU du processeur et pour l'encodage sur le CPU ou le GPU si H.264.
 
mais du coup, y-a-t-il un intérêt aux cartes d'acquisition HD ?
Je pensais pour ma part qu'il valait mieux une carte d'acquisition avec une capacité de traitement etc...
 
Parce que là tu divises ma facture par deux quand même :d
 
http://www.ldlc.com/b-401cf7de0d4aeeb9.html

n°8936290
yf38
Posté le 13-11-2013 à 20:29:47  profilanswer
 

Je reprend tes points:
1) La mémoire: 32Go c'est top, mais pas forcément une nécessité, 16Go c'est déjà pas mal pour un travail amateur éclairé.
Mon habitude c'est de charger le plus possible en mémoire, pour voir un peu loin,  mais bon 32Go c'est toi qui voit.
Et il te faut un Windows pro sinon limité à 16Go.
 
2) Le Micro ATX: j'ai repris MATX du fait de ton choix initial, mais c'est aussi le mien parce que en général on n'utilise pas les slots en surplus de l'ATX, et le format MATX permet des choix de boitiers plus compacts.
A ce sujet, le NZXT choisi est particulièrement inutilement gros et lourd , ce ne serait pas mon choix, même si la qualité est bonne.
Toujours regarder les dimensions et le poids des boitiers...
 
3) Capture vidéo analogique:
J'avais essayé il y a longtemps une solution du même genre que celle de mon lien avec un E8400 de l'époque il n'y avait pas de problème pour capturer en format DVD, alors avec un core i7 4770 c'est plus que relax.
 
4) Acquisition HDMI:
Là j'ai plus de mal, OK pour travailler le fichier après, mais à partir de quelle source tu penses acquérir de la vidéo par hdmi ?
 
5) Handbrake et MediaCoder/ ce n'est pas un conseil (réponse aussi à la remarque de wgromit) c'était pour illustrer que l'encodage hardware existait avec les IGP des processeurs Haswell, et donnait des résultats similaires à ceux de cartes graphiques, dont la nécessité devient alors discutable.
 
Pour la nécessité ou non d'une carte d'acquisition HD j'ai du mal à me prononcer de manière définitive.
La carte est évidemment nécessaire si tu a une source qui ne fournit que du hdmi pour obtenir la vidéo.
Par exemple certains achètent ça pour capturer la vidéo de séquences de jeux, pour ne pas dire de vidéos qu'ils ne savent pas récupérer autrement qu'en les sortant sur hdmi pour les capturer...
Je n'en ai pas l'habitude, je pensais plus aux caméras qui permettent de récupérer le fichier de capture sans avoir à intercepter une sortie hdmi.
 
Ton nouveau panier "me plait" nettement mieux, à part le boitier...
Si tu veux baisser encore, la nécessité de deux SSD est discutable, un SSD et un HDD de 2Go 2To :) (qui d'ailleurs manque à la conf.) serait largement acceptable.

Message cité 1 fois
Message édité par yf38 le 14-11-2013 à 07:26:54
n°8936525
wgromit
Posté le 13-11-2013 à 23:53:34  profilanswer
 

yf38 a écrit :

...
 
Ton nouveau panier "me plait" nettement mieux, à part le boitier...
Si tu veux baisser encore, la nécessité de deux SSD est discutable, un SSD et un HDD de 2Go (qui d'ailleurs manque à la conf.) serait largement acceptable.


Je pense que tu voulais dire 2 To ;)
 
Sinon, par rapport à ton dernier panier, tu ne mets que 2 SSD de 256 Go finalement ?
Pas short en espace disque ?
Un SSD prévu pour l'OS+applis ?
Pas de disque dur pour au moins les sauvegardes (en externe par ex) ?
 
Quant à la carte d'acquisition Hauppauge, j'espère qu'ils se sont améliorés car franchement, j'ai eu beaucoup de soucis avec cette marque mais il est vrai plutôt avec des cartes tuners TV. Leurs drivers n'étaient vraiment pas terribles, sans parler de leur logiciel livré. Mais possible que ce produit soit bien.


Message édité par wgromit le 13-11-2013 à 23:59:03
n°8936610
yf38
Posté le 14-11-2013 à 07:19:38  profilanswer
 

Oui, 2To :)
J'ai aussi un tuner TV Hauppauge en USB et il est correct, aussi bon qu' Avermedia, mais trop cher par rapport.
Les logiciels c'est moins convaincant, mais il me semble que dans ce domaine c'est souvent comme ça.
A 40€, au pire, on peut se dire qu'on en a pour son argent, mais acheter une carte plus chère dont les drivers ne suivent pas l'évolution des OS, c'est plus rageant (souvenirs de Matrox Rainbow Runner, ATI all in Wonder, Hauppauge WinTV PCI, ...).

n°8936794
krapaud
Posté le 14-11-2013 à 11:33:16  profilanswer
 

:hello: messieurs!
 
Le nouveau panier : http://www.ldlc.com/b-614cb297aa287ab2.html
 
Donc, je suis redescendu à 16Go de RAM qui le semblait suffisant de prime abord.
En ce qui concerne le boîtier, j'avais pris celui-là parce que j'avais initialement prévu 6 SSD en Raid 10 et qu'il me fallait des baies 2.5". Choix effectivement discutable, et discuté :D
 
Pour la capture analogique, pareil, j'avais d'abord la All In Wonder puis une solution externe et effectivement, vu la qualité HI8 notamment, ça suffit largement et un post-traitement pour nettoyer le bruit ou resynchroniser le son c'est suffisant.
 
Pour l'acquisition HDMI, ça concerne des sources comme des "fausses" Gopro, sans accès aux fichiers ou ports USB par exemple. Après c'est optionnel, si j'ai les sources c'est le plus simple :)
 
En gros, si je résume (et j'espère correctement) :  
- l'acquisition analogique, pas la peine de prendre une carte hors de prix, de toute façon la source est crasseuse et l'on n'en fera pas de la HD 1080P;
- l'acquisition numérique, soit je prends les sources et le tour est joué, soit je dois acquérir du HDMI (sans HDCP) et là je peux viser la carte AverMedia;
- le traitement, en CPU dans la majeure partie des cas, ou un encodage GPU si le couple software/hardware le permet.
 
Donc mon panier est passé de 3k€ à 1k€ et en toute logique, je dois pouvoir lire des vidéos sur youtube et poster mes films coquins que j'aurais retouchés en moins de 2. C'est bien ça ? :D

n°8937100
wgromit
Posté le 14-11-2013 à 15:01:40  profilanswer
 

Pas besoin de faire de l'acquisition de sources videos analogiques en HD ?
Via notamment les videos composantes (1080i possible). A ne pas confondre avec le video composite.
 
Car la clé USB citée ne fait que du PAL (720x576) max en resolution de capture.

n°8937254
yf38
Posté le 14-11-2013 à 16:48:29  profilanswer
 

Le PAL 720x576 c'est largement la résolution max qu'on peut espérer du Hi8 il me semble.
Se poserait le cas du Secam... si capture VHS mais je crois que c'est possible, à la lecture des commentaires de clients.
Sources vidéo analogiques HD ? il doit déjà falloir en trouver.
Le 1080i ce n'est en gros que du 1080p mais entrelacé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/1080i
utilisé pour la TNT HD, pas d'analogique là-dedans, sauf à le fabriquer pour le capturer ensuite :)

 

Le casseur de panier :) :
Encore le boitier.... tu as vu la largeur ? sans parler des autres dimensions ?
C'est pour faire peur aux intrus la façade :)
Un boitier plus petit, plus sobre, mais avec quand même des emplacements disques comme tu sembles en vouloir:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00154753.html
Pour moi ce serait encore un peu gros, mais je ne veux pas abuser non plus...

 

Il n'y a pas de lecteur optique / graveur dans ton panier, à moins que ce soit volontaire, ça sert encore un peu quand même.
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 013-0.html

Message cité 1 fois
Message édité par yf38 le 14-11-2013 à 17:00:16
n°8937390
wgromit
Posté le 14-11-2013 à 18:42:50  profilanswer
 

yf38 a écrit :

Le PAL 720x576 c'est largement la résolution max qu'on peut espérer du Hi8 il me semble.
Se poserait le cas du Secam... si capture VHS mais je crois que c'est possible, à la lecture des commentaires de clients.
Sources vidéo analogiques HD ? il doit déjà falloir en trouver.
Le 1080i ce n'est en gros que du 1080p mais entrelacé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/1080i
utilisé pour la TNT HD, pas d'analogique là-dedans, sauf à le fabriquer pour le capturer ensuite :)
...


si si tu peux avoir des signaux en 1080i en analogique sur les vidéos composantes.
J'ai un disque dur multimedia qui a ce genre de sorties (3 prises RCA RVB).
 
Je crois qu'il y a également certaines consoles de jeux qui ont cela comme la PS3 il me semble.


Message édité par wgromit le 14-11-2013 à 18:43:03
n°8937569
yf38
Posté le 14-11-2013 à 20:39:07  profilanswer
 

Tu as raison, il doit s'agir des connexions YUV (ou YCbCr) qui est un standard un peu intermédiaire (et désuet) entre la vidéo composite et le numérique en hdmi.
On peut le comparer à la sacro sainte prise péritel utilisée en RVB.

 

En y regardant bien, j'ai même un téléviseur qui a cette interface en entrée en plus de toutes les autres dont hdmi, et pire que ça un tuner TNT HD externe qui l'a aussi en plus de hdmi.
Evidemment je n'utilise que hdmi.
Il a du y avoir des caméras, ou des caméscopes ? avec ce genre de sorties, mais je ne connais pas.


Message édité par yf38 le 14-11-2013 à 20:43:37
n°8937764
wgromit
Posté le 14-11-2013 à 22:56:21  profilanswer
 

Après, à krapaud d'estimer s'il a besoin de faire de l'acquisition depuis une source vidéo analogique HD...
Mais si c'est oui, alors attention au choix de la carte d'acquisition.
D'où ma remarque précédente.
 
Juste pour info, il est bien sur aussi possible d'avoir du 720p en analogique HD, toujours via les vidéos composantes.
Le 1080i étant la résolution maximale.
 
Il y a bien sur le cas particulier du VGA, signal analogique lui aussi, qui peut monter bien au-dessus du 1080i.
Mais utilisé essentiellement par des ordinateurs et non par des équipements multimédia.


Message édité par wgromit le 14-11-2013 à 23:00:29
n°8938058
krapaud
Posté le 15-11-2013 à 09:50:46  profilanswer
 

:hello:
Pour l'instant, pas de sources analogiques HD, mais ça pourrait, donc je prends en considération cette très juste remarque et me dis que, j'ai deux options :  
- l'option 1 (panier actuel) avec la connectique pour l'acquisition via USB pour de l'analogique SD;
- l'option 2 avec une carte d'acquisition et la connectivité pour acquérir des sources analogiques SD et HD (AverMedia par exemple).
 
@yf38-> ta remarque sur le boîtier est juste, je note :jap:
Par contre je n'ai pas prévu de lecteur optique parce que je dois en avoir qui traînent et parce que j'ai peu de chance de réellement m'en servir sur ce poste. Cette machine sera grosso modo dédiée à du traitement vidéo.

n°8938066
wgromit
Posté le 15-11-2013 à 09:59:13  profilanswer
 

Pas besoin de graver ensuite les vidéos produites au format DVD ou BluRay ?

n°8938081
krapaud
Posté le 15-11-2013 à 10:13:46  profilanswer
 

En toute logique la gravure devrait être faite sur une machine secondaire (le NAS) ou au pire via le graveur externe.
Mais dans l'ensemble je n'utilise que peu ou prou de supports optiques.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  [Conseil] - Configuration PC : acquisition et traitement vidéo

 

Sujets relatifs
Demande conseil entre Ripjaws et Sniper de G.SkillMinix mini HD PC Barebone 90€
Monter mon PC gamingConfig PC gamer BUDGET = 900€
Choix écran PC Gamer !Problème sortie audio PC portable MSI GE60
Nouveau PC gamer pour 1400 euros HTaide et conseils configuration
Extraire les données d'un HDD 1"8 sur un PC ?Conseil configuration PC pour montage/animation vidéo
Plus de sujets relatifs à : [Conseil] - Configuration PC : acquisition et traitement vidéo


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR