Bonjour à tous,
 
J'aimerais me faire une petite configuration pour jouer en 1440p
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] odqHSXU%3D
 
Est ce que cette configuration vous semble équilibrée ? Je cherche un condensé de performances et silence.
 
Au fait pour la carte mère je ne sais pas si elle gère l'overclock ...
 
Et au niveau de la carte graphique est ce que les 8 go de la r9 390 sont un argument de choiX pour la prendre plutôt qu'une 970 ?
 
 
Merci

Bonjour ,
Concernant ta configu oui avec toutes les Z97 tu peux OC le processeur.
Par contre avec une 970 et vu que cette carte mère ne gère pas le SLI, pas besoin d'une alim de 700W.
 
Tu peux pour le même prix ou pas bien plus cher trouver des ventirads PWM plus confortable pour OC.
 
Plutôt un 7200 rpm en HDD comme un blu ou barracuda.
 
Avec 3 périphériques sata il faut rajouter un câble sata, le bundle de la carte mère n'en possédant que 2.
 
Si c'est juste pour du gaming tu peux de contenter de 8Go de RAM.
 
 
Le enthoo pro est un très bon boitier. En non fenêtré pour le même prix le silent 800 base ou le R5 un peu plus orientés silence.

Merci pour tes précieuses indications
 
J'aime bien l'idée de pouvoir évoluer dans le futur en sli., du coup j'ai changé la carte mère pour aller dans ce sens.  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] XoePtpA%3D

Bonjour,
 
plusieurs remarques sur ta dernière config :
 
- Un SSD de 120 Go c'est bien trop juste, il sera tout de suite plein. 250 Go est un minimum
 
- 8 Go de RAM c'est tout juste suffisant aujourd'hui, mais ça t'obligera à en racheter ensuite. Opte plutôt pour 16 Go sous forme de deux barettes de 8 Go.
 
- Un peu dommage de ne pas prendre de Skylake, mais bon, j'imagine que tu veux économiser sur le prix de la mémoire.

8Go n'est pas tout juste suffisant aujourd'hui pour du gaming.
 
Pour du skylake ce n'est pas la RAM le plus cher on trouve d'ailleurs des kits de 8Go DDR4 moins chers que celui qu'il a retenu. Tant qu'a y être autant que tu choisisse plutôt de la LP au passage.
 
On peut aussi te propser des configu si tu fixes un budget max.
 
 

je me fixe un budget maximum de 1000 euros mais je peux dépasser d'un peu (100 euros environ) si les gains sont importants

moins cher, tout aussi fiable et mieux  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] aDkwfr4%3D

Ah oui ok, donc tu es au-dessus de ton budget alors avec tes propositions.
En partant sur du skylake, tu as ça par exemple  : http://www.topachat.com/pages/conf [...] JxK%2Bo%3D
Je n'ai pas mis de lecteur optique  !  En as-tu besoin  ?  
On doit être proche des 1000 euros avec la réduc de 5 %  sur topachat pour toute commande supérieure à 1000 euros.

pas dégueu mais la carte mère ne fait pas sli  

Oui et  ? Tout conme sa 1ere proposition. A-t-il stipulait qu'il voulait une mobo compatible SLI  ?

 
je sais pas à toi de voir

 
En quelque sorte, oui
 

Madriz, tu devrais plutôt laisser tomber le SLI, vu ton budget ça n'est pas adapté.

ou alors passe en R9 390, quasi toute les cartes en z170 sont compatble crossfire, sont relou nvidia sur ce point quand même

Pour le sli je pensais prendre la seconde cg d ici 2 ans
 
Sinon skylake est ce vraiment indispensable à l'heure actuelle ? Est ce que j'aurais tort de passer à cote ?
 

Et comme ça ?  
 
6660 k avec r9 390
 
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] hcGnJnw%3D
 
En cherchant un peu je devrais pouvoir trouver des promos pour entrer dans mon budget

C'est pas mal, mais à ta place je prendrais un i5-6600 50 euros moins cher et avec la différence je prendrais un SSD de 250 Go à la place du 120 Go.

 
Effectivement, j'avais pas percuté mais dans son deuxième jet il se dit intéressé par le SLI.
Il te faudra compter pour skylake 150 à 160 euros environ pour une carte mère compatible SLI.
 
Après ce n'est pas pour te dissuader, mais bon nombre préfère finalement opter pour une nouvelle carte graphique bien plus performante 3 ans après, plutôt que de se lancer dans le SLI.
 

Toutes les Z170 avec deux slots graphiques sont compatibles CFX.
 
Si AMD est plus permissif ce n'est pas pour autant que NVidia est "relou", au contraire.
Ils n'accordent leur licence SLI que si les 2 slots sont câblés en 8X.  
Un deuxième port graphique câblé avec seulement 4 lignes PCI-express sera bridé.
Certes avec skylake c'est relatif car il y'a une évolution avec le second slot graphique qui est en PCI-e 3.0 et non en 2.0 comme sur des plateformes de générations précédentes.
Mais le slot graphique partage la bande passante avec d'autres. Ainsi si on veut rajouter une carte fille sur un slot PCI-e X1, par exemple, le port graphique passera à 2 voire une seule ligne PCI-express.
 
Sans compter, que ça sera géré par le chipset et non le contrôleur graphique.
 
Bref, quand on investie dans un gros GPU que ce dernier soit "rouge" ou "vert" il est préférable de partir sur une carte mère compatible "SLI" pour une configuration multi-GPU.
 
De plus avec une R9 390, il te faut partir sur un peu plus costaud que 700W si tu envisages un CF.
 
Petit rappel : tu peux trouver des kits de RAM plus intéressant que celui que tu retiens et pour moins cher.

1440p avec une telle config, vous n'êtes pas exigeants sur les fps...
 

 
les cartes amd R9 200 ou 300 avalent les pixel avec aisances , 1440p pour une 390 c'est easy

Bah c'est sur que pour du 1440p il faudrait aller taper dans une 980 pour être bien, mais bon y a pas le budget, alors y a pas le budget

Sinon, la question qui me trotte dans la tête : l'écran est déjà acheté ?

Quels jeux ?

 
En fait quand je vois que je tâte à peine le 90/95 hertz sur the witcher 3 ultra avec une 980 ti sur du 1080p, 1440p ça fait vraiment lourd pour une 970 ou une 390...

TW3 est optimisé avec les pieds aussi ^^
Mais t'as raison dans l'absolu.
Pour moi les meilleures associations c'est :

970 + écran FHD (60/75/120/144Hz)
980/980Ti + écran WQHD 144Hz

 
Avec le dernier patch c'est quand même un peu mieux, je crois avoir récupéré presque 10 fps...
 
Après oui une 980 ti en 1440p c'est parfait, moi je ne suis pas le bon exemple je suis un vieux croûton et je n'aime pas jouer en dessous de 90 im/sec donc j'opte toujours pour le 1080...
 
 

Le but n’est pas de faire exploser les FPS mais de proposer une configu avec laquelle il pourra jouer convenablement.  
 
De plus, comme le rappelle Artouill y’a un budget à respecter. On pourrait réussir à caser une 980 mais en revoyant certains composants à la baisse et en se passant d’autres, comme le SSD. Mais pour quel réel intéret ?
 
Une GTX970 est une bonne carte pour jouer en 1440p.
Certes pour jouer en qualité élevée, il faudra faire quelques compromis et revoir des options à la baisse. Mais une solution plus confortable, comme la 980 engendre déjà un surcoût non négligeable (plus de 200 euros) pour un gain tablé entre 10-15% en moyenne.  
 
Et une 970 peut s’OC (oui, tout comme une 980), la Galax retenue a un bon potentiel, elle peut se retrouver au même niveau qu’une 980, mais avec des nuisances sonores et une consommation moins contenues.
 
Ils ont des pieds en or chez CD projeckt Red  !  
Les gens veulent un RPG au monde ouvert, avec des graphismes et des détails toujours plus beaux et travaillés, pour en prendre plein les mirettes … mais pour en profiter pleinement il faut une configu qui suive !
 
Et oui le moteur 3D retenu pour un tel projet reste très (trop) gourmand. L’équipe ne pouvait pas repousser ad vitam æternam la sortie du jeu, mais s’était engagée à ne cesser de l’optimiser après sa sortie. Force est de constater qu’ils ont tenu parole.
Le framerate était effectivement abominable au lancement, mais depuis diverses patchs ont vus le jour. Pas de secret, c’est au détriment de la qualité avec des options graphiques ayant été amputées mais qui offre au final un meilleur compromis.
 
La 1ere optimisation, c’est au joueur de la faire, en fonction de son matos et/ou de son ressenti. Il y’a plusieurs options dont on peut ou devra se passer.
 
Et si tout le monde ne peut pas jouer en qualité max, ce jeu est une vraie réussite !

Je réitère mes dires, une 970 en 1440p c'est beaucoup trop léger...

Et moi je réitère les miens, ce n'est pas "trop léger" ! Tu as déjà jouer en 1440p avec une 970?
Tous les jeux ne demandent pas les mêmes ressources !
 
En même temps heureusement que tout le monde ne vise pas 90 FPS mini en ultra !

Ah bah c'est sur que si tu joues à quake...
 

 
   
Très constructif !
Si tu avais choisis un peu plus vieux tu serais tombé un peu plus dans ma génération   .
 
Dans le même style ...  
[parenthèse on] Certains ont beaucoup de convictions malgré le fait qu'il viennent demander x conseils sur le forum, notamment sur les GPU ou le choix d'une carte graphique.[parenthèse off]
... mais là on n'est plus dans de l'argumentaire mais on s'oriente vers un débat stérile, c'est pour cela que je t'invite plutôt cordialement à proposer une configuration qui réponde aux exigences de l'auteur du sujet.
 
Je pourrais exposer quelques données, avec les réglages retenues, issues d'une quinzaine de cartes citées (avec comme GPU : 970, 980, 980Ti) testées sur une vingtaine de jeux et avec 3 résolutions différentes (du FHD au UHD). Mais comme l'expérience perso n'est pas une source cautionnée sur un forum, en cherchant quelques secondes on trouve par exemple, ce test  :
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] ition-re/1
 
 
 
 

écoute c'est très simple j'avais une 970 en 1080p je ne vais pas te dire que c'était juste mais il fallait bien ça... et je persiste, en 1440p c'est minimum une 980, et une 980 ti pour être bien à l'aise... ou alors un sli de 980 pour tout faire péter  
 

Mais y a pas le budget pour 980 + WQHD @144Hz.

Tu as tout résumé, car pour toi une 970 est un minimum pour du full HD.    
 
En même temps si je reprends tes dires, il te faut mini 90 FPS (en ultra) pour te contenter. Dans ce cas là, même avec une 980 ça ne le fera pas, on se rabat sur quoi dans ce cas là ?    
 
Ce n'est pas parce que pour TOI une GTX 970 n'est pas suffisante qu'elle n'est pas recommandable pour jouer en 2560X1440.    
 

C'est d'une logique implacable, plus on monte en gamme plus on est confortable.    
Dans le même esprit ... faut pas se leurrer, selon la définition et les jeux, en poussant toutes les options à fond, même des cartes plus haut de gamme montreront leurs limites.  
 
Tu peux persister y'a pas de soucis, moi aussi par la même occasion !
 
De plus une 970, encore une fois, ça peut s'OC. Pas mal le sont déjà d'office (comme celle envisagée), mais on peut encore pousser. Ainsi la black edition de galax peut éventuellement se montrer aussi performante qu'une 980.
 
 

 
Il a pas encore pris en compte qu'il y'avait un budget, on attend toujours la proposition de configu d'ailleurs !
Dans l'absolue, comme je le rappelais, avec le budget on peut arriver à caser une GTX980 !
 
Après je ne partage pas tout à fait cette segmentation, même si elle reste cohérente (car si il faut comprendre qu'on est plus confortable avec une 980 en QHD,  oui), mais on peut très bien envisager une GTX970 pour du QHD.

On peut prendre aussi une 980 pour jouer en 4k low graphics et à 20 im/sec. si tu vas dans ce sens là... mais pour moi ce n'est pas du JV, c'est de la torture visuelle...
 

Franchement je me demande comment tu pouvais te sentir limité par une 970 sur un FHD :  
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] cry-4.html
 
+90FPS pour farcry 4
Au dessus de 100FPS pour BF4 sans AA, et avec AA x4 on est presque à 90 FPS.
Crysis 3 à 108FPS
Batman arkham origins @109FPS, avec AA x4.
 
Et ce ne sont que des moyennes.
 
A moins de mettre l'AA en x16 (ce qui est plus qu'inutile et bouffe des perfs pour queudal) une 970 est parfaitement suffisante pour du FHD.

Alors alors... déjà je n'ai pas acheté un écran 144 hrz pour jouer à BF4 à 90 im/sec... avec la ti je plafonne à 144 et avec AA, c'est beau et c'est fluide... mais encore une fois, c'est perso, je l'assume... the witcher 3, pareil, actuellement je suis à 95 im/sec en moyenne, et j'étais à 55 avec la 970, ce qui était somme toute bien, mais en 1080p ! là tu me parles de 1440p, et sincèrement je pense que si tu prends un PC, ce n'est pas pour jouer en dessous de 50 im/sec, sinon c'est déprimant...
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html
 
Regarde les tests in game sur les jeux récents en 1440p, t'es pratiquement toujours en dessous de 40 im/sec avec une 970 gaming, c'est vraiment trop peu pour un pc...
 
Après oui évidement il y a toujours moyen de s'amuser, même en 1440p avec une 970, mais des graphismes en ultra avec un bel AA qui va te lisser tous les vilains pixels à l'écran, avec une bonne fluidité, ah bah c'est le bonheur........

Tu remarqueras quand même que depuis 2 pages je dis la même chose que toi   -_-
 
Pour du FHD ---> 970
Pour du WQHD ----> 980/980Ti
 

Qui te parle de prendre une 980 pour de l'UHD? c'est toi qui glisse sur ce terrain... un soupçon de mauvaise foi ?
 

 
Tu lis les tests qu'on te link et ceux que tu cites ?  
A moins que tu ne te trompes de colonne ou que la mauvaise foi se confirme !
Je reprends tes critères de 50FPS mini et le test que tu link.
Sur 19 jeux seuls 5 sont en-dessous (et même en-dessous de 40) soit environ 25% ou environ 1/4 des jeux testés. Si on se limite seulement aux titres sorties l'an dernier, ce n'est plus qu'un seul sur 8.    
Sur les titres qui ne tournent pas à 50FPS, tu ne les atteindras pas non plus avec une 980.
 

Ah enfin, il va finir par le reconnaître !

J'ai cette config si ele t'intéresse avec la meilleure qualiter http://www.topachat.com/pages/conf [...] PhCB1LE%3D