voila,je voudrai savoir si tous ces élément sont parfaitement compatible entre eux et savoir si il n'y pas d'éléments qui risquerai de brider la puissance des autres ou au contraire un élément trop puissant comparai au reste et qui ne servirait a rien (je pense surtout au niveau du processeur, alim ? les histoire de fréquence...)
pour cette comfig je ne recherche pas le silence absolu, mais je voudrai évite le réacteur d'avion
vista et t'il selon vous un passage obliger? ou le bon vieux xp sufi largement encore ? (niveau jeu, direct x10 ? )
Message édité par brincaster le 28-06-2008 à 17:43:31
Publicité
Posté le 28-06-2008 à 17:20:03
testo06
B.net : KahMi#21448
Posté le 28-06-2008 à 17:41:18
Salut,
dans l'ensemble c'est pas mal, juste un bémol au niveau de la mémoire, 1go c'est trop faible maintenant, il te faut 2go de ram minimum et d'ailleurs vu le prix très bas de celle ci en ce moment, autant en profiter
NaaB88
I'll be back
Posté le 28-06-2008 à 18:26:10
Ta config est bonne dans l'ensemble sauf que je prendrai 2go de Ram en PC8500 en G.Skill niveau perf/prix c'est le mieux. L'alimentation je prendrai la corsair en 520W. Au niveau du DD je prendrai 500Go 32Mo cache car sa va vite maintenant de remplir son DD mais si 250 te suffit c'est bien. Je prendrai plutot le E8400 il y a pas beaucoup de différence au niveau du prix
---------------
Chacun a son propre point de vue...^^
brincaster
Posté le 29-06-2008 à 13:52:54
merci pour vos conseil
et concernant Vista ? réelle utilité? ou sa va bouffer + de mémoire que XP pour pas grand chose de mieu ?
didiermorbihan
Posté le 29-06-2008 à 21:58:25
salut vista est remplacer en 2009 et xp qui devait s'arréter en juin 2008 est prolongé jusque 2014!!! si on a pas compris après ça
avec vista tu bouffes plus de ressource mais tu as direct 10 le soucis c'est que la différence n'est pas flagrante et qu'en restant xp tu affiche plus d'image la faute aux jeu non optimises
garder xp c'est comme si tu avais 25 % de puissance en plus par rapport à vista. dans un réçent test sur 24 jeux 20 vont plus vite sous xp 4 idem la situation va s'améliorer, pour les futur jeux mais pourquoi prendre un os gourmand souvent incompatible et qui s'arrête dans moins de deux ans ?
salut vista est remplacer en 2009 et xp qui devait s'arréter en juin 2008 est prolongé jusque 2014!!! si on a pas compris après ça
avec vista tu bouffes plus de ressource mais tu as direct 10 le soucis c'est que la différence n'est pas flagrante et qu'en restant xp tu affiche plus d'image la faute aux jeu non optimises
garder xp c'est comme si tu avais 25 % de puissance en plus par rapport à vista. dans un réçent test sur 24 jeux 20 vont plus vite sous xp 4 idem la situation va s'améliorer, pour les futur jeux mais pourquoi prendre un os gourmand souvent incompatible et qui s'arrête dans moins de deux ans ?
A parce que Vista passera a la trappe en 2009 tandis qu'XP va continuer son chemin en jusqu'en 2014 ? Je ne pense pas vraiment
@brincaster : Si tu as déja XP, reste-y
Sinon, je pense que Vista est un investissement plus périn
A parce que Vista passera a la trappe en 2009 tandis qu'XP va continuer son chemin en jusqu'en 2014 ? Je ne pense pas vraiment
@brincaster : Si tu as déja XP, reste-y
Sinon, je pense que Vista est un investissement plus périn
désolé JE ME SUIS MAL EXPRIME les mises à jour continue jusquen 2014 pour xp le remplacant de vista (seven) est prévu en fin 2009
du coup beaucoup d'utilisateur juge inutile la transition par vista et préfères attendre seven , la faute a vista qui est arrivé trop tot et a beaucoup décu contrairement a xp ce qui ne fait pas l'affaite de microsoft qui juge le passage par vista comme une étape obigatoire
et oui , il faut vendre
brincaster
Posté le 18-07-2008 à 18:02:50
voila g enfin concrétiser l'achat du pc et g install windows Xp
merci pour vos conseil je regrette vraiment pas cette config ^^