Bonjour,
 
je vais me monter d'ici peu une petite config pour faire un serveur de fichier en raid 5
 
l'os sera un windows 2003 serveur, ou un 2008 (étant étudiant j'ai toutes les licences gratos 2 ans)
 
les 3 dd pour le raid 5 sont des wd 1to
 
j'avais pensez à ça :
 
Processeur INTEL Celeron Dual Core G530 - 2.4 GHz - Socket LGA1155  
   
38,99 €  
   
Carte mère MSI H61M-P22 (B3) - Chipset Intel H61 - Socket LGA1155  
   
42,99 €  
   
Mémoire Crucial DDR3 PC3-12800 - 4 Go - 1600 mhz - cas 10 - Ballistix SPORT Series -BL51264BA160A  
   
19,99 €  
 
Total = 101,97 €  
 
j'ai pas besoin de plus puissant non ?
 

pas besoin de plus puissant pour un serveur de fichiers, par contre un serveur sous windows ça m'a toujours dépassé, enfin bon chacun son truc.
Dommage que tu ne puisse pas mettre de la mémoire ecc sur cette plateforme, ça aurait pu être un plus sur un serveur de fichier. On évite la corruption.

le céléron G530 est un processeur très puissant, équivalent au core2duo E8500 ou E8600.
 
un serveur sous windows ça a l'avantage d'être très facile, j'ai eu envie de me pendre quand j'ai vu le fichier de configuration de samba sous debian 6. (un système très complexe puisqu'il émule tout le fonctionnement d'un partage windows)
 
un truc à voir c'est est-ce qu'il supporte les extensions de virtualisation, j'ai regardé et ouf, oui, Intel a arrêté de faire le malin comme à l'époque du core2duo où il fallait acheter un gros CPU alors que mon sempron à 27 euros le faisait.
http://ark.intel.com/products/5341 [...] -2_40-GHz)
 
la mémoire ECC, il n'y en a pas de toute façon sauf à prendre un opteron single socket, ou un HP microserver.
c'est utile l'ECC mais on peut s'en passer, ça sert quand une fois par mois ou moins un rayon cosmique venant hors du système solaire fait basculer le contenu d'un bit dans une barrette de RAM.

ben je fou sous windows pour la "facilité" d'utilisation, de la ligne de commande ça me soule assez vite
 

 
 
après pour la mémoire ECC j'en est absolument pas l'utilisé , il sera utilisé en tant que nas le bordel, je le fous sous 2003 pour le raid 5 facile juste pas besoin de plus ^^

une distribution type freenas, openfilevault est hyper facile à configurer pas besoin de ligne de commande tout passe par l'interface, c'est  sûr que si tu compares à Debian...

la mémoire ecc est dispo sur pas mal de carte am3, je suis en train de regarder pour en coupler à mon x2 240e, crucial garantie la compatibilité. suffit de prendre de l'unbuffered. On est d'accord que la registered est réservée pour les carte et processeur pro.

de la ram qui déconne on a jamais vu ça, c'est vrai...on sait jamais vu la différence de prix, si tu peux éviter de te retrouver avec plein de fichiers corrompu c'est toujours ça de plus, surtout pour cet usage

 
merci pour les précisition
 
après franchement, la ram ecc ne me servira pas je pense , surtout vu la différence de prix...

 
ah
eh bien je trouve que si c'est pour passer par une interface dans le genre de la freebox, on ne va pas apprendre grand chose non plus.
 
pour ma part j'ai appris le réseau sous windows 98 (ping, partage de fichiers, configuration IP, transferts en série avec une bécane DOS, etc.), et la ligne de commande avant ça sous MS-DOS 6.0, j'ai pu transférer cette expérience plus tard sous linux.
j'avais un routeur sous windows 98 , vers 2001.

Tu peux aussi configurer via ssh, c'est ce que je fais car plus rapide pour moi. Le gros avantage c'est que tu installes ça sur une compact flash. Après un raid sous zfs c'est quand même bien agréable...

Non mais moi les lignes de commande me gêne pas on va dire, mais pour du perso j'ai pas envie de me prendre la tête lol
 
Et ofte j'ai TOUJOURS un carton pour toi lol

ben je viendrais.. un jour, quoi.
l'autre fois il y avait une partie de counter strike grandeur nature dans la ville, mais avec un seul terro contre 50 CT..

je sais j'habite à côté lol
 
y'avais aussi 200 journaleux ^^