Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai récemment (novembre 2011) changé d'ordi après un peu plus de 4 ans avec le précédent ... pour évoluer vers :
- Fractal R3
- Core i3-2100
- 4Go Ram
- MSI H61
 
Le bémol est que j'utilisais beaucoup DPP pour mes retouches photo et j'ai eu le malheur de tester LR sur les conseils d'un ami => et depuis 2 mois environ je prend sle temps de le découvrir avec plaisir !!
Seulement voilà, il se trouve que LR 3 est relativement lent lorsqu'il s'agit d'effectuer des traitements sur une photo, et encore plus lors d'un export ...
 
J'ai donc pris l'initiative toute récente d'investir dans 4Go de Ram supplémentaire !!
Et depuis qq jours je test le SSD d'un ami pour voir si cela apporterait un plus non négligeable (Samsung 830 64Go) => et c'est le jour et la nuit avec LR 3 grâce au SSD et à l'ajout de Ram, toutefois il persiste encore quelques lenteurs par moment mais rien d'insurmontable !!
 
Cela se complique avec l'arrivée de LR 4 => j'ai eu envie du coup de le tester pour le comparer avec la version précédente. Visuellement quasi rien ne change mais il y a qq nouveautés notamment un moteur de traitement des RAW revu !!
Et de fait autant sous LR 3 l'ajout du SSD et de la Ram a changé la donne, j'ai l'impression que LR 4 est beaucoup plus gourmand et je me retrouve à nouveau avec des lenteurs ...
Pourtant je ne me vois pas me brider à rester sous LR 3 sous prétexte d'un manque de puissance.
 
Aussi je me pose la question :n'ai-je pas fais une erreur en prenant un core i3?
 
Sachant que comme on déménage le bureau j'envisage de changer de boitier (contraintes waf importantes sur la taille de ce dernier) pour passer sur un Bitfenix prodigy (par exemple) ou Lian-li PC-Q25 ou autre mais petit boitier, je garderais donc :
- Ram
- carte graphique geforce G210
- alimentation seasonic S12II (si elle peut rentrer dans le futur boitier)
- ventirad Artic freezer 13 pro (s'il rentre aussi vu sa taille)
 
Vu que mon budget n'est pas extensible (200€ pour le processeur) Vers quelle type de configuration je dois m'orienter ? Sachant que j'envisage de toutes façons d'acheter un SSD (Samsung ou Crucial M4), pour le reste :  
- garder core i3 ou core i5 ? verrais-je une nette différence ?
 
Merci pour vos conseils.

Pas tout à fait, le i3 est un dualcore HT et LR utilise le HT.
 
Pour monter en performance, il faudrait partir sur un i7 quad HT comme le 2600K ou le 3770K. En plus sur ces processeurs, tu peux monter très haut en fréquence via l'OC.
Mais pour le moins cher des 2, on frôle les 300€ ...
 
Là où j'ai un doute c'est sur l'écart réel entre un i3 HT et un i5 (non HT) sur LR4 ...

Merci !!

Ah c'est vrai qu'il y a cette option HT sur le core i3 !!
Aucun core i5 ne la possède ? Après les core i5 sont des Quad core réels, mais effectivement il se peut que l'écart ne soit pas flagrant ...

Par définition non. Un i5 HT, ben, c'est un i7 ...

d'accord, bon bon, ça va vite résoudre mon problème alors je pense ... et le fait de bénéficier de 4 coeurs physiques (core i5) avec l'option "Turbo boost" (même si je ne sais pas si c'est efficace de laisser le soin au système d'OC directement le processeur en cas de besoin) n'est-il pas malgré tout mieux qu'un core i3 sans "turbo boost" mais bénéficiant de l'HT ?
Bon il y a tout de même 100€ de différence entre un core i5 et core i3 donc peut-être que non !!

Ce qui est dommage, c'est le choix de la CM, elle ne permet pas le oc, du coup changer pour un i5 (modèle K) aurait été de toute façon intéressant avec un autre socket, là avec du H61, le oc c'est cuit.

Les versions de LR demandent à chaque fois plus de puissance de calcul, j'ai aussi changé de PC en passant de la LR2 à LR3.
 
Ce test récent de HFR montre le gain du i5 et de ses 4 vrais coeurs par rapport aux 4 coeurs simulés du i3 sous LR3 en phase export ;
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ibble.html
LR3 et 4 utilisent l'HT mais cela ne peut pas remplacer les 4 vrais coeurs. Après il n'existe pas de test pour "mesurer" la réactivité lors des autres phases comme la navigation dans la bibliothèque, l'appliquation de filtres...
 

Effectivement, le gain a malgré tout l'air d'être probant ;-)
A voir donc, et comme je ne prévois pas d'OC, je pourrais p-e m'orienter vers un Ivy Bridge ...
 
Je vois sur ta config que tu as un SSD de 64Go, ce n'est pas trop juste ni trop contraignant en utilisation avec LR par rapport à un 128Go ?

cela fait 5 mois que j'utilises cette config, j'ai donc installé tout les programmes qui me sont utiles.
J'ai 7 en 64bits avec les pilotes, LR3, photofiltre, la suite office pro de Microsoft, et quelques programmes secondaires.
J'ai mis le catalogue LR sur le SSD, par contre le cache pour les aperçus d'images sont sur le HDD (un modèle 7200T/min), tout comme les photos
Il me reste un peu plus de 20Go sur le SSD.
 
JE ne suis pas chez moi, je regarderais quand je serais sur mon pc quels sont les programmes et la place exacte restante.
Après en fin d'année dernière j'ai l'impression que les ssd était un poil plus chère qu'aujourd'hui.

Par contre le fait d'avoir le catalogue sur le SSD mais le cache pour les aperçus et les photos sur le HDD, ça ne permet pas de profiter pleinement des capacités du SSD, je me trompe ? sauf pour la rapidité au lancement de l'application.
 
Ou encore sauf si tu déplaces le répertoire contenant sur lequel tu veux travailler sur le SSD ...
 
Pour le reste il ets vrai que les SSD ont un peu baissé, j'envisage de toutes façons soit un 64Go, soit un 128Go !!
L'avantage du 64Go c'est que ça m'inciterait encore davantage à m'orienter vers un core i5 !!

il me reste 23.5Go de libre à ce jour.  
Dans la liste des logiciels, j'ai oublié quelques softs de montages vidéo et d'encodage mais rien de bien lourd.
 
Pour le cache, je ne sais pas si cela ferais gagner beaucoup de temps sur les affichages. Mon disque dur est un 7200 t/min, ce qui reste rapide. A choisir je resterais sur un 64Go pour prendre le i5

Merci pour les infos,
Déjà je pense m'orienter vers un core i5 sûrement ivy bridge tant LR4 semble nécessité encore plus de puissance que LR3.... reste à déterminer lequel mais je pense rester dans un budget de 200€ !!

pour moins de 200€ tu as les plus puissants i5 hors série K (de toute façon ta CM ne te permet pas d'OC donc pas d'utilité de prendre un K).
 
le dernier i5-3550 (ivy bridge, 3eme génération) à 190€, peut, à priori, passer sur ta H61 en mettant à jour le bios.  
http://fr.msi.com/product/mb/H61M- [...] /?div=BIOS
version 12.1 spécialement pour prise en charge ivy bridge.
 
lien vers i5-3550 :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 58400.html
Le i5-2500, meme fréquence en sandy bridge (2eme génération) est au meme prix, ce serait dommage de ne pas prendre l'ivy bridge plus récent au meme prix, sauf si tu ne te sent pas de mettre à jour le bios.

Alors de toutes façons comme j'envisage de changer p-e de boitier pour un mini, le Fractal R3 est très bien niveau silence et qualité de fabrication mais bien trop gros pour notre petit bureau et madame râle un peu donc je lorgne du côté des minis boitiers : Lian-li PCQ09/PC-Q25, Silverstone SG08, Bitfenix Prodigy, etc...
 
De fait je changerais la CM pour un modèle mini-itx, donc à moins que les ivy bridge nécessite quoi qu'il arrive une mise à jour du bios, je serais dans l'obligation de le faire !!
Mais en effet le i5-3550 devrait sans nul doute me faire gagner en rapidité et puissance sur LR 4 par rapport à mon i3-2100

entre un i3-2100 et un i5-3550, en phase d'import et d'export, donc en pleine charge, la différence devrait etre, comment dire, sensible.
En effet si tu changes de CM, tu pourras t'orienter vers un chipset plus récent prenant en charge "nativement" les ivy bridge.
 
Le mieux dans tout cela, c'est que c'est pour faire plaisir à Madame que tu vas être "obligé" de refaire une config... elle est pas belle la vie !
Si avec un peu de chance c'est bientôt son anniversaire, tu peux pousser le bouchon à lui offrir "son" nouveau PC à cette occasion ;-)

SI les derniers chipset prennent en charge nativement les ivy bridge c'est plutôt une bonne nouvelle !!
Bon après ce n'est pas seulement pour faire plaisir à Madame mais le fait est qu'un boitier plus petit vu comment est fait le bureau ne serait pas un luxe aussi bien esthétique que pratique, l'idéal aurait été d'en trouver un suffisamment petit/solide/silencieux à placer sur le bureau mais là je n'ai pas encore trouvé (le Lian-li PC-Q09 semble plutôt pas mal en terme de dimensions ...)
 
Mais non ce n'est pas son anniv' donc on va dire que si je peux lui montrer que ça apporterait un plus => le hic étant qu'elle n'utilise pas LR mais DPP qui lui ne met pas à mal le core i3 donc ce n'est pas évident de justifier l'achat surtout que je pourrais utiliser DPP qui fait ça presque aussi bien que LR...

zut, je pensais t'avoir trouver de bons arguments pour l'achat !

bon par contre, une question se pose : est-ce qu'une telle config dans un boitier mini-itx est judicieuse ? ou cela risque de trop chauffer ? sachant que je n'aurais pas de carte graphique puissante de toutes façons ...

ce n'est pas la taille qui compte, c'est plutot de prendre un boitier mini-itx bien ventilé afin de limiter le bruit en pleine charge (histoire de pas avoir un airbus qui décolle dans le bureau). Je n'y connais pas grand chose mais j'ai  déjà vu sur ce forum des config à base d'i5 en mini itx.
 
Des forumeurs pourront te faire des propositions de boitiers.

Bon je vais attendre un peu voir si Gigabyte se décide à sortir une CM en mini-itx, cependant sur le boitier, j'attends aussi l'arrivée du : Lian-Li PC-Q09FN qui sera p-e mieux ventilé que son prédécesseur !!
 
Sinon je garde l'option : Fractal Array R2 ou Silverstone Sugo ...
Ce qui m'ennui sur ces derniers c'est notamment l'alim de 600W qu'ils ont mis dedans, ça ne va pas être trop surdimensionné pour l'utilisation que je veux faire de l'ordi ??

J'en profite pour faire remonter mon topic,
 
J'ai finalement abandonné pour l'instant l'idée du mini-itx même si je souhaite toujours passer sur un boitier plus restreint mais microATX pour conserver les composants actuels !!
 
Cependant suite à un crash de mon core i3 (je suis chanceux lol) j'ai pu tester en attendant un Pehnom II X4 qui s'est révélé finalement plus efficace que l'i3 en applications surtout sur DPP et LR, soit l'utilisation majoritaire de l'ordi, avec toutefois comme bémol une conso et des températures plus élevées.
 
Comme mon boitier multimédia (Dune smart B1) ne me donne plus une pleine satisfaction (je compte prendre un lecteur BR plus haut de gamme qui sera plus à l'aise sur l'écran de 2m40), je réfléchis actuellement à me faire une config pour pc de salon avec xbmc ubuntu je pense !!
 
Seulement j'hésite beaucoup entre plusieurs options:  
- garder mon core i3 pour le pc de bureau et choisir une config pour le pc de salon mais je sèche un peu sur le choix entre AMD et Intel (notamment les APU AMD même si je ne sais pas ce qu'ils valent comparé à une solution proc + gpu séparés) voir même partir sur de l'occasion (un ami s'est fait une config de récup avec E8200 qui tourne apparemment très bien sur xbmc ubuntu sans saccade mais il a encore peu de fichiers HD).
-> coût plus élevé à priori car achat neuf.
 
- acheter d'occaz un phenom II X4 (voir X6) pour doper ma config de bureau et recycler le core i3 pour le pc de salon.
-> coût moins élevé mais occasion.
 
Je pense de toutes façons opter pour :
- boitier : silverstone Milo ML03 (faute de beaucoup plus de place dans le meuble TV, je préfère opter pour un boitier plus petit qui aura davantage d'espace autour pour respirer plutôt qu'un GD04 par exemple qui sera trop confiné) -> mais si c'est une erreur, n'hésitez pas à me le dire !!
- almientation : là je reste un peu limité vu qu'il en faut une qui ne dépasse pas 14mm de profondeur, et en modulaire j'ai déniché la Silverstone Striderplus 500W
- ventirad : Scythe Shuriken rev. B
- SSD : Crucial M4 64Go ou Samsung R830 pour l'installation mais je me disais qu'un 30Go suffirait sans doute, non ? Mais en 30-32Go je ne sais pas trop vers quoi m'orienter
- ram : 4go value  
- lecteur : ça attendra un peu
 
Du coup, me reste à définir CM + Proc + Carte graphique
Et en budget total, j'aimerais ne pas dépasser 450€, donc il me resterait environ 200-250€ pour ces 3 éléments !!
 
Je suis donc preneur de vos conseils.
Merci d'avance.

up !!

Pour le pc de salon, j'hésite toujours sur le choix de la plateforme (faute de budget suffisant, madame met son véto pour ne pas dépenser plus de 300€), sachant que j'utiliserais XBMC 11.0 et uniquement en utilisation HTPC, je réfléchis au meilleur choix sachant :  
- mon meuble est fermé en grande partie (voir mon post dans le topic "présentation" ) mis à part des trous pour les câbles à l'arrière
- le boitier sera finalement sans doute un Silverstone GD06 je pense (intérêt des baies hotswap pour les transferts plus rapide qu'en réseau sauf si j'opte pour un dock disque dur mais ça ne m'emballe pas de laisser les disques en continue avec la poussière, ...) -> plus grand que le Milo mais même place pour le ventirad (7cm en hauteur), à voir donc pour niveau ventilation ...
 
J'hésite beaucoup actuellement (avec mon budget) entre :  
- Pentium G630T (quitte à rajouter ensuite une petite CG pour compléter mais fanless oblige pour le silence donc chauffe ++...)
- APU AMD A6-3500/ voir A4 ou A8 en fonction des besoins et nécessités (TDP plus important mais nul besoin d'ajouter de CG par la suite)
 
J'ai parcouru un peu les benchmark HQV et tests que j'ai pu trouvé sur le net, il semble en effet que les solutions APU d'AMD soient de bien meilleure qualité que le HD 2000 d'Intel.
 
Merci d'avance.

oui, la partie graphique des APU AMD est nettement plus performante.
 
si cette partie graphique est utilisée, la solution APU est plus performante, sinon non.
(jeux (pas trop gourmand hein) , vidéos HD, et les applis qui profitent d'opencl (photoshop..)
a voir donc selon les applis.

Merci.
 
Donc, pas de jeu prévu, par manque de temps et j'ai le pc principal pour ça ... ça serait uniquement HTPC !!
Vidéos HD : je ripe mes films BR en qualité d'origine pour garder une bonne qualité, donc je ne sais pas si un GPU plus performant me sera utile ...
A priori c'est dans quelles conditions de vidéos HD que le GPU est davantage sollicité ? (car l'accélération matérielle dans XBMC fonctionne déjà bien visiblement avec l'Intel HD 2000)

alors si c'est essentiellement pour profiter de vidéos HD, moi, je prendrai le meilleur.
c'est à dire, la solution AMD.  (depuis ATI, ca a toujours été la solution qui a une longeur d'avance)

tiens un peu d'information.  N hésite pas à parcourir les liens. les derniers, car les premiers, c'est de l'Histoire !

désolé j'étais en congés.
Pour le PC de salon, pas trop d'avis mais comme toi j'ai lu que les APU AMD était interessant pour ce type de PC : ce qu'appui Aarkann avec des élements pour étayer.
 
 
Pour le Phenom X4, cela dépend  lequel tu as utilisé : d'après le test, les modèles haut de gamme (type 980) sont plus performant que les i3 en export. Après les tests ne mesurent jamais la réactivité lors des autres phases : import, navigation dans la bibliothèque, application de filtres degradés, utilisation du pinceau.

Merci Aarkann, j'avais déjà lu quelques tests mais j'en ai découvert d'autres ... après ce qu'il y a c'est qu'après avoir fait un test via XBMC sur la HD 2000 de mon i3 du pc principal j'ai constaté que les outils de post processing sur de la vidéo SD (DVD ripé par exemple) faisaient un peu trop artificiel (lisser les contours ou les accentuer, etc.) et ça ne me plaisait pas ... or je constate que les tests de benchmark HQV traite justement des capacités en postprocess, de fait :
- est-ce que la HD 2000 est vraiment mauvaise ? est-ce que les outils inclus dans XBMC sont moyens comparés à d'autres (comme MPC-HC) ?
est-ce que c'est moi qui préfère avoir du grain à l'image même si la qualité est moindre plutôt qu'un artifice qui dénature l'ensembe ?
- est-ce qu'un GPU plus performant (APU ou CG à part) sera "utile" si je n'utilise pas les outils de postprocessing ?

je ne peux pas te répondre aussi précisément.
Je dirais :
non le HD 2000 n'est pas mauvais. Par contre, c'est sur que c'est pas le mieux vu que le hd3000 n'est même pas au niveau des IGP/APU AMD !
Même si tu as des gôuts particuliers, je ne vois pas pourquoi tu ne serais pas aussi bien satisfait par la solution qui fait l'unanimité dans Tous les tests depuis bien des années.
oui, il faut toujours mieux avoir une partie graphique plus performante.
(par exemple, vu qu'opencl a le vent en poupe, autant l'avoir dans la musette)
et surtout, sachant que c'est en gros à prix égal
 
Tous dépend de ton niveau d'exigence.
Perso, j'ai attendu des années avant de passer à un écran plat. J'avais même restitué un écran LCD samsung (plus jamais cette marque) dans le cadre d'un délais de 7 jours satisfait ou remboursé car, pas satisfait.
Je viens seulement de virer un écran cathodique pour finalement craquer pour un plasma panasonic (car je voulais quelque chose de très réactif, à mon avis, un gage très important pour la qualité des images (autres que les plans fixes ou bien calme dans les vidéos de démo des magasin, bien facile à traiter (3d active faut pouvoir afficher alternativement des images différentes sans traces de l'image précédente et c'est le cas avec le plasma pana.))).
Aujourd hui, je suis satisfait de mon achat, je me dis que pour le prix, j'ai le meilleur.
 
et quand je lis çà :
 

 
....

Je te rejoins également, je ne suis passé à l'écran plat que récemment. pour mes disques DVD/BR, je passe au PCHC car j'ai envie d'un système plug&play (ce qu'offre XBMC) et de fait tous mes disques sont encodés en qualité d'origine ce qui me fait de gros fichiers en somme mais sans compression ni perte de qualité !!
Aussi, mes craintes au choix d'un APU sont sur le fait que le TDP étant plus important il risque de chauffer davantage qu'un Pentium G série T (sauf évidemment si je rajoute par la suite une CG dédiée au Pentium) et qui dit chauffe dit bon ventirad pour un silence de cathédrale --> niveau exigences, je suis prêt à faire quelques concessions sur la qualité au profit d'une consommation moindre et surtout d'un silence nickel !!
 
D'ailleurs, j'ai cru comprendre qu'AMD allait sortir début octobre Trinity, on a déjà une idée des tarifs envisagés ? quitte à partir sur une solution APU, ça vaut peut-être le coup d'attendre 2 semaines ?
Et après niveau choix : le A6-3500 est bien positionné ? ou le A4 suffirait ?

effectivement, le TDP AMd est supérieur.
à noter que les tdp amd sont assez larges.  
En outre, lorsque la partie graphique est sollicitée, la conso est raisonnable car non seulement la partie GPU est supérieure, elle est en outre d'une bonne efficacité énergétique.  
vu les différence de prix, je prendrais un A6

Merci :-)
Bon avec l'annonce de la sortie des Trinity le 1er octobre je vais juste attendre de voir ce qu'ils proposent, ça me paraît intéressant de patienter, non?

tout à fait, si t'es pas à quelque jours.

Bon les APU son sortis mais je suis toujours hésitant entre un petit Pentium (type G630T) et un APU Trinity ...
 
Surtout que comme je l'avais dis mon meuble étant fermé, niveau ventilation, plus le TDP sera faible, mieux ça sera quand même non ?
 
Après, reste que si le HD2000 est trop faible, une CG dédié peut-être intéressant ? Nvidia (GT610) peut permettre d'utiliser Cuda, mais serait-ce vraiment utile, sinon apparemment ATI reste la référence (6570/6670)

Petite question aux amateurs concernant du coup ma future config pour la retouche photo !!
 
Je m'oriente vraisemblablement vers un core i5 mais il y a des contraintes notamment :  
 
- un petit boitier (mini itx de préférence car la boitier ira sur le bureau) donc encombrement mini.
==> je jetais après maintes discussions avec madame mon dévolu sur un Silverstone SG07/08.
 
- de la sobriété sans l'impression d'avoir un nid d'abeille devant soi, donc exit SG05, certains Lian-Li.
 
Mais voilà, un SG07/08 est plutôt taillé pour une config gamer et pas forcément une config de retouche photo même si j'envisage malgré tout l'achat d'une CG (100-150€), je joue un peu mais rien d'extravagant.
Du coup ne serait-ce pas "idiot" d'opter pour ce type de boitier avec une alim de 600W que je n'exploiterais probablement pas ?
 
Et du coup, quels conseils pour un petit boitier ? (sachant par exemple que l'on va préféré un boitier plus profond que haut, exit donc les Lian-Li PCQ08 ou V354 par exemple malheureusement)  
 
Pour le reste niveau silence, ventilation on s'en accomodera car trouver un boitier petit, silencieux, bien ventilé, c'est presque une quête utopiste lol ...