Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2074 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pour retouche photo (LR, DPP) + nouvelle config' PC de salon

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Config pour retouche photo (LR, DPP) + nouvelle config' PC de salon

n°8340103
nikhola
Posté le 07-06-2012 à 07:15:04  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai récemment (novembre 2011) changé d'ordi après un peu plus de 4 ans avec le précédent ... pour évoluer vers :
- Fractal R3
- Core i3-2100
- 4Go Ram
- MSI H61
 
Le bémol est que j'utilisais beaucoup DPP pour mes retouches photo et j'ai eu le malheur de tester LR sur les conseils d'un ami => et depuis 2 mois environ je prend sle temps de le découvrir avec plaisir !!
Seulement voilà, il se trouve que LR 3 est relativement lent lorsqu'il s'agit d'effectuer des traitements sur une photo, et encore plus lors d'un export ...
 
J'ai donc pris l'initiative toute récente d'investir dans 4Go de Ram supplémentaire !!
Et depuis qq jours je test le SSD d'un ami pour voir si cela apporterait un plus non négligeable (Samsung 830 64Go) => et c'est le jour et la nuit avec LR 3 grâce au SSD et à l'ajout de Ram, toutefois il persiste encore quelques lenteurs par moment mais rien d'insurmontable !!
 
Cela se complique avec l'arrivée de LR 4 => j'ai eu envie du coup de le tester pour le comparer avec la version précédente. Visuellement quasi rien ne change mais il y a qq nouveautés notamment un moteur de traitement des RAW revu !!
Et de fait autant sous LR 3 l'ajout du SSD et de la Ram a changé la donne, j'ai l'impression que LR 4 est beaucoup plus gourmand et je me retrouve à nouveau avec des lenteurs ...
Pourtant je ne me vois pas me brider à rester sous LR 3 sous prétexte d'un manque de puissance.
 
Aussi je me pose la question :n'ai-je pas fais une erreur en prenant un core i3?
 
Sachant que comme on déménage le bureau j'envisage de changer de boitier (contraintes waf importantes sur la taille de ce dernier) pour passer sur un Bitfenix prodigy (par exemple) ou Lian-li PC-Q25 ou autre mais petit boitier, je garderais donc :
- Ram
- carte graphique geforce G210
- alimentation seasonic S12II (si elle peut rentrer dans le futur boitier)
- ventirad Artic freezer 13 pro (s'il rentre aussi vu sa taille)
 
Vu que mon budget n'est pas extensible (200€ pour le processeur) Vers quelle type de configuration je dois m'orienter ? Sachant que j'envisage de toutes façons d'acheter un SSD (Samsung ou Crucial M4), pour le reste :  
- garder core i3 ou core i5 ? verrais-je une nette différence ?
 
Merci pour vos conseils.


Message édité par nikhola le 04-09-2012 à 12:54:10

---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 07-06-2012 à 07:15:04  profilanswer
 

n°8340182
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 07-06-2012 à 10:05:55  profilanswer
 

Pas tout à fait, le i3 est un dualcore HT et LR utilise le HT.
 
Pour monter en performance, il faudrait partir sur un i7 quad HT comme le 2600K ou le 3770K. En plus sur ces processeurs, tu peux monter très haut en fréquence via l'OC.
Mais pour le moins cher des 2, on frôle les 300€ ...
 
Là où j'ai un doute c'est sur l'écart réel entre un i3 HT et un i5 (non HT) sur LR4 ... :/


Message édité par twistou le 07-06-2012 à 10:06:33

---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
n°8340193
nikhola
Posté le 07-06-2012 à 10:23:09  profilanswer
 

Merci !!

 

Ah c'est vrai qu'il y a cette option HT sur le core i3 !!
Aucun core i5 ne la possède ? Après les core i5 sont des Quad core réels, mais effectivement il se peut que l'écart ne soit pas flagrant ...


Message édité par nikhola le 07-06-2012 à 10:23:51

---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8340197
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 07-06-2012 à 10:27:14  profilanswer
 

Par définition non. Un i5 HT, ben, c'est un i7 ... ;)


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
n°8340207
nikhola
Posté le 07-06-2012 à 10:38:13  profilanswer
 

d'accord, bon bon, ça va vite résoudre mon problème alors je pense ... et le fait de bénéficier de 4 coeurs physiques (core i5) avec l'option "Turbo boost" (même si je ne sais pas si c'est efficace de laisser le soin au système d'OC directement le processeur en cas de besoin) n'est-il pas malgré tout mieux qu'un core i3 sans "turbo boost" mais bénéficiant de l'HT ?
Bon il y a tout de même 100€ de différence entre un core i5 et core i3 donc peut-être que non !!


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8340219
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 07-06-2012 à 10:49:48  profilanswer
 

Ce qui est dommage, c'est le choix de la CM, elle ne permet pas le oc, du coup changer pour un i5 (modèle K) aurait été de toute façon intéressant avec un autre socket, là avec du H61, le oc c'est cuit.


---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ...  //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!  
n°8340515
syl38
Posté le 07-06-2012 à 15:14:50  profilanswer
 

Les versions de LR demandent à chaque fois plus de puissance de calcul, j'ai aussi changé de PC en passant de la LR2 à LR3.
 
Ce test récent de HFR montre le gain du i5 et de ses 4 vrais coeurs par rapport aux 4 coeurs simulés du i3 sous LR3 en phase export ;
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ibble.html
LR3 et 4 utilisent l'HT mais cela ne peut pas remplacer les 4 vrais coeurs. Après il n'existe pas de test pour "mesurer" la réactivité lors des autres phases comme la navigation dans la bibliothèque, l'appliquation de filtres...
 


---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8340579
nikhola
Posté le 07-06-2012 à 15:56:56  profilanswer
 

Effectivement, le gain a malgré tout l'air d'être probant ;-)
A voir donc, et comme je ne prévois pas d'OC, je pourrais p-e m'orienter vers un Ivy Bridge ...
 
Je vois sur ta config que tu as un SSD de 64Go, ce n'est pas trop juste ni trop contraignant en utilisation avec LR par rapport à un 128Go ?


Message édité par nikhola le 07-06-2012 à 15:58:12

---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8340770
syl38
Posté le 07-06-2012 à 18:07:17  profilanswer
 

cela fait 5 mois que j'utilises cette config, j'ai donc installé tout les programmes qui me sont utiles.
J'ai 7 en 64bits avec les pilotes, LR3, photofiltre, la suite office pro de Microsoft, et quelques programmes secondaires.
J'ai mis le catalogue LR sur le SSD, par contre le cache pour les aperçus d'images sont sur le HDD (un modèle 7200T/min), tout comme les photos :)
Il me reste un peu plus de 20Go sur le SSD.
 
JE ne suis pas chez moi, je regarderais quand je serais sur mon pc quels sont les programmes et la place exacte restante.
Après en fin d'année dernière j'ai l'impression que les ssd était un poil plus chère qu'aujourd'hui.


Message édité par syl38 le 07-06-2012 à 18:07:55

---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8340848
nikhola
Posté le 07-06-2012 à 19:26:08  profilanswer
 

Par contre le fait d'avoir le catalogue sur le SSD mais le cache pour les aperçus et les photos sur le HDD, ça ne permet pas de profiter pleinement des capacités du SSD, je me trompe ? sauf pour la rapidité au lancement de l'application.
 
Ou encore sauf si tu déplaces le répertoire contenant sur lequel tu veux travailler sur le SSD ...
 
Pour le reste il ets vrai que les SSD ont un peu baissé, j'envisage de toutes façons soit un 64Go, soit un 128Go !!
L'avantage du 64Go c'est que ça m'inciterait encore davantage à m'orienter vers un core i5 !!


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 07-06-2012 à 19:26:08  profilanswer
 

n°8340907
syl38
Posté le 07-06-2012 à 20:37:26  profilanswer
 

il me reste 23.5Go de libre à ce jour.  
Dans la liste des logiciels, j'ai oublié quelques softs de montages vidéo et d'encodage mais rien de bien lourd.
 
Pour le cache, je ne sais pas si cela ferais gagner beaucoup de temps sur les affichages. Mon disque dur est un 7200 t/min, ce qui reste rapide. A choisir je resterais sur un 64Go pour prendre le i5


---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8341125
nikhola
Posté le 08-06-2012 à 02:52:08  profilanswer
 

Merci pour les infos,
Déjà je pense m'orienter vers un core i5 sûrement ivy bridge tant LR4 semble nécessité encore plus de puissance que LR3.... reste à déterminer lequel mais je pense rester dans un budget de 200€ !!


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8341203
syl38
Posté le 08-06-2012 à 09:56:04  profilanswer
 

pour moins de 200€ tu as les plus puissants i5 hors série K (de toute façon ta CM ne te permet pas d'OC donc pas d'utilité de prendre un K).
 
le dernier i5-3550 (ivy bridge, 3eme génération) à 190€, peut, à priori, passer sur ta H61 en mettant à jour le bios.  
http://fr.msi.com/product/mb/H61M- [...] /?div=BIOS
version 12.1 spécialement pour prise en charge ivy bridge.
 
lien vers i5-3550 :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 58400.html
Le i5-2500, meme fréquence en sandy bridge (2eme génération) est au meme prix, ce serait dommage de ne pas prendre l'ivy bridge plus récent au meme prix, sauf si tu ne te sent pas de mettre à jour le bios.


Message édité par syl38 le 08-06-2012 à 09:56:39

---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8341599
nikhola
Posté le 08-06-2012 à 15:52:18  profilanswer
 

Alors de toutes façons comme j'envisage de changer p-e de boitier pour un mini, le Fractal R3 est très bien niveau silence et qualité de fabrication mais bien trop gros pour notre petit bureau et madame râle un peu donc je lorgne du côté des minis boitiers : Lian-li PCQ09/PC-Q25, Silverstone SG08, Bitfenix Prodigy, etc...
 
De fait je changerais la CM pour un modèle mini-itx, donc à moins que les ivy bridge nécessite quoi qu'il arrive une mise à jour du bios, je serais dans l'obligation de le faire !!
Mais en effet le i5-3550 devrait sans nul doute me faire gagner en rapidité et puissance sur LR 4 par rapport à mon i3-2100


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8341800
syl38
Posté le 08-06-2012 à 19:03:06  profilanswer
 

entre un i3-2100 et un i5-3550, en phase d'import et d'export, donc en pleine charge, la différence devrait etre, comment dire, sensible.
En effet si tu changes de CM, tu pourras t'orienter vers un chipset plus récent prenant en charge "nativement" les ivy bridge.
 
Le mieux dans tout cela, c'est que c'est pour faire plaisir à Madame que tu vas être "obligé" de refaire une config... elle est pas belle la vie !
Si avec un peu de chance c'est bientôt son anniversaire, tu peux pousser le bouchon à lui offrir "son" nouveau PC à cette occasion ;-)


Message édité par syl38 le 08-06-2012 à 19:04:02

---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8342653
nikhola
Posté le 09-06-2012 à 18:04:51  profilanswer
 

SI les derniers chipset prennent en charge nativement les ivy bridge c'est plutôt une bonne nouvelle !!
Bon après ce n'est pas seulement pour faire plaisir à Madame mais le fait est qu'un boitier plus petit vu comment est fait le bureau ne serait pas un luxe aussi bien esthétique que pratique, l'idéal aurait été d'en trouver un suffisamment petit/solide/silencieux à placer sur le bureau mais là je n'ai pas encore trouvé (le Lian-li PC-Q09 semble plutôt pas mal en terme de dimensions ...)
 
Mais non ce n'est pas son anniv' donc on va dire que si je peux lui montrer que ça apporterait un plus => le hic étant qu'elle n'utilise pas LR mais DPP qui lui ne met pas à mal le core i3 donc ce n'est pas évident de justifier l'achat surtout que je pourrais utiliser DPP qui fait ça presque aussi bien que LR...


Message édité par nikhola le 09-06-2012 à 18:06:41

---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8343924
syl38
Posté le 11-06-2012 à 09:01:42  profilanswer
 

zut, je pensais t'avoir trouver de bons arguments pour l'achat !


---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8344998
nikhola
Posté le 12-06-2012 à 09:08:47  profilanswer
 

bon par contre, une question se pose : est-ce qu'une telle config dans un boitier mini-itx est judicieuse ? ou cela risque de trop chauffer ? sachant que je n'aurais pas de carte graphique puissante de toutes façons ...


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8345164
syl38
Posté le 12-06-2012 à 11:16:37  profilanswer
 

ce n'est pas la taille qui compte, c'est plutot de prendre un boitier mini-itx bien ventilé afin de limiter le bruit en pleine charge (histoire de pas avoir un airbus qui décolle dans le bureau). Je n'y connais pas grand chose mais j'ai  déjà vu sur ce forum des config à base d'i5 en mini itx.
 
Des forumeurs pourront te faire des propositions de boitiers.


---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8349370
nikhola
Posté le 15-06-2012 à 17:11:27  profilanswer
 

Bon je vais attendre un peu voir si Gigabyte se décide à sortir une CM en mini-itx, cependant sur le boitier, j'attends aussi l'arrivée du : Lian-Li PC-Q09FN qui sera p-e mieux ventilé que son prédécesseur !!
 
Sinon je garde l'option : Fractal Array R2 ou Silverstone Sugo ...
Ce qui m'ennui sur ces derniers c'est notamment l'alim de 600W qu'ils ont mis dedans, ça ne va pas être trop surdimensionné pour l'utilisation que je veux faire de l'ordi ??


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8438120
nikhola
Posté le 04-09-2012 à 12:53:26  profilanswer
 

J'en profite pour faire remonter mon topic,
 
J'ai finalement abandonné pour l'instant l'idée du mini-itx même si je souhaite toujours passer sur un boitier plus restreint mais microATX pour conserver les composants actuels !!
 
Cependant suite à un crash de mon core i3 (je suis chanceux lol) j'ai pu tester en attendant un Pehnom II X4 qui s'est révélé finalement plus efficace que l'i3 en applications surtout sur DPP et LR, soit l'utilisation majoritaire de l'ordi, avec toutefois comme bémol une conso et des températures plus élevées.
 
Comme mon boitier multimédia (Dune smart B1) ne me donne plus une pleine satisfaction (je compte prendre un lecteur BR plus haut de gamme qui sera plus à l'aise sur l'écran de 2m40), je réfléchis actuellement à me faire une config pour pc de salon avec xbmc ubuntu je pense !!
 
Seulement j'hésite beaucoup entre plusieurs options:  
- garder mon core i3 pour le pc de bureau et choisir une config pour le pc de salon mais je sèche un peu sur le choix entre AMD et Intel (notamment les APU AMD même si je ne sais pas ce qu'ils valent comparé à une solution proc + gpu séparés) voir même partir sur de l'occasion (un ami s'est fait une config de récup avec E8200 qui tourne apparemment très bien sur xbmc ubuntu sans saccade mais il a encore peu de fichiers HD).
-> coût plus élevé à priori car achat neuf.
 
- acheter d'occaz un phenom II X4 (voir X6) pour doper ma config de bureau et recycler le core i3 pour le pc de salon.
-> coût moins élevé mais occasion.
 
Je pense de toutes façons opter pour :
- boitier : silverstone Milo ML03 (faute de beaucoup plus de place dans le meuble TV, je préfère opter pour un boitier plus petit qui aura davantage d'espace autour pour respirer plutôt qu'un GD04 par exemple qui sera trop confiné) -> mais si c'est une erreur, n'hésitez pas à me le dire !!
- almientation : là je reste un peu limité vu qu'il en faut une qui ne dépasse pas 14mm de profondeur, et en modulaire j'ai déniché la Silverstone Striderplus 500W
- ventirad : Scythe Shuriken rev. B
- SSD : Crucial M4 64Go ou Samsung R830 pour l'installation mais je me disais qu'un 30Go suffirait sans doute, non ? Mais en 30-32Go je ne sais pas trop vers quoi m'orienter
- ram : 4go value  
- lecteur : ça attendra un peu
 
Du coup, me reste à définir CM + Proc + Carte graphique
Et en budget total, j'aimerais ne pas dépasser 450€, donc il me resterait environ 200-250€ pour ces 3 éléments !!
 
Je suis donc preneur de vos conseils.
Merci d'avance.


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8438892
nikhola
Posté le 04-09-2012 à 20:40:39  profilanswer
 

up !!


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8453057
nikhola
Posté le 18-09-2012 à 15:31:17  profilanswer
 

Pour le pc de salon, j'hésite toujours sur le choix de la plateforme (faute de budget suffisant, madame met son véto pour ne pas dépenser plus de 300€), sachant que j'utiliserais XBMC 11.0 et uniquement en utilisation HTPC, je réfléchis au meilleur choix sachant :  
- mon meuble est fermé en grande partie (voir mon post dans le topic "présentation" ) mis à part des trous pour les câbles à l'arrière
- le boitier sera finalement sans doute un Silverstone GD06 je pense (intérêt des baies hotswap pour les transferts plus rapide qu'en réseau sauf si j'opte pour un dock disque dur mais ça ne m'emballe pas de laisser les disques en continue avec la poussière, ...) -> plus grand que le Milo mais même place pour le ventirad (7cm en hauteur), à voir donc pour niveau ventilation ...
 
J'hésite beaucoup actuellement (avec mon budget) entre :  
- Pentium G630T (quitte à rajouter ensuite une petite CG pour compléter mais fanless oblige pour le silence donc chauffe ++...)
- APU AMD A6-3500/ voir A4 ou A8 en fonction des besoins et nécessités (TDP plus important mais nul besoin d'ajouter de CG par la suite)
 
J'ai parcouru un peu les benchmark HQV et tests que j'ai pu trouvé sur le net, il semble en effet que les solutions APU d'AMD soient de bien meilleure qualité que le HD 2000 d'Intel.
 
Merci d'avance.


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8453261
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 18-09-2012 à 17:58:08  profilanswer
 

oui, la partie graphique des APU AMD est nettement plus performante.
 
si cette partie graphique est utilisée, la solution APU est plus performante, sinon non.
(jeux (pas trop gourmand hein) , vidéos HD, et les applis qui profitent d'opencl (photoshop..)
a voir donc selon les applis.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8453280
nikhola
Posté le 18-09-2012 à 18:09:00  profilanswer
 

Merci.
 
Donc, pas de jeu prévu, par manque de temps et j'ai le pc principal pour ça ... ça serait uniquement HTPC !!
Vidéos HD : je ripe mes films BR en qualité d'origine pour garder une bonne qualité, donc je ne sais pas si un GPU plus performant me sera utile ...
A priori c'est dans quelles conditions de vidéos HD que le GPU est davantage sollicité ? (car l'accélération matérielle dans XBMC fonctionne déjà bien visiblement avec l'Intel HD 2000)


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8453298
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 18-09-2012 à 18:20:39  profilanswer
 

alors si c'est essentiellement pour profiter de vidéos HD, moi, je prendrai le meilleur.
c'est à dire, la solution AMD.  (depuis ATI, ca a toujours été la solution qui a une longeur d'avance)

 

tiens un peu d'information.  N hésite pas à parcourir les liens. les derniers, car les premiers, c'est de l'Histoire !

 


Message édité par Aarkann le 18-09-2012 à 18:21:29

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8453299
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 18-09-2012 à 18:20:43  profilanswer
 


Citation :


taux d'occupation du proco plus c'est bas mieux c'est :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021435.gif
 
note de qualité - plus c'est haut mieux c'est :  
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021436.gif
 

Citation :

La GeForce 8800 GT affiche le même résultat que la GeForce 8600 GTS. Les autres GeForce ont un problème avec l'inverse telecine et n'arrivent pas à reproduire ces vidéos avec une qualité correcte.
 
Les 4 Radeon HD obtiennent un score de 100. La différence se situe au niveau de la réduction du bruit numérique.


 
source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
 

Citation :

Ceci étant dit, notre deuxième conclusion est que les puristes de la vidéo HD n’ont pas vraiment de bonnes raisons de penser à une carte-mère avec IGP quand on sait que l’on peut trouver une bonne carte graphique séparée, comme la Radeon 4650, pour moins de 60 €. Une telle carte réduit le taux d’utilisation du processeur, permet de lire le son LPCM non compressé sur 8 canaux via HDMI et offre d’excellentes fonctions d’amélioration de la qualité d’image (réduction du bruit, par exemple). Pour ces raisons, nous recommandons aux amateurs de vidéo haute définition d’opter pour une vraie carte graphique.


source ; http://www.presence-pc.com/tests/b [...] -22819/20/
 
pour un pc home cinéma, avec les ATI, les tous derniers codecs sont activés
 
--------------------------------------
---------------------------------------
 
 

DERNIERS TESTS :

http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8
toujours une meilleure qualité avec les cartes ATI :
 
 
Lecture de la qualité
Sur la base des scores obtenus par les cartes graphiques évalué dans le HQV 2,0 Blu-ray et DVD de référence, ATI Radeon HD 5700/5600/5500 cartes graphiques offrent la meilleure qualité de traitement vidéo dans les deux formats.
 
 Bien que Nvidia GeForce GT 240 offre haut de gamme la lecture de DVD, il déçoit quelque peu dans la lecture Blu-ray et en concurrence seulement contre bas de gamme ou des solutions moralement obsolète.
 
 NVIDIA GeForce GT 220 et 210 sont déceptions complète quand il s'agit de deux disques BD et de traitement vidéo de DVD.. Même le bas de gamme ATI Radeon HD 5400-série fournit décent qualité de lecture Blu-ray même si l'obtention de résultats insatisfaisants HQV 2,0 test DVD.  
 
 
et  ce dernier test :
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] 37B-8.html  
La petite GT 425M obtient un tout petit peu plus que la moyenne sur ce test HQV 2.0, et joue de fait dans la cour de l'Intel HD Graphics. La GT 430 se débrouille un tout petit mieux tandis que la puce ION 2 finie bonne dernière de ce petit comparatif. Comme d'habitude, ce sont les Radeons qui obtiennent les meilleurs scores, l'AMD HD 5570 fait d'ailleurs presqu'un sans faute.
 
un autre
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
 

Citation :

Dans ces conditions, comment le Llano s’en tire-t-il ? Avec 191 points sur 210, il se comporte comme une Radeon HD 5570, ce qui est franchement très bien.
 
À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 obtient un score de 159 sur 210, ce qui est nettement moins.


 
et pour la consommation du shipset graphique, c'est très bon aussi:
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/22/
 
encore un dernier pour la route
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] H67-8.html
dans celui là encore, les solutions amd/ATI sont meilleures
 
 



---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8453302
syl38
Posté le 18-09-2012 à 18:22:40  profilanswer
 

désolé j'étais en congés.
Pour le PC de salon, pas trop d'avis mais comme toi j'ai lu que les APU AMD était interessant pour ce type de PC : ce qu'appui Aarkann avec des élements pour étayer.
 
 
Pour le Phenom X4, cela dépend  lequel tu as utilisé : d'après le test, les modèles haut de gamme (type 980) sont plus performant que les i3 en export. Après les tests ne mesurent jamais la réactivité lors des autres phases : import, navigation dans la bibliothèque, application de filtres degradés, utilisation du pinceau.


Message édité par syl38 le 18-09-2012 à 18:24:02

---------------
pseudo WOT : HPsyl / fan du 10.5 allemand sur Hetzer et Pz IVH
n°8453445
nikhola
Posté le 18-09-2012 à 20:10:16  profilanswer
 

Merci Aarkann, j'avais déjà lu quelques tests mais j'en ai découvert d'autres ... après ce qu'il y a c'est qu'après avoir fait un test via XBMC sur la HD 2000 de mon i3 du pc principal j'ai constaté que les outils de post processing sur de la vidéo SD (DVD ripé par exemple) faisaient un peu trop artificiel (lisser les contours ou les accentuer, etc.) et ça ne me plaisait pas ... or je constate que les tests de benchmark HQV traite justement des capacités en postprocess, de fait :
- est-ce que la HD 2000 est vraiment mauvaise ? est-ce que les outils inclus dans XBMC sont moyens comparés à d'autres (comme MPC-HC) ?
est-ce que c'est moi qui préfère avoir du grain à l'image même si la qualité est moindre plutôt qu'un artifice qui dénature l'ensembe ?
- est-ce qu'un GPU plus performant (APU ou CG à part) sera "utile" si je n'utilise pas les outils de postprocessing ?


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8453476
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 18-09-2012 à 20:46:48  profilanswer
 

je ne peux pas te répondre aussi précisément.
Je dirais :
non le HD 2000 n'est pas mauvais. Par contre, c'est sur que c'est pas le mieux vu que le hd3000 n'est même pas au niveau des IGP/APU AMD !
Même si tu as des gôuts particuliers, je ne vois pas pourquoi tu ne serais pas aussi bien satisfait par la solution qui fait l'unanimité dans Tous les tests depuis bien des années.
oui, il faut toujours mieux avoir une partie graphique plus performante.
(par exemple, vu qu'opencl a le vent en poupe, autant l'avoir dans la musette)
et surtout, sachant que c'est en gros à prix égal
 
Tous dépend de ton niveau d'exigence.
Perso, j'ai attendu des années avant de passer à un écran plat. J'avais même restitué un écran LCD samsung (plus jamais cette marque) dans le cadre d'un délais de 7 jours satisfait ou remboursé car, pas satisfait.
Je viens seulement de virer un écran cathodique pour finalement craquer pour un plasma panasonic (car je voulais quelque chose de très réactif, à mon avis, un gage très important pour la qualité des images (autres que les plans fixes ou bien calme dans les vidéos de démo des magasin, bien facile à traiter (3d active faut pouvoir afficher alternativement des images différentes sans traces de l'image précédente et c'est le cas avec le plasma pana.))).
Aujourd hui, je suis satisfait de mon achat, je me dis que pour le prix, j'ai le meilleur.
 
et quand je lis çà :
 

nikhola a écrit :

ça serait uniquement HTPC !!
Vidéos HD : je ripe mes films BR en qualité d'origine pour garder une bonne qualité...


 
....


Message édité par Aarkann le 18-09-2012 à 21:03:36

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8453756
nikhola
Posté le 19-09-2012 à 08:40:31  profilanswer
 

Je te rejoins également, je ne suis passé à l'écran plat que récemment. pour mes disques DVD/BR, je passe au PCHC car j'ai envie d'un système plug&play (ce qu'offre XBMC) et de fait tous mes disques sont encodés en qualité d'origine ce qui me fait de gros fichiers en somme mais sans compression ni perte de qualité !!
Aussi, mes craintes au choix d'un APU sont sur le fait que le TDP étant plus important il risque de chauffer davantage qu'un Pentium G série T (sauf évidemment si je rajoute par la suite une CG dédiée au Pentium) et qui dit chauffe dit bon ventirad pour un silence de cathédrale --> niveau exigences, je suis prêt à faire quelques concessions sur la qualité au profit d'une consommation moindre et surtout d'un silence nickel !!
 
D'ailleurs, j'ai cru comprendre qu'AMD allait sortir début octobre Trinity, on a déjà une idée des tarifs envisagés ? quitte à partir sur une solution APU, ça vaut peut-être le coup d'attendre 2 semaines ?
Et après niveau choix : le A6-3500 est bien positionné ? ou le A4 suffirait ?


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8454550
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 19-09-2012 à 20:59:11  profilanswer
 

effectivement, le TDP AMd est supérieur.
à noter que les tdp amd sont assez larges.  
En outre, lorsque la partie graphique est sollicitée, la conso est raisonnable car non seulement la partie GPU est supérieure, elle est en outre d'une bonne efficacité énergétique.  
vu les différence de prix, je prendrais un A6


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8455421
nikhola
Posté le 20-09-2012 à 18:43:00  profilanswer
 

Merci :-)
Bon avec l'annonce de la sortie des Trinity le 1er octobre je vais juste attendre de voir ce qu'ils proposent, ça me paraît intéressant de patienter, non?


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8455453
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 20-09-2012 à 19:04:24  profilanswer
 

tout à fait, si t'es pas à quelque jours.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°8480511
nikhola
Posté le 17-10-2012 à 13:25:31  profilanswer
 

Bon les APU son sortis mais je suis toujours hésitant entre un petit Pentium (type G630T) et un APU Trinity ...
 
Surtout que comme je l'avais dis mon meuble étant fermé, niveau ventilation, plus le TDP sera faible, mieux ça sera quand même non ?
 
Après, reste que si le HD2000 est trop faible, une CG dédié peut-être intéressant ? Nvidia (GT610) peut permettre d'utiliser Cuda, mais serait-ce vraiment utile, sinon apparemment ATI reste la référence (6570/6670)


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8483828
nikhola
Posté le 20-10-2012 à 21:03:53  profilanswer
 

Petite question aux amateurs concernant du coup ma future config pour la retouche photo !!
 
Je m'oriente vraisemblablement vers un core i5 mais il y a des contraintes notamment :  
 
- un petit boitier (mini itx de préférence car la boitier ira sur le bureau) donc encombrement mini.
==> je jetais après maintes discussions avec madame mon dévolu sur un Silverstone SG07/08.
 
- de la sobriété sans l'impression d'avoir un nid d'abeille devant soi, donc exit SG05, certains Lian-Li.
 
Mais voilà, un SG07/08 est plutôt taillé pour une config gamer et pas forcément une config de retouche photo même si j'envisage malgré tout l'achat d'une CG (100-150€), je joue un peu mais rien d'extravagant.
Du coup ne serait-ce pas "idiot" d'opter pour ce type de boitier avec une alim de 600W que je n'exploiterais probablement pas ?
 
Et du coup, quels conseils pour un petit boitier ? (sachant par exemple que l'on va préféré un boitier plus profond que haut, exit donc les Lian-Li PCQ08 ou V354 par exemple malheureusement)  
 
Pour le reste niveau silence, ventilation on s'en accomodera car trouver un boitier petit, silencieux, bien ventilé, c'est presque une quête utopiste lol ...


---------------
Topic Vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pour retouche photo (LR, DPP) + nouvelle config' PC de salon

 

Sujets relatifs
Config pour un ami, avis [400€-450€]Config gamer 1200€
Aide choix config gamerNouvelle config ou juste changer quelque pieces?
config mao-jeux-appli 700€[Aide] Config futur
Config tri écran et 3D visionAvis sur config
Avis sur une configAide Achat config, Refroidissement suffisant?
Plus de sujets relatifs à : Config pour retouche photo (LR, DPP) + nouvelle config' PC de salon


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR