Bonjour et merci de prendre le temps de m'aider.
 
J'aimerai me monter un PC de bureau destiné en plus des usages classiques (bureautique, navigation,...) à faire tourner dans de bonnes conditions Lightroom 4 et Photoshop CS6. Pas ou peu de jeu vidéo juste Crossfire, rien de bien gourmand en somme.
 
Les fichiers à traiter seront des RAW de D700 (au max et très rarement des TIFF de 100 Mo), habituellement j'effectue les retouches basiques (bdb, recadrage, expo, accentuation, tampon, quelques filtres).
 
Je me suis donc imaginé une config assez haut de gamme en me basant sur la lecture de différents sites on y retrouve donc un i7 3770k pour l'OC et l'hyperthreading, un SSD pour le système, 2 HDD pour le stockage en RAID 0, un boitier bien insonorisé et divers accessoires dont j'ai besoin (lecteur de cartes, carte wifi). On trouve aussi un clavier et une webcam même si ce n'est pas exactement ces modèles que je prendrai c'est surtout pour les prendre en compte dans la facture finale.
 
Normalement cette config est censée être cohérente et tenir tranquillement quelques temps elle me permettra de remplacer un Core2duo 2,4 GHz, 4 Go de RAM, Geforce 9600GT qui ont du mal avec les logiciels précités.
 
J'ai 3 questions :
Est-il utile d'avoir 16 Go de RAM pour mes besoins ?
Le ventirad du processeur ne suffit-il pas ?
Photoshop utilise l'openCL des cartes graphiques avec certains filtres, je me demande s'il est bien nécessaire d'en acheter une rien que pour ça, j'essaierai bien de m'en passe pour voir si le HD4000 du processeur tient le coup, et vous ?
 

 
Merci pour vos avis.

Salut,
 
Pour répondre à tes questions :
- Je ne pense pas que 16Go de RAM soient justifié. J'utilise fréquemment les mêmes logiciels que toi et 8Go me suffisent. Par contre privilégie de la RAM à haute fréquence, genre 2400Mhz, quitte à en rajouter 8Go plus tard. Le traitement sous LR sera plus fluide.
- Le ventirad suffit du moment que tu n'OC pas. Hors là tu as pris un processeur versin K, donc je suppose que tu vas OC. Si le NH-u14S passe dans ta tours je te suggères de prendre celui-là. Il est un peu plus performant que le 12S.
- Ça dépend de ta fréquence d'utilisation des filtres qui utilisent l'openCL. Si tu as une utilisation uniquement LR/CS/etc. tu peux largement t'en passer à mon avis. Vérifie juste les connecteurs videos de CM pour être sur que ça sera compatible avec ton écran.
 
Edit : je viens de voir que tu as pris un processeur de la génértion précédente. Prends plutôt un i7-4770k avec une CM type MSI Z87-G45 GAMING ou ASUS Z87-A

L'OC je sais pas trop quelle position avoir, anticiper qu'un jour il faudra le faire ou se dire qu'à ce moment là les 15% de perfs gagnées combleront pas le fait que la config est quand même dépassée.
 
Si je part dans l'idée que je ne ferai pas d'OC je gagne 30€ pour une version non K du CPU et 60€ de ventilateur (si le ventilateur intel me convient)
 
A jout à cela 8 Go de mémoire 2400 c'est 45€ de moins et la carte graphique laissée de côté pour laisser sa chance au HD4600 c'est 156€
 
Si je suis ton idée ça me ferait une config hors écran à 1100€

Disons que si tu overclock ton processeur, ta config pourra tenir quelques mois supplémentaires. Ou alors tu peux aussi OC dès que tu recois ta config pour avoir un PC plus performant.
 
En tout cas je serai toi je partirai sans carte graphique, quitte à en rajouter une plus tard si par exemple tu souhaite jouer, ou alors le jours ou LR utilsera CUDA (rêvons...)

A ce jour, c'est plutôt opencl qui est de plus en plus pris en charge.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 43494.html

avec photoshop, sur les effets ou c'est le cas, l'accélération est fulgurante !

en bleu, c'est avec une carte graphique amd et open cl

cf le test complet
http://www.tomshardware.fr/article [...] 53-13.html

Je n'avais pas vu ce test merci pour le lien.

D'après vous avec un i7 4770 c'est franchement utile l'OC quand on est ni hardcore gamer ni graphiste pro ? Dans l'immédiat et dans 5 ans ?

Dans l'immédiat non mais il se peut que dans quelques années tu seras content de pouvoir tirer sur ton processeur pour le garder quelques mois de plus, en attendant une nouvelle microarchitecte par exemple.
Ceci dit, c'est difficile de prédire un besoin dans 5 ans, surtout si Adobe nous laisse d'ici -là utiliser la puissance GPU pour accéléré les rendus dans LR par exemple.
 
En un mot, calcule la différence entre version K/non K + ventirad, et réfléchis si ça rentre dans ton budget et si tu en as besoin. Car toutes les configs se basent sur le besoin avant tout. Peut-être que tu as plein d'argent à dépenser et tu préfères investir dans un nouveau proco dès que le tien sera dépassé, ou alors tu es limites et préfères étendre leur durée de vie le plus possible...

Plein d'argent non je cherche juste la bonne config pour être tranquille pendant quelques années, jusqu'à ce que le matériel soit vraiment trop dépassé pour travailler. Ma config actuelle (core 2 duo, 4 go Ram, gpu 512 Mo) m'avait coûté 1200 € il y a 5 ans, elle tient bien pour du courant mais n'est plus du tout efficace dans des applis modernes comme CS6.

Et investir dans un nouveau processeur quand le mien sera dépassé c'est pas une bonne idée vu qu'Intel change régulièrement de socket.

Chez LDLC, la version K est 20€ plus chère que la non-K. Avec le Noctua que tu as choisi, ça fait 80e plus chère. Sur une config à 1200€, ça représente environ 7-8% de plus. Pour moi ça vaut le coup, surtout si ça peut rallonger la durée d'utilisation de ton processeur de quelques mois

voila un test processeur sous LR  
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ibble.html
 
la dernière version des intel (4xxx) à fait un bon progrès : le i5-4670K et au niveau d'un i7-3770K. C'est clair que le i7-3770K n'a plus d'intéret pour ton usage, tu as le choix entre le i5-4670K et le i7-4770K. Le i5 apportera déjà un sacré niveau de perf couplé avec un SSD(surtout par rapport à ton core 2 duo).
La carte graphique : oublie dans un premier temps, la puissance processeur est déjà importante, alors si c'est appliquer un filtre une fois par mois sur une image de 12MP c'est de l'argent gaspillé (si c'est tout les jours sur des assemblages de 40MP ce ne serait pas pareil). Tu pourras toujours investir dans une CG plus tard si les logiciels ou les besoins évoluent.

Bonjour
 
Attention test effectué avec une vieille version de LR.
Et ayant eu toutes les versions depuis la 3.0, il y a eu quand même quelques changements assez significatifs sur la puissance CPU demandée (plus gourmande maintenant), notamment depuis la version 4.0.
Mais cela n'enlève pas je pense la hiérarchie des CPU.
C'était juste pour info.

adobe en ajoute à chaque version, mais la hiérarchie doit rester sensiblement la même.
 
d'ailleurs j'ai eu la licence pour lr5, va falloir que je l'installe (j'ai sauté la 4 en restant jusqu'a maintenant à la 3.6)

La résolution de l'écran doit aussi être prise en compte car LR calcule les images 1:1 en fonction de ce critère.

cela influencera le temps de rendu la première fois, mais tout comme la version, cela ne modifiera pas la hiérarchie entre les CPU

Merci pour vos reponses à tous, l'affaire se fera sur un écran 24 pouces 1980x1200, un Asus PB248Q je pense. Ça fait un gros gros budget tout bout à bout j'aimerai pas dépasser 1600 €.

histoire de ne pas avoir zappée une solution :
pour un peu moins chère et dans les mêmes niveau de perf que le i5, il y a la solution AMD avec le FX8350.  
Un poil moins véloce sous LR, mais plus rapide si un jour tu fais quelques montages vidéos (avec autre chose que le D700 ^^), le FX te permettrait de gagner quelques dizaines d'euros. Soyons clair entre le i5 et le FX : cela ne changeras pas les perf du tout au tout.
Reste après le i7 qui mets tout le monde d'accord en perf mais hélas aussi en prix!

Voilà donc une nouvelle config au vu des différents avis
 
Processeur i7 4770K avec ventirad noctua  
Mémoire 8Go en 2400
1 SSD système associé à 2x 1 To en Raid 1 afin de sécuriser mes sauvegardes
Boîtier de bonne qualité
Alim Corsair
J'ai inclus un écran à 380€ et un clavier à 80€ pour prendre en compte le prix TopAchat ne proposant pas les modèles qu'on désire.
Même chose pour la carte mère il faut que je trouve celle qui correspondra exactement.
 
Tarif : 1485€
 

Bonjour,
 
Pour info, le RAID n'est pas une solution de sauvegarde.
Juste une tolérance aux pannes.
Car si tu te chopes par ex, un virus, ou une fausse manip de ta part (effacement par erreur de fichiers par ex), ben ce n'est pas le RAID 1 qui va sécuriser cela.
Puisque les dégâts seront faits en parallèle sur les 2 disques en même temps.
 
L'utilisation d'un disque externe est plus secure pour les données je pense.

Salut wgromit, le raid1 me permet de me prémunir d'une défaillance de disque uniquement je le sais, c'est un mode de stockage que j'utilise déjà en externe. Dans mon process je décharge mes photos sur mon disque principal, ensuite je trie et retouche, enfin je classe sur le stockage. C'est le seul moyen qui me permet de stocker mes données sans avoir peur d'autre souci que les virus.

Quelqu'un a déjà essayé l'écran Asus PB248Q ?  Ou un autre écran à dalle IPS en 1980x1200 ?