Bonjour,  
Je suis novice sur ce forum, je permets d'intégrer cette discussion qui a l'air proche de ma demande. Je vous écris pour obtenir de l'aide, des conseils. J'ai un pc qui a 12 ans et qui n'est plus assez performant pour l'utilisation que j'en ai à savoir : MAO (ableton, plugins VST, VCV RACK) et bureautique. Pas de jeux.  
Je cherche donc à me refaire une config pour faire tourner tous ces logiciels de mao. J'ai une carte son externe. Pour le moment j'ai un écran et je voudrais en rajouter un. Vcv rack sollicite une demande graphique assez importante donc je pense partir sur une petite carte graphique type Rx6400 ou rtx 3050.
J'aimerais avoir vos conseils notamment sur le processeur qui paraît être un élément clé pour la mao.  
J'ai un budget assez serré d'environ 900€.
Je souhaite partir pour une dizaine d'années à nouveau donc pas d'upgrade dans deux ou trois ans.  
Je vous remercie par avance pour l'aide que vous pourrer me fournir.

En effet c'est étrange car ils parlent d'une carte dédiée à partir de 2013, un IGP aujourd'hui c'est au moins aussi performant que les cartes d'il y a 12 ans.
Faudrait voir s'il y a un forum sur ce soft en particulier pour voir comment s'en sort un IGP.
En CPU, tu pourrais voir du côté du Ryzen 7 7700X, avec 32Go de ram ça devrait être bon.
Chez intel, un i7 12700 devrait être assez performant également, et limité en terme de tarif, associé à de la DDR4 pour limiter le cout.

Oui je vais creuser cette question de la carte graphique. Selon vous l'IGP pourrait suffire au vu de mes usages ? Merci pour votre aide

Salut,
 
plutôt d'accord avec artouillassse même si l'Intel HD semble clairement déconseillé :  
 
"Graphics: Dedicated Nvidia/AMD graphics card from 2013 or later with recent driver update
 
    Integrated (non-dedicated) graphics such as Intel HD are not recommended and may cause significantly increased CPU usage."
 
Niveau puissance cpu la proposition est équivalente, par contre la partie graphique de base côté AMD est meilleure :
 

Par acquis de conscience j'ai vérifié entre une GTX 660 (carte moyen gamme de cette époque) et le radeon graphics des Ryzen 7000, et la GTX 660 est quand même placée devant.
Par contre c'est sûr qu'un IGP plus couillu comme le 780M est au dessus.

Mais bon, ça devrait quand même fonctionner avec un IGP basique, je vois pas trop ce qu'il y a de compliqué à afficher des potards.

Après peut-être qu'ils l'ont programmé avec le cul et que c'est tout simplement foireux avec un IGP

D'accord merci. Donc si je comprends bien, au vu de mes usages pas sûr qu'il y ait besoin de carte graphique. ce qui alloue plus de budget au courant. Le fait d'utiliser l'igp ne baisse pas la capacité du cpu par rapport à s'il y a une carte graphique ? Question bête peut être mais je préfère la poser

Quelles sont les différences de performances entre le i7 12700, le r7 7700x et aussi les r7 de 5eme génération comme 5700x ou 5800x ? Que fait il privilégier étant donné que mon objectif est de faire durer la machine une dizaine d'années sans upgrade? Merci encore pour votre aide

Hormis la quantité de RAM allouée à la partie graphique, du moment que le soft a suffisamment de RAM. Mais note que les prérequis du softs datent de 2013 les IGP/APU (partie graphique intégrée) ont évolué depuis 2013 (même si chez Intel pas tant que ça sur les Intel HD classique), par contre les cpu  n'ont plus rien à voir par rapport aux cpu de 2013.
 

Pour moi le socket AM4 est pas valable dans l'idée de durer (et le s1700 est limite dans l'optique là), et vu ton usage j'aurais plus visé les 5900X (12C/24T) et 5950X (16C/32T) qui sont des proc pro 'mais ils n'y aura pas plus haut) et moins tournés gaming comme les 5700/5800 'sachant qu'aucun n'ont de partie graphique).
i7 12700 (ne pas prendre un "F" qui n'a pas de partie graphique mais qui pourait être bien moins cher) : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] e+i7-12700 30607 pts, 12C/20T (8P + 4E)R7 7700X : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] en+7+7700X 35887 pts, 8C/16TPour ce qui est de la partie graphique le slide que j'ai posté avant est claire sur l'écart amd/Intel.
Vu l'âge du soft utilisé pas sûr que les cores perf et efficients du i7 aient une influence (sur des softs récents oui), et les points du benchmark sont toujours à prendre avec des pincettes car pas toujours retrouvé en conditions réel, mais ça donne une idée de puissance générale. Ces 2 cpu sont bien plus puissant que les proc de l'époque (serveurs compris).

Si ton utilisation reste de la MAO il n'y a aucune raison qu'une config actuelle ne tienne pas 10 ans.
Quand je dis actuelle je parle du AM4, AM5, 1700, même du 1200 ça irait encore.
 
L'idée du 5950x se tient vu le budget, certains plugins VST sont assez mal opti, un CPU un peu couillu c'est pas débile.
Après je ne suis pas sûr que ce soit aussi parallélisé que ça, 16 coeurs c'est quand même énorme, pas certain que ce soit indispensable, le 5900x est probablement déjà suffisant.
Par contre avec ces deux CPU il faudra une carte graphique.
 
Perso je resterais quand même sur du AM5 ou 1700, avec soit le 7700X chez AMD, soit le 12700 chez Intel.
Niveau ram, 32Go devrait suffire.
 
J'arrive à moins de 800€ non monté sur le configomatic :  

Avec un boitier orienté silence + une alim de qualité et surdimensionnée.
Tu pourrais rajouter un ventirad digne de ce nom tu serais encore dans le budget.
A mon avis pas besoin de carte graphique, mais au pire tu aurais encore du budget si tu devais en rajouter une d'occase.
 
Après je suis parti du principe que tu montes la machine toi même et que tu as déjà un système d'exploitation.

Merci pour toutes ces informations.  
Pour le i7 12700 la fréquence de base est donnée à 2,1 GHz et pour le 12700k elle est donnée à 3,6 GHz. La différence est énorme. Est ce normal qu'il y ait une telle différence. Du coup, est il préférable de prendre le 12700k d'autant qu'il est moins cher de mémoire ?  
Le 7700x a l'air plus performant mais cela risque d'être un peu plus cher vu que c'est de l'am5 avec de la DDR5 ? Une petite proposition de config avec le 7700x svp ?  
D'ailleurs pour la DDR5, y a t il une grande différence avec la ddr4?
Pour ce qui est du ventirad à choisir pour l'un ou l'autre de ces CPU ?
Merci pour votre aide

De la ddr4 3600 à la ddr5 6000, je n ai pas senti de différence, peut être 3/4 % de mieux..
Oui il y a une diff car le 12700k est en 125 w, le 12700 classique en 65 w…

Tu peux aller sur le configomatic et faire des simulations, ça coute pas plus cher
 
Par contre les prix je ne les comprends pas, le 12700K est moins cher que le 12700KF alors qu'il a l'IGP en plus.
Y a un mec bourré chez topachat
 
La config c'était simplement pour donner une idée, tu peux tout prendre où tu veux.
Chez pixmania le 12700 est à 190 : https://www.pixmania.com/fr/fr/inte [...] 68352.html
Après c'est un marchand tiers sur un marketplace, ça donne moins confiance que d'autres, mais le 12700 doit être trouvable à moins de 340 balles
Sinon la fréquence de base c'est pas très important, ça tourne vite à la fréquence de croisière, que ce soit pour le K, KF, F ou autre.  
Et ça permet aussi d'avoir une solution de refroidissement moins balaise/chère.

Merci pour ces explications. Pour le prix du 12700k il peut y avoir un r9 5900x qu'en pensez vous ?
Sinon a des prix moins important il y a l'air d'avoir des processeurs intéressant pour de l'applicatif pour la mao, le i5 12600k et aussi plus récent le r5 7500f. Pensez vous que ce soit suffisant ? Merci pour votre aide

Oui je pense que même un i5 12400 ferait le boulot, je connais quelqu'un sur cubase (ok pas le dernier) avec un i5 2400 il arrive à bosser avec des VST bien lourds, tant que t'as de la ram en fait le CPU n'a pas une si grande importance en MAO.
Après, si un 12700 passe dans le budget pourquoi s'en priver ?
 
AMD en MAO je ne connais pas donc je ne dirais rien

Hello, World
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
Pour dégoter de meilleurs prix sur certains composants, je conseil le comparateur de prix LeDénicheur France !
 
À la revoyure camarade

Merci pour la proposition de config je vais regarder ça. Merci pour l'aide

J ai connu il y a des années. On avait tenté une configuration en Athlon x2 pour faire économiser le professionnel qui l utilisait. Au bout d une semaine on l a refait entièrement car il y avait un problème. Quinze jours après on l a passé en Intel.. En fait sur les pistes on entendait un son en plus comme si lors de traitement lourd le cpu faisait du son.. Et avec l Intel on n avait pas ce défaut.
Depuis je ne conseille que de l Intel.. Mais ça c est peut être amélioré avec de l Amd. Je n ai pas eu l occasion de tester sur des configs récentes.

Je pense que c'est un peu rapide et facile de juger sur une seule expérience.

Ben surtout que les marques change soit en mieux, soit en moins bien (y'en a qui se repose sur leur lauriers)
et que c'était il y a un certain temps. Il me semble qu'AMD était quand même perçu comme pas terrible à cette époque  
mais on est plus du tout dans cette perception.  

Pour moi maintenant les 2 sont kif kif en qualité.
Avec les 9800x3d qui grillent et les cpu qui ont eu des problèmes qualité, Intel qui a eu des problèmes avec les séries 13 et 14…
Par contre j entends et je lis des problèmes avec l usb sur les Amd, amélioré avec des nouveaux bios.. heureusement.

Deux fois la même expérience car le pc a été refait à l époque   avec le même défaut..
Je ne pensais pas cela possible mais du coup après on ne retenté pas pour éviter d avoir un client non content.. Par contre a l époque pour les jeux, la programmation et même la retouche photo je collais des Amd sauf quand la personne voulait de l Intel.

Bonjour au vu de tout ce que j'ai pu lire et voir, je vais éviter les gen 13 et 14 d'Intel. Donc soit partir sur un i7 de 12e gen soit partir sur un r7 7700 non x qui chauffe et consomme beaucoup moins que le 7700x et a presque les même performances. Je pense plutôt partir sur l'amd qui est plus récent et un peu plus performant visiblement