Bonjour,
 
Alors voila tout d'abord ma config:
 
Amd x3 720 @ 3,2Ghz
Gtx 260
4Gb de ram (me souviens plus des réf exacts mais bref ça suffiras ça)
 
Donc voila, battlefield 3 arrivant à grand pas, je sais très bien que ma gtx260 suffira pas pour jouer aisément mais la situation est celle ci:
 
je peux avoir une gtx 460 1Gb gratuitement ou alors racheter une gtx 560, ma question est, est ce que la gtx 460 suffira vraiment ou alors ça ne sert à rien de me la faire envoyer ?
Et le processeur je pense qu'il suffira, mais s'il ne suffit pas je me prend un ptit 955 parce que j'ai pas envie de changer tout (pas le budget surtout)
 
Donc en clair pensez vous que la gtx 460 sera suffisante pour jouer confortablement ou est ce que je dois passer direct sur la gtx 560 ?
 
Merci d'avance

tu joue avec quel résolution ?

salut
 
la gtx 460 est assez supperieur  pour changer ta gtx 260
 
par contre pour le processeur je ne suis pas certain pour bf3
 
en attendant faudra essayer quand il sortira

tu peux peut être débloquer le 4ème core sur ton x3 non ?
tu as quoi comme carte mère ?

J'ai une carte mère pourrie, je peux meme pas l'o/c plus.
Sinon franchement désolé si c'est mauvaise langue mais pour que mon x3 soit à genoux sur un jeu je pense avoir le temps (sauf si vous m prouvez par 1+1 qu'il ne tiendra pas)
Et je joue en 1920*1080. Alors vous pensez que la gtx460 tiendra le coup pour bf3 ?

 
 
Je pense qu'un 4eme cores pourrait pas faire de mal pour BF3... Sinon je pense que la GTX460 devrait largement suffire si tu joue en normal ! Mais au pire attend la béta !  

+1 pour attendre la béta parce que la on a pas trop de recul sur les configs et surtout sur la façon dont le jeu tourne.
 
Pour ton proc et ses perfs en jeu, ça dépendra beaucoup du jeu en lui-même donc wait and see

C'est pas son cPU qui posera problème sur ce type de jeux ...

Bin j'étais plutôt de l'avis de twistou pour tout vous dire donc je suis assez surpris, parce que ok selon certains dire "config recommandée: quad core" mais en attendant personne n'en est sûr, et de plus c'est pas le premier jeu qui écris ça et qui pompe même pas les 3/4 de mon cpu ^^
 
Enfin oué je vais prendre la 460, de tte façon si elle n'est pas suffisante je la rendrais, puis pour le reste oué wait & see

Pour le CPU on est tous d'accord, ça n'a que peu d'impact sur un FPS (une fois un certain niveau de perf atteint...) sauf programmation particulière (cf. test des différence fréquence de GPU sur Crysis 2, mais je sais bien que c'est Crysis et pas BF3 : http://www.techspot.com/review/379 [...] ge7.html).
 

 
Avec quel FPS tu vas mettre à genou un X3 720 oc sans être gPU limited avant ?
Son problème, c'est pas le cPU ...

Avec un i5 2500 ce sera plutôt gpu limited que cpu limited non?
Sur des jeux optimisés convenablement bien entendu.

Bin en tout cas les jeux soit disant opti quad core, bah je suis gpu limited.

  Comment ca c'est pas une question de gPU ? Les FPS, c'est surtout une question de gPU. Si tu prends plus de fps en augmentant ta fréquence cPU, c'est que tu es cPU limited. Et avec un x3 720 oc, tu as peu de chance d'être cPU limited dans des jeux de type FPS, tu seras limité par le gPU avant.  
Et dans son cas, sur des jeux comme BF3, il sera limité par sa CG avant de l'être par son X3. Je dis rien d'autre ...

 
Quel type de jeux ?
As tu des comparatifs a nous montrer?

Mais enfin, personne n'a dit que la mémoire ou la fréquence n'avait pas d'impact sur les perfs en jeu.  
Ce que tu montres est hors gPU limited, probablement réalisé avec des options graphiques au mini pour faire ressortir l'impact mémoire sur les performance.
 
Et puis oui, aujourd'hui un i5 2300 met gPU Limited n'importe quelle CG ... Prendre un 2500K, c'est juste pour la possibilité de repousser le cPU limited quand on change de CG.
 
[edit] Et puis GTA IV, c'est comme Crysis hein ? C'est plus un benchmark qu'un jeu. Normal, faire du MT en DX10, fallait oser !!!

C'est une question sérieuse que tu poses ?    
 
Des jeux comme GTA IV ou Crysis restent une minorité de jeux.
Le premier est unique en MT DX10, et le second n'est plus à présenter, tout le monde sait que c'est la ref des benchmarker.
 
Mais prenons GTA IV puisque c'est ton exemple, un X4 Phenom 2 et une 4870x2. Avec cette config d'il y a 2 ans, le gars shoote plus de 60 fps.
http://www.youtube.com/watch?fmt=1 [...] PEN9wEwJQ8
 
Il est clair qu'aujourd'hui les config jeux qui sont montées sont très largement déséquilibrées en faveur du cPU. Un 2500K se fait royalement chier, même avec une GTX580 dans les jeux de type FPS ...
 
Lui avec son cPU et son gPU actuel, c'est ce dernier qu'il doit changer pour augmenter le nombre de fps dans un jeu de type FPS (Ce serait un STR ou FSX, ce serait différent bien sur).

Oki désolé pour les autres mais je sais que twistou est un membre sérieux depuis plusieurs temps sur ce site et ces remarques ne sont plus à contester je pense ^^ (je ne critique pas du tout les autres, c'est cool d'avoir amener ce débat qui peux informer des personnes comme moi )
 
Et en plus ça confirme ce que je pensais, mon cpu a encore de la marge avant de me limiter (du moins tant que j'achète pas de 580)
 
Une question juste pour savoir personnel: en général est ce que ça ne fonctionne pas comme ca: Moins de résolution = plus de travail du cpu
Plus grosse résolution = Plus de travail gpu  
?
 
Sauf pour certains jeux typiques comme fsx et gta, mais bon moi c'est uniquement fps ou mmorpg a la rigueur ^^
 
ps: En plus t'es mechant lyotek (joke) ! Si j'upgradais le cpu c'était pour un x4 955, car je ne vois pas l'intêret de changer de plateforme pour ce intel 2k5 hormis le fait de faire son kikitoutdur, ça fait 4 ans que j'ai acheter la base de mon pc 700 euros, et j'ai mis 260 euros y a 2 ans (cpu + gpu) et cet année je voulais remettre 200 euros dedans mais la gtx 460 va m retarder cet echeance hihi

 
Pour faire court : non "pour moins de résolution = plus de CPU" et pour l'autre oui mais je pense que tu t'en doutais.
Le travail du CPU n'est pas lié principalement (j'ai dit "principalement" pas uniquement donc pas besoin de venir rappeller que certains calcul graphique sont sous-traité au CPU etc etc) à l'affichage graphique du jeux (logique puisque c'est le GPU) : dans un jeu comme Supreme Commander, il y a de forte chance que ton CPU déguste même en basse résolution.  
Donc si tu baisses la résolution, tu ne feras pas bosser plus ton CPU (tu le feras surement bossé un peu moins mais ce sera marginal je pense) mais par contre si tu l'augmente il y a des chances que ce soit le cas.
Pour le GPU, si tu baisse la résolution il bosse moins.

le CPU est plus sollicité pour des jeux genre LFP manager car il doit faire des calculs en temps reel .

Tout cela est parfaitement exact.
 
Que ce soit SC qui est un STR ou LFPM qui est un jeux de gestion managériale de foot, ils utilisent très fortement le cPU.
 
Le cPU en fait est utilisé pour tous ce qui es calcul. Par exemple, dans un STR, il peut y avoir des milliers d'unités à gérer et pour chacune d'elle une existance (autonomie, munition, ... et surtout déplacement). Surtout déplacement, parce que le programme doit gérer tous les conflits de cheminement. Vous souvenez vous des premiers STR qui avait des unités qui butaient les unes contre les autres ? Qui faisaient des détours allucinants ? ou qui restaient bloqués dans un coin faute d'un algorythme (trop) simpliste ? Aujourd'hui, ca serait inacceptable, mais avant, on était limité par la puissance de calcul du processeur, il fallait simplifier les boucles itératives sous peine de jeux injouables ...
 
Le gPU s'occupe lui surtout de la gestion, calcul et affichage graphique, mais ca va changer avec l'intrusion du GPGPU, il aura d'autres activités.
Ce sera très utile pour les STR, en effet, on n'aura plus besoin à s'occuper du type de jeu pour régler le pb de l'équilibre cPU/gPU.
L'utilisation du GPGPU résoudra cette préoccupation.
 
Pour info et pour faire simple, le GPGPU est la gestion et la distribution d'unités de calculs scientifiques par le cPU au gPU qui est le champion toute catégorie des traitements parallèles .

Perso quand je joué à Suprem Commander 1er du nom, j'était à base de E4500 + 8600gts, j'ai changer cette dernière pour une gtx 260, donc j'ai bien ressenti la dif mais beaucoup plus quand j'ai rechanger par la suite pour un Q9550, grace a ce dernier, le jeux était enfin devenu jouable au réglage vidéo max AA + AC etc..

 
Ca signifie que tu étais gPU limited avant ton premier changement (et pour cause une 8600gts, c'est pas terrible, même pour un str) et ce changement a fait que tu es passé d'un gPU limited à un cPU limited que tu as réglé en passant au quad. Normal, SC est optimisé quad.
http://www.dvhardware.net/article17943.html

 
Ce qui est marrant avec Supreme Commander, c'est que tu pouvais tuer presque tout les CPU en affichant la portée des unités. Ca faisait des laggs énormes tout ces petits cercles mis a jour en temps réel )

Les config pour BF 3 viennent de tomber, j'espère que cela t'aidera dans ton choix :  
 
Configuration minimale :  
- Processeur Dual Core  
- GeForce 8800GT/Radeon 3870  
- 2 Go de RAM  
   
Configuration recommandée :  
- Processeur Quad Core  
- GeForce GTX560/Radeon 6950  
- 4 Go de RAM

Ha merci j'étais plus revenu sur mon post depuis quelques temps excusez ^^
 
Oué enfin recommandée le quad core, je pense je vais m'acheter la 560 pour finir mais j aimerais garder mon cpu, à voir si ça passeras correctement

 
Je ne veux pas te faire peur, mais.....
 
Un athlon II X4 630 limite une GTX 570.
 
Sur crysis 2, je suis en 1920x1080 DX 11 Ultra à 35-50 fps. En 800x600 DX 11 Ultra à 35-50 fps
Sur TDU2 (environnement chargé) qualité max : 1920x1080 25-35 fps. En 800x600 25-35 fps.
 
Alors pour le CPU limited, je crois que tu seras en plein dedans....

Je donne juste l'info comme ça, mais sur l'alpha, les 6 core de mon phenom étaient utilisés à 100%
 
 
 

Salut,
 
voila je repost un ptit message pour donner du nouveau
 
Déja j'ai eu droit à une petite augmentation du budget.
 
Donc première question, je conte changer de cpu, ma carte mère étant une Asus M4A78 (ni pro, ni e, ni rien juste une basic, je dis ça parce que j'arrive pas à la trouver sur le net :S)
Elle supporte les cpu am3, donc je me demandais, est ce que je peux me prendre un hexacore sur cette carte mère ? Je sais que le gain par rapport à un x4 en jeu n'est pas très interessant, mais je préfère quand même (50 euros de plus donc voila)
 
Et ensuite pour la carte graphique, est ce qu'une gtx 570 serait un bon choix ?
 
Je post ci après un petit screen de cpu-z

Ran oublier le screen, ça ma saouler ^^ mais en gros j'ai pas besoin d changer d ram ni de carte mère je pense, apparament elle est compatible

Up je need une réponse pour demain si possible

Pour le CPU, je ne peux pas te répondre, pour la CG oui elle est bien (http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ances.html).

En fait ils ont l'air moins puissant en jeux les hexacores, alors prendre un 955 ou un 970 ? La diff de prix vaut elle la peine ?

 
 
Il est tweaké le GTA4

Un bete TF2.

+1000 et la config materiel optimisee aux petits ognions.