Bonjour    
 
Voilà, j'ai acheter GTA IV sur PC dès sa sortie, je penser que je pourrai le faire tourner sur mon PC mais au final non.
 
Alors j'avais penser a cette config, dites moi ce que vous en pensez (niveau budget j'ai pas envi de méttre plus de 500€ ^^)
 
- Carte graphique: Nvidia GTS 250 1go (120€)  
- CPU: INTEL Quad Core Q6600 (178€)
- RAM: 3go DDR2 PC2-8500 (60€)
- Carte mére: ASUS P5Q (120e)
- Alim: Seasonic 500W (j'ai déjà)
- Boitier: j'ai déjà
- Lecteur/graveur: LG 25€
 
En faite j'hésite beaucoup entre une console et une nouvelle config, car les jeux que j'attend sur PC sorte mi-juin et fin de l'année, sur mon PC actuel tout les jeux fonctionne très bien, c'est juste GTA IV qui rame trop (20fps en 800x600 texture extra faible) donc sur un 19" c'est horriblement horrible    et j'ai vraiment envi de pouvoir jouer a GTA IV sans ramer et avec des graphismes correct.
 
A savoir que je joue très souvent, genre crysis ou call of duty. Au début j'avais penser a prendre une XBOX 360 et attendre la fin de l'année pour prendre une nouvelle config.
Qu'en pensez-vous ?

déja change moi cette 9800gt ^^
Prend toi une HD4850 ou 4870 si tu peux.
Par sur 4Go de ram car vu les prix ....

J'ai remarquer que beaucoup de personne préfère les ATI   quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ?
 
Sinon les 4go de ram sont inutile car windows xp reconnais que 3,5go il me semble.
 
Merci d'avoir répondu  

La hd4850 est plus performante que la 9800. elle a un meilleur rapport qualité/prix.
Sa dépend si tu a XP 64 bits ou pas mais avec 4Go tu peux conserver le dual channel ( ram plus performante ) et puis on trouve des kits 2*2Go pour 60€ également donc pourquoi s'en priver ....

GTS 250 1Go à ce prix? c'est très bien, ça concurrence les radeon 4850 1Go. c'est très bien comme ça.
les 4Go peuvent se faire en connaissance de cause.
 
jsuis pas fan des consoles, une boîte de plus, beaucoup de dépenses .
cette machine lui met une grosse branlée à la xbox.

HD 4850:
 
interface mémoire    256 bit(s)
Fréquence du chipset   625 MHz
Fréquence mémoire vidéo   993 MHz
Type de mémoire   GDDR3
Technologie de mémoire partagée   Aucune
Processeurs de flux   800
Fréquence des processeurs de flux   625 MHz
 
 
GTS 250:
 
Interface mémoire   256 bit(s)
Fréquence du chipset   738 MHz
Fréquence mémoire vidéo   1100 MHz
Type de mémoire   GDDR3
Technologie de mémoire partagée   Aucune
Processeurs de flux   128
Fréquence des processeurs de flux   1836 MHz
 
La GTS est plus puissante pourtant. Enfin je m'y connais pas trop, mais qu'en pense tu ?

C'est la 9800GTX+ ou la normal?
 
si c'est la 9800GTX regarde elle est derrière la 4850
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
Sinon si c'est la 9800GTX+ c'est peut etre une bonne affaire je pense

La GTS 250 c'est en faite une 9800GTX+ d'après les tests, mais un poil mieux.

Un poils mieux nan... Nvidia renome juste tout sa gamme ( les 8800 sont devenu 9600... les 9800GTX+ GTS250 mais se sont les memes normalement)

oui ce sont exactement les même :

Geforce 9800GTX+ 512Mo = Geforce GTS250 512Mo
Geforce 9800GTX+ 1Go = Geforce GTS250 1Go
Geforce 9800GTX+ (mémoire plus lente) = Geforce GTS 250 (mémoire plus lente) = GTS150 !!

Elle sont stricement identique niveau perf !
Et dans les test la GTS250 = HD4850 de réference, donc une HD4850 Golden Sample sera plus perf pour un prix quasiment identique

PS :Il ne sert à rien de comparer les fréquence des gpu et ram chez ATI et Nvidia car les architecture ne sont pas les mêmes.

Source : Hardware mag N°40 (dernière page)

J'aime bien la conf du premier post.
 
2x2 Go de ram plutôt que 3Go, un rad comme un Ninja2 pour oc et ca roule ...
 
Une solution en fullAM3 est à envisager avec l'arrivée des quad AM3 le 20.

+1 pour l'am3 avec une budget de 500€ sans alim et boitier ça doit passer.

Sinon pour cette config:
 
Q6600
GTS 250
3GO RAM PC2-8500
 
Est-ce que 500W suffit ?

Gigabyte  AM3 GA-MA790XT-UD4P             130E  
Phenom II  X3   720 BE                             140E
4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10666 Platinum..      60E
HD4870 1Gb                                            170
Graveur DVD                                             25
soit 525 pour du FULL AM3    
 
ou  
 
Gigabyte  GA-MA78G-UD3H                       85E  
Phenom II  X3   720 BE                           140E
4Gb DDR2 PC6400 Corsair/Kingston/OCZ/…  40E
HD4870                                                   170
Graveur DVD                                          25E  
ou 460 en AM2 +
 
ps, avec une hd4870, çà tournera plus fort.
le 20, y aura du nouveau concernant les proco am3

Prends une xbox 360; en ce moment sur PC c est le calme plat y a pas de grosses sorties, et les gros jeux de noel tourneront sur les cartes video d aujourd hui (que tu toucheras à encore moins cher du coup)
 
Le jeu le plus gourmand actuel est toujours Crysis et il est sorti en Novembre 2007
 
Les jeux à venir sont multi plateforme donc pas plus gourmands que ceux de l année dernière.
 

Sauf que d'ici noel si tout va bien il y a la sortie de DX11
 
Pour son budget il peut aussi prendre une ps3 (400€ avec 2 jeux je crois maintenant), mais le mieux reste quand même de se faire une tour (avis perso)

 
et les jeux direct X 11, c'est pour quand ?  

 
Dès 2010, les développements sont déjà lancés, les protocoles et spécifications publiés.    
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=65

ce que je veux dire, pas la peine de se jetter sur les premières et chères cartes direct x11.  attendons qu il y ai des jeux

Bien sur, faut pas anticiper le changement si on peut attendre.
 
C'est pour celà que je préconise les HD4870 ou GTX260+ max pour un changement dans 1 an ... Pas la peine de prendre plus puissant, juste une CG qui se revendra bien.
 
Mais faudra penser à remplir le cochon, parce que sur le coté graphique, on va être servi. Outre le DX11, les plus fortuné ou les plus geek pourront se lancer sur la 3D.
 
Avec la sortie du 2233rz @120 et ses lunettes 3D + dongle pour 450€, ca risque d'être tout simplement énorme ...

 
Non, car il tourne nickel avec ma config actuel en 1280x1024 tout en moyen, le plus gourmand c'est GTA IV car très mal optimisé, tout les autres jeux actuel tourne sur ma machine.

en 1280*1024 aussi ... Jdis pas qu'il est ^pas beau ds ce cas là mais tout à fond, pour moi, c'est en 1920*1200 avec antialiasing 8x, filtre anisotropique en very high, le tout à 40 fps minimum !

en même temps avec mon écran 19" je peux que le méttre en 1280x1024 en moyen et c'est très jolie.

jdis pas le contraire. J'aimerais bien le faire tourner à fond aussi (en 1024*768 ^^) mais c'est pas ce que personnellement j'appelle "à fond"