Bonsoir tout le monde,  
 
Alors voilà, je suis en train de voir une nouvelle config pc pour jouer et aussi pour réaliser des vidéo (graphisme, montage, un peu de 3D). J'aimerai avoir vos avis sur ce que je viens de choisir, si il y a des choses à enlever, à modifier ou à ajouter faites le moi savoir. Je cherche à avoir un pc silencieux, puissant et qui ne lague pas quand je fais mes montages ou encore sur des jeux en résolution maximale comme BF4, Dirt etc...    
 
Voilà la config : https://www.materiel.net/pm/panier.html
 
J'espère avoir de bons avis, sur ce bonne soirée  

Le panier est vide.

indique la liste des achats car toi seul peux consulter ce que tu as choisi

D'accord, alors :

Windows 7
Carte graphique :Gigabyte GeForce GTX 770 OC - 4 Go (GV-N770OC-4GD)
Processeur : Intel Core i7 3770K
Carte mère : MSI Z77A-G45
Barette RAM : G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 Ripjaws X CAS10
Boitier : G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 Ripjaws X CAS10
SSD : Samsung Serie 840 Pro - 128 Go
Alimentation : Be Quiet Pure Power L8 Modulaire - 730W
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 2 To
Double écran : Iiyama ProLite E2483HS-B1 - Pack double écrans

Salut.
Quels softs utilises-tu pour tes montages?
Là, à première vue, l'alim est surdimensionnée, le SSD trop petit, et pas de rad.
Sans parler du fait que tu pars sur l'ancienne génération de CPU.
Quel serait ton budget et que doit-il contenir (Tour, écrans mais aussi OS, clavier, souris?)

J'utilise Première pro CS6, After effect CS7, Cinéma 4D R13 et pour la photo Lightroom 4 et Photoshop CS6.
c'est laquelle la nouvelle génération de CPU ?
Mon budget est de 1600-1700€, je ne suis pas encore sur pour le double écran, je pense prendre un écran FullHD simple dans les 150€, ça suffira.

Un i7 n'est pas forcément indispensable, il apportera du confort certes mais ce n'est pas obligatoire.
Tu peux très bien équilibrer ton budget avec les 16Go de RAM que tu visais + un gros SSD.
Par contre, je te conseille un 24" IPS si tu passes du temps sur le traitement d'images.
 
Donc 1600€ c'est tour+écran+OS?  
Tu ferais le montage?
 
 
EDIT: les i3/5/7 3xxx c'est du LGA 1155 IvyBridge de 2012.
Les i3/5/7 4xxx c'est du LGA 1150, Haswell de 2013 (la dernière en date.
Côté boitier, tu ne l'as pas mis (2 fois la RAM), tu as des contraintes?

Alors je viens de changer d'avis, j'ai changer le processeur et la carte mère en socket 1150 et donc le processeur en 4ème génération donc : Intel Core i7 4770K et en carte mère : MSI Z87-G45 GAMING.
J'ai changé l'alim et j'ai mit un Rad en plus du boitier.
 
Oui 1600€ voir un peu moins suivant le prix de l'écran et l'OS.
 
Pour récapituler le tout ça donne :  
 
Windows 7
Carte graphique :Gigabyte GeForce GTX 770 OC - 4 Go (GV-N770OC-4GD)
Processeur : Intel Core i7 4770K (changé)
Carte mère : MSI Z87-G45 GAMING. (changé)
Barette RAM : G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 Ripjaws X CAS10
Boitier : Cooler Master CM-690 III Fenêtre + watercooling Seidon 120V (j'ai oublié de le mettre tout à l'heure)
SSD :  SSD Kingston SSDNow KC300 - 180 Go (Changé)
Alimentation : Antec HCG - 620W (Changé)
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 2 To
Ecran :  Écran PC LCD Dell S2440L en IPS 24 pouces

Je te conseille de rester sur le i5 4670k (qui fait mieux que le i7 3770k).
- Pour le SSD, Crucial M500 en 240Go, plus fiable, plus grand.
- Pour le refroidissement, dans ce boitier, le WC n'apporte que peu d'intérêt.
- Enfin, côté écran, BenQ BL2411PT, Dell U2412M, Iiyama Prolite XB2485WSU ou un Asus PA248Q ou PB248Q
 

D'accord je vais modifier tout ça, sinon c'est marqué sur la carte mère que c'est DDR3 et sur la carte graphique, c'est marqué G-DDR5, ça ne pose pas de problème ?

Non, ce sont 2 choses différentes enfin, pas d'incidence.

Les changements comme vous m'avez proposé :  
 
OS : Windows 7
Carte graphique :Gigabyte GeForce GTX 770 OC - 4 Go (GV-N770OC-4GD)
Processeur : Intel Core i5 4670K (changé)
Carte mère : MSI Z87-G45 GAMING. (changé)
Barette RAM : G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 Ripjaws X CAS10
SSD : Crucial M500 240Go  (Changé)
Alimentation : Antec HCG - 620W (Changé)
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 2 To
Ecran : Ecran IIYAMA XB2485WSU-B1 en IPS
 
Pour le boitier et la rad, je sais pas quoi choisir, avez vous une idée ?

Si tu recherches le silence et as de la place, Fractal R4 (~100€) ou Corsair Obsidian 550D (~150€).
Pour le rad, Noctua NH U12S ou un BeQuiet! (dans les 60€ chacun).
 
EDIT: et si tu ne fais pas de jeux en multi-screen les 4Go de la CG n'apporteront (enfin si, 80€ de plus dans les poches de Nvidia ).

D'accord merci !  
 
Ahah oui 80€ de plus pour Nvidia, au pire je peux mettre en 2Go ? toute façon le pc servira aussi pour jouer de temps en temps avec une résolution max !

Le 4770K est relativement plus cher que le 4670K pour des gains pas toujours importants en jeu, c'est pourquoi les joueurs conseillent souvent le 4670K.
Mais pour les applications où le traitement en multithread est efficace (les traitements vidéo) le 4770K est meilleur.
Il faut bien une raison pour qu'il soit aussi cher.
Comparaisons:
http://www.cpu-world.com/Compare/5 [...] 4770K.html
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -test.html
Il faut choisir en fonction du budget acceptable.

Le HDD:
Dans les traitements vidéo, les conversions par exemple, et en gros tout ce qui part d'un fichier source pour le transformer et écrire dans un nouveau fichier , des remarques:
- Si les fichiers sont sur le même disque, on risque d'être gênés par les déplacement de têtes qui ralentissent sérieusement les accès.  
- Si on met un fichier sur le SSD et l'autre sur un HDD, on va vite avoir des scrupules à écrire des gigaoctets en masse sur le SSD.
Les SSD sont souvent spécifiés pour  20Go par jour pendant 5 ans, pour des mémoires MLC (en 120Go).
C'est beaucoup pour l'usage courant, mais avec des fichiers vidéo de plusieurs gigas qu'on va écrire à répétition, c'est pas terrible.
Mon avis: deux HDD, et un SSD uniquement pour le système et les applications (et éventuellement les jeux). A part jeux (ou je suis ignare) un 120GB est largement suffisant pour OS + applications.

En effet, mais relativement, c'est 50% plus cher quand même.
Pour 5 à 10% en jeux et 30% en traitement vidéo.
 
Donc si le budget le permet, évidemment qu'un i7 sera le bienvenu mais rien d'indispensable.
Sur l'article on le voit très bien, le i5 4670k fait aussi bien que le i7 3770k sur Photoshop, Lightroom (pour le traitement d'image) et sur V Ray2 comme Mental Ray (pour la vidéo).
Ce qui appuie ce que je disais sur le fait que le nombre de threads n'est pas si déterminant.
 
 
 

C'est totalement faux.
On considère en effet qu'au delà de 20Go/jours d'écriture, la MLC est recommandée (et à juste titre) mais 5ans, non, c'est au minimum le double.
De plus, l'endurance augmente avec la capacité.

C'est la première fois que je vais sur le hardware donc veuiller m'excuser si je pose cette questions au mauvaise endroits je voudrais juste savoir si cette configurations est bonne pour me repondre envoyer moi un MP et noter la sur /20 :  
 
le boitier : Cooler Master HAF-922 (RC-922M-KKN1-GP) - Boitier sans alimentation - Cartes mères ATX / Micro-ATX *S
 
carte mère : MSI Z87-GD65 Gaming - Carte mère
 
processeur : Intel Core i5 4570 - Processeur -c-
 
barette mémoire x4 : Corsair - CMX8GX3M4A1600C9 - Mémoire Core i3/i5/i7 - 8 Go (4x2048Mo) DDR3 PC12800 (1600Mhz) - XMS3 - 1.65V - 9-9-9-24
 
carte graphique : MSI N760 TF 4GD5/OC - Recevez gratuitement Assassin's Creed® IV: Black Flag
 
alimentation : OCZ ZS-Series (OCZ-ZS550W) - Alimentation 550W -F-
 
lecteur : Asus DRW-24F1ST - Lecteur/Graveur DVD -c-
 
ventilateur x4 : Enermax T.B. Silence (UCTB12) - Ventilateur 120 mm  
 
radiateur processeur : Noctua NH-U9B SE2 - Radiateur processeur - Ventilateurs 92mm
 
carte son : Asus - Carte Son - Xonar DG
 
logicielle : Microsoft Windows 8.1 - 32 bits  
 
merci de  me répondre des que possible

Et pourquoi pas un AMD FX 8350 ?

Je trouve que le Fx 8320 a un meilleur rapport prix/perfs.
Le 8350 c'est ~170€, si tu ajoutes un rad (et il le faudra) c'est de suite 200€ (minimum).
Pour des perfs à peine au dessus d'un i5 4670k et une conso largement au dessus.
Sans parler de l'absence de chipset vidéo (inclus dans la CM) et le support aléatoire de l'AM3+ (pas de PCI-E 3.0 par exemple).
 
Là, le budget permet Intel, mais dans les 800€, je n'aurais pas hésité à proposer un Fx 8320.

c'est pour moi cette réponse ?

Heu tu rigoles ? En applicatif le FX 8350 talonne/dépasse le i7 4770 pour 130 € de moins, ça fait réfléchir je pense ... Et puis dans les jeux il est loin d'être mauvais.

Quand on fait du jeu on a pas besoin de chipset vidéo hum ...

Le AM3+ est en tout cas plus évolutif que les sockets Intel qui changent tout les deux ans voir tout les ans.

Il faudrait te renseigner un peu avant de poster, le PCI 3.0 apporte seulement 5 % de performance (et encore) ...

 
Ben sur le lien vers l'article HFR, et notamment les 2 tests que je citais plus haut (Mental Ray et V Ray 2) non, le Fx ne talonne pas le i7.
Sur Mental Ray:
- i5 4670k: 725
- Fx 8350: 703
- i7 4770k: 577
 
Sur V Ray 2:
- i5 4670k: 244s
- Fx 8350: 231s
- i7 4770k: 196s
C'est du même acabit pour le traitement photo.
J'ai beau aimer AMD, les chiffres sont là.
 
 
 
Pour le jeux, évidemment que le problème du chipset vidéo ne se pose pas puisque l'affichage est dévolu à la CG et que l'apporte du PCI-E est marginal.
Ce que je voulais illustrer parle là, c'est que l'AM3+ n'est pas le centre d'intérêt d'AMD.
Comme l'annonce de l'abandon du secteur "performance" le prouve aussi.
 
Pas la peine de monter en régime, hein, on discute.

Bonjour,
 
Non, tu devrais ouvrir ton topic en précisant ton budget (et ce qu'il doit contenir), tes utilisations, tes contraintes (de la place, etc...) et la définition de ton écran.
Là, en plus de rendre le sujet illisible, c'est un peu impoli pour NeroxDesign d’empiéter de la sorte sur son sujet.

Je monte pas en régime, je veux dire par là quand on est pas professionnel de l’audiovisuel, qu'un FX 8350 peut largement suffire.

C'est le "faut se renseigner avant de poster..." qui m'a fait réagir.
Surtout que je cite les tests dont je parle sur le lien et que les chiffres sont clairs.
 
Pour du pro, je pense justement que la conso et les petits % dispensables pour nous joueront et guideront vers Intel.
Les Fx et notamment le 8320, je le propose systématiquement pour un budget serré dans ce type d'usage.
Et tous les retours que j'ai eu sont bons.
Là, je pense juste que le budget permet un i5 et que les utilisations prévues ne justifient pas forcément un i7.
 
Mais je suis d'accord, pour de vraies softs multithreadés, un Fx 8 sera intéressant.

 
C'était pas méchant t'inquiètes pas    
 
Quand tu fais du jeu/montage tu regardes pas forcément la consommation électrique.
 
Par contre pour certaines utilisations comme moi (calcules partagés Boinc) j'ai vite quitté mon Athlon X4 750K vers un i3 3225 (consommation électrique et chauffe).

Pour le "totalement faux", extrait des spécifications Intel de la série 520:

http://www.intel.com/content/www/u [...] eries.html
C'est de la MLC et même de la bonne, pourtant ils disent "typiquement" 20GB/jour garantie 5 ans.
Même si c'est pessimiste, c'est écrit, ils dureront plus longtemps, c'est sur.
Après, ma remarque sur les deux HDD ne change pas, même avec deux ou trois fois plus d'écritures autorisées sur le SSD,  mais ça dépend aussi de la fréquence  d'utilisation.

Ce qui est faux c'est de dire "les cellules NAND MLC sont spécifiées pour xx années avec 20Go d'écritures par jour".
Ce que tu postes n'est pas une certification ou autre, juste une indication.
D'ailleurs, 'up to 20GB" peut vouloir dire 22Go comme 100Go et là on serait en face d'un non-sens clair (garantir la même durée pour 2 quantités totalement différentes).
 
En fait c'est ton "spécifiées" qui me gêne, ici, il n'y que des indications, rien d'autre et c'est différent.
 
Les cellules sont données pour un nombre de cycles (théorique).
2000, 3000 voire 5000.
Dans le cas des Intel Maple Crest 335, c'est 3000 cycles.
Sur un 120Go, on est plutôt sur une durée de vie estimée de 15 ans (toujours avec 20Go/jour).
Sur un 180 ou un 240Go, bien plus.

La capture d'écran est dans un document qui s'appelle "product specification" au chapitre "product specification" et "reliability".

http://www.intel.com/content/dam/w [...] cation.pdf

D'où mon vocabulaire "spécifié"... je n'ai pas parlé de cellules, mais plus globalement de SSD en MLC.

"up to 20GB" ça veut dire que jusqu'à 20GB par jour (pendant 5 ans) c'est garanti, ça n'interdit pas que ça tienne plus, mais ce n'est pas garanti.
"15 ans estimée" par qui ? mais c'est possible, j'aimerais bien, c'est ce que j'ai...
On peut aussi choisir 100GB par jour pendant un an si on préfère, en fait c'est le total qui compte.

C'est vrai que ça dépend de la capacité, ce qui n'est pas reflété dans leur texte, mais si on prend ça pour le 60GB (il n'y a pas plus bas) on dira que c'est le double pour le 120GB.

Ils prennent évidemment des marges peut-être un peu abusives, mais ils ont choisi d'écrire ça, et c'est leur spécification.

On peut être plus malins qu'eux, comme quand on OC leur processeur, mais c'est une référence de base, et le jour où tu leur renvoies un SSD qui dépasse largement la dose, ils peuvent te renvoyer à la spécification s'ils en ont envie.

Pour rester dans le sujet et pas dans un débat sur l'endurance des SSD mon intervention voulait dire que j'éviterais le SSD pour faire du traitement de fichiers vidéo de tailles multiples de GB si c'est de manière fréquente. Un bluray rippé ça fait vite 15 à 30GB (juste le film en mkv).

Non mais en fait on ne parle pas de la même chose.
 
Intel garantit son SSD 5ans, ok.
Et les 330/335 3ans (comme tu peux le voir ici: http://www.intel.com/content/dam/w [...] ation.pdf)
Mais cela ne veut pas dire que ton SSD est fait pour vivre 5 ans en écrivant 20Go par jour.
 
L'endurance d'un SSD, elle se calcule avec sa capacité, le nombre de cycles prévu pour les cellules, la quantité écrite et le facteur d'amplification.
Et ça, ça nous donne 16 ans pour un 120Go en y écrivant 20Go/jours.
 
Sur de la NAND TLC, c'est beaucoup moins.
 
Donc aucun soucis à mettre de tels softs sur un SSD fiable.
Comme tu l'as dit, on le remplacera avant qu'il claque.

Mettre les softs, pas de problème, et que l'endurance soit élevée, et plus ou moins calculable comme tu le dis, non plus.
C'est juste l'usage pour écrire et réécrire des vidéos de grande taille que j'éviterais de manière répétitive, ou alors en connaissance de cause, chacun fait ce qu'il veut de son matériel...
Et Intel garantit 5 ans, pour un certain volume d'écriture , calculé (ou décrété) par eux, selon leurs critères, même si discutables.

Non, pour avoir un Intel 335 et avoir monté du 520 et 530, la garantie n'est pas conditionnée au volume écrit.
 
Quant au calcul pour estimer l'endurance, il est simple:
 
(capacité x nombre de cycles) / (coeff d'amplification x quantité journalière écrite).
 
Avec un 120Go en écrivant 50Go par jour on a:
120x 3000 / 2,5 x 50 soit 2880 jours soir près de 8ans en écrivant 50Go/jours.
Bien plus que l'âge des DD mécaniques.
Et le 2,5 pour l'amplification est sur-estimé, il est plus proche de 1,8 dans la réalité avec un contrôleur de qualité.
 
Avec un 240 on serait à 16ans en écrivant 50Go/jour.
Aucune raison de flipper, vraiment.
 
 
EDIT: d’ailleurs Marc le dit très bien dans son article sur le Intel 330 datant d'Avril 2012:

Et bien tant mieux

J'espère me tromper mais je sens une pointe d'ironie dans ton post...
Mon but n'est pas d'avoir raison à tout prix ou de prendre la tête à qui que ce soit, juste de partager les infos que j'ai, en apprendre de nouvelles.
Là, en plus de vouloir aider NeroxDesign (d'ailleurs pardon pour la digression) je voulais lutter contre l'erreur souvent faite sur l'endurance d'un SSD.
Bref, j'espère que cela aidera.

Me revoilà, je déterre mon post car j’hésite encore un peu niveau compatibilité, écrans etc, voici ma nouvelle liste !    
 
- Windows 7 Professionel
 
- Carte graphique Gigabyte
GeForce GTX 770 OC - 4 Go (GV-N770OC-4GD)
 
- Processeur socket 1150 Intel
Core i7 4790K
 
- Carte mère socket 1150 Asus
ROG - MAXIMUS VI HERO C2
 
- Barrette mémoire G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC17000 Ripjaws Z CAS11
 
- SSD Crucial
M500 - 240 Go
 
- Disque dur interne 3.5 pouces Seagate
Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 2 To
 
- Boîtier PC Corsair
Obsidian 550D
 
- Écran PC LCD Iiyama
ProLite XB2783HSU-B1 dalle MVA (je ne sais pas quoi choisir entre LED ou LCD et dalle MVA ou IPS)
 
Je n'ai toujours pas choisis d'alimentation, ni de radiateur, que me conseillez vous ? Est ce que cette nouvelle config est meilleur que celle choisis avant ? Ai-je oublié quelque chose ?
En ce qui concerne l'écran, il m'en faut un pour le montage vidéo, retouche photo (premiere pro, after effect, lightroom, photoshop etc) et aussi pour pouvoir jouer, genre BF4, watch dogs etc...

Up, toujours pas de réponses

Vraiment personne pour me donner un coup de main ?