Reprise du message précédent :
Salut,
Je te propose ceci, vu que tu as déjà un alimentation et 2 disques dur.
Cordialement, DevB

il manque le gpu
 
edit c'était mon propre panier
 
ça me marque "Votre panier est vide !"

autre devis sans alim :
 
    LG Graveur DVD 22x GH22NS70 (bulk)    16,56 €
 
    WESTERN DIGITAL Disque dur interne Caviar Blue 500go ...69,99 €
 
    Intel Core i5 2500K - 3,3 GHz - Cache L3 6 Mo -...184,90 €
 
    ASROCK P67 Pro3 (rev. B3) - Socket 1155 - Chipset...99,69 €
 
    PATRIOT Mémoire PC G2 Series 2 x 4 Go Dual Channel...37,90 €
 
    LIAN-LI Boîtier PC PC-K56 52,90 €
 
    SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 6870 - 1 Go GDDR5 -...121,90 €
 
    Montant total : 583,84 € sur pixmania

Tu vois mal ? Il y a un 6870 ...

 
quand on monte la résolutions, c'est la carte graphique qui fait la différence..
et les quad sont plus puissants
 
Je reste sur ma position.
Je préfère un quad amd à au i3 2100
 
=> Quad amd ou quad intel un peu plus cher : je vois que c'est ce que tu proposes    
 
 
 
 
 

Ca me dis aussi que le panier est vide...
Voila sur quoi je pars pour l'instant (je garde mon disque dur Sata 1)
 
135 - Sapphire  ATI Radeon HD6870 (sûr)
51,98 - Zalman - Z9PLUS (sûr - je l'aime bcp ce boitier)
51,98 - ASUS P8H61-M LE/USB3 (pas sûr, il en faudrait un un peu mieux)
48,89 - Corsair Vengeance SO-DIMM 8 Go (2x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9 (pas sûr, si possible moins cher)
169,98 - Intel Core i5-2300 (2.8 GHz) (pas sûr)
 
24,55 - Samsung - SH-222AB/BEBE - Graveur DVD - S-ATA - 22 x - Bulk - Noir (pas sûr, moins cher serait mieux)  
 
159,95 - Iiyama - PLB2274HDS-B2 - Ecran PC LED 22" (55,88 cm) - 1920 x 1080 - DVI/HDMI/VGA - Noir  

Ça y est, j'ai édité

-Carte graphique ok
-Boitier ok
-Cpu ok. N'importe quel i5 bat le x4 de AMD, .
-Mémoire : Non, étant donné que tu n'oc pas il faut prendre de la DDR3 1333 MHz. Soit de Corsair ou GSkill.
-Carte mère : Il faut prendre une avec un chipset H61, comme celle que tu proposes, car tu n'oc pas le cpu et tu n'as pas besoin de la puce graphique à l'intérieur du cpu.  
 
J'espère que tu es conscient que l'OC n'est pas possible avec cette config.

SO-DIMM = ram pour portable

Aarkann, moi je reste sur ma position : Pentium G8x0 / Core I3 21x0 / Core I5 2x00

je ne comprends pas comment peux tu prétendre que "les quad sont plus puissants" (attention je ne parle que d'une utilisation gamer)

le test d'hardware.fr est fait en 1980... pourtant dans certains jeux, le core i3 apporte un plus significatif
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -2011.html

170€ pour le proc Oo Mais j'hallucine, aucun rapport avec le budget. C'est desepérant. Pour 70€ de moins tu peux avoir un autre proc et tu verra jamais la différence de ta vie.

moi je dis soit x4 soit i5. Le i3 n'est pas forcement le mieux actuellement.
Mais vue que le budget peut intégrer le i5 alors fonce sur un i5!

 
Déjà un pc de gamer ça doit miser sur la cg. On a ici une moyenne game. Ok, en même temps le budget est pas haut.
PAS CHER.
Le proc à 170€ mdr quoi, dans une config à 1000€ je mettrai un proc à ce prix. Là euh...

c'est possible avec un proco a 170€ vue q'il garde son alimentation et son DD.
Mine de rien sa 110€ en moins.

Donc alors pourquoi ne pas prendre une cg plus performante ? C'est bien une config gamer. Il va mettre des sous dans un proc qu'il n'exploitera pas à fond alors que sa cg va galérer à faire tourner les jeux au maximum.

As tu un lien qui montre l'avantage net d'un phenom X4 sur un core i3 sous un seul jeu ?

Arma 2 : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] rma-2.html

test en 800*600
phenom II 975 : 18.7
phenom II 970 : 18.4
phenom II 965 : 18.0
core i3 2100 : 17.6
phenom II 955 : 17.1
 
le phenom II 965 (le plus proche en terme de prix) devance le core i3 2100 de 0.4fps => 2% c'est ça pour toi un avantage net ?

Ben il est toujours mieux, donc on va considérer que c'est pareil hein. Sur matériel.net il est moins cher de 2-3€ Ok c'est pareil. Mais déjà là on se porte directement sur le phenom quitte à choisir. Les cartes mères AMD sont moins chère, on peut encore prendre le phenom.
 
Et sinon quitte à choisir entre 2 et 4 coeurs...
La série des phenom est tout simplement magnifique pour l'o/c(BE).
 
Mais bon après, moi je dis c'est toujours mieux de prendre un i3 2100 que je sais pas quel processeur hors de prix.

Faut arrêter de ce focuser sur le nombre de coeur, ce qui compte c'est ce qu'ils sont capables d'accomplir en un temps donné.

Et de ce côté l'i3 est > ou = au X4 en jeu et le X4 est > ou = i3 en applicatif. Ici on parle plutôt de jeu donc je dirais i3, au moins il aura une possibilité d'upgrade plus interressante. Si l'upgrade est totalement exclue alors pourquoi pas le X4, effectivement il y a moyen de gratter un peu sur les cartes mères.

Pourquoi les possibilités d'upgrade seraient exluent avec un phenom ?

i3 vers i5 : bon gain dans les jeux lorsqu'ils sont limités par le CPU
Phenom II X4 vers AMD FX : pas de gain dans les jeux lorsqu'ils sont limités par le CPU
 
Je parle avec les jeux actuels bien sûr, si un jour les jeux exploitent vraiment complètement les 8 coeurs d'un FX ça s'équilibrera, mais un tient vaut mieux que deux tu l'auras !
 

Ah oui mais jamais je conseillerai un FX pour jouer, ces processeur sont clairement pas fait pour ça, ils exellent dans leur domaine en revanche. Mais bon, quand je vois une upgrade du proc, j'imagine quand même laisser 2-3 ans passer (surtout pour quelqu'un qui monte son PC juste pour économiser, pas pour s'amuser). J'espère bien que d'ici là on aura des super procs AMD pour le jeu.
Sinon ça m'étonnerai beaucoup qu'un jour les jeux se mettent à exploiter les 8 coeurs du FX. D'après moi ce genre de chose ça arrivera quand Microsoft ouvrira le code de DirectX les poules auront des dents.

Dans 2-3 ans il est certain que ton CPU AMD ne sera pas sur AM3+ donc on peut exclure les possibilités d'uprade, tu vois

On a pas plus de chance qu'Intel reste sur du 1155  

Ce ne sera pas le cas, mais la gamme actuelle permet déjà d'avoir une upgrade intéressante vs un milieu de gamme. Bien entendu si c'est pour dans 3 ans encore faudra-t-il encore les trouver (mais bon avec l'occasion il y a moyen).

C'est vrai, et surement à un prix très intéressant d'ici là. D'ailleurs, je lui avait conseillé à la base de prendre de l'occas s'il voulait du intel. Il aurait pu trouver un i5 dans ses prix. Après pour du neuf mon choix est passé au phenom. C'est peut être pas le mieux après tout, mais j'en suis toujours pas convaincu

Si t'avais demandé, on aurait pu t'aider ...
 
Sinon, les sandy en occaze pas cher dans x années, faudra pas louper la fenêtre, il n'y a qu'à voir les prix actuel des Q9xxx ...

Franchement entre sandy bridge et phenom, côté evolutivité c'est kiff kiff, les ivy sont quasi pareil que les sandy de ce que j'ai pu lire, et le socket 1150 est l'année pro donc quitte à économisé pour mettre plus plus tard pourquoi pas.

Sauf que today tu prends un i3 qui fait un indice 114 de perfs dans les jeux, tu pourra passer sur un i5 à 172
Alors que si tu prends un Phenom II X4 qui fait un indice 100-120 (selon la freq, l'oc), tu pourras passer sur... ah ben non y'a rien de vraiment mieux.

 
justement, dans ce test, on voit que les I3 2100 ou phenom II, en 1920 x 1080, c'est quif quif, et c'est bien la carte graphique qui déterminera la performance
et dans le même temps, le phenom II, lui est 15% plus perf dans les applis
 
 

 

 

echecs, c'est un jeu    

 

 

 

 

 
 
 
voici plus d'un exemple.
 
La plupart du temps c'est quif quif.
 
par contre, pour toutes les applis qui utilisent plusieurs coeurs, ou si par voie de conséquences, si on lance plusieurs applis en même temps, mieux vaut un quad AMD.

Je ne partage pas du tout cet avis. Entre un Phenom II et un i3 21xx, il vaut mieux partir sur le Sandy parce qu'à part quelque exception, l'archi du Sandy lui permet d'être plus efficace.
Après, il est vrai que le X4 a l'avantage d'être un quad, dans ce cas, il faut pousser jusqu'au i5 2300 pour avoir un quad Sandy.
Dans tous les cas, aujourd'hui, je ne conseille plus les proco AMD pour les config jeux ...

... Les proco AMD sont tous de même de bon proco et il faut arrêter de les rabaisser.

Je ne suis pas là pour rabaisser quoique ce soit mais pour donner des conseils en fonction du besoin et de la qualité des composants du marché.
 
J'y peux rien si aujourd'hui AMD est à la ramasse derrière Intel. Il y a peu, je conseillais l'inverse ...  

A la ramasse pour les jeux attention. Les proc Intel sont les meilleurs en puissance brute. Les proc AMD sont les meilleurs pour les appplis qui utilisent bien tous les cores. D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi sur ce site les test de compression / decompression étaient fait avec Winzip (ou winrar je sais plus) et non avec 7Zip qui lui gère parfaitement le multithrading. Ils seraient pas un peu pro Intel chez HFR (je déconne hein).
 
@Aarkann : C'est amusant de voir que les pro Linux sont plus souvent les pro AMD ^^

On utilise aussi 7zip depuis le dernier protocole qui a 6 mois, c'est donc de la diffamation

Je m'excuse platement ^^

euh, précision quand même : à nbre de core et à fréquence égale, il n'y a pas de comparaison entre AMD et Intel, ces derniers sont tous largement devant.

Oui enfin bon chacun sait que la fréquence et le nombre de coeurs ne peuvent pas servir à comparer 2 procs.
 
Aarkann t'es pire que moi en fait

Pige pas trop Aarkaan, tu vantes les mérites de AMD et là, tu nous montres un i3 2100 qui est devant le X6 1100T ...

oops    
je vire ces 2 derniers alors.  
 
 (en réso 640x480 et 1680x1050)
 
et je rapelle la moyenne applicative d'HFR