Hello,
 
donc j'aimerai me faire un petit config 500€-750€ (voir moins)
 
Asus P5Q Deluxe
E8400
2x PC8500 DDR2 (2x1024Mo)
Radeon HD4870
 
Ca marche bien tout ça?

ttt

oui c'est un bon ensemble de config mais si tu as le budjet (et la patience) je te conseille de prendre la dernière de Navida  
 
et tu as quoi comme alim sinon ?
 

+1 pour la 4870.  des perfs proches pour moitié prix !

Un pc n'est pas composé que d'une mobo un procc la ram et une cg hein ...

 
Quelle utilisation pour la config ? Jeu, lecture HD, montage, 3D ?
Boitier, alim, ventirad, ecran ?

Pour environ 750€
 
Boitier: Sonata III
 
Processeur: Intel Core 2 Duo E8400
 
Carte mère : Gigabyte EP45 DS3R
 
Mémoire:   PC8500 2x1gb de la marque la moin chere...
 
Disque dur : Western digital 640gb caviar blue
 
Carte graphique:  HD4870
 
Graveur: Pioneer DVR-215D SATA Noir  
 
Voilà si tu as un peu plus d'argent , prend un boitier + une alim à part...

Et puis ça dépend de ton écran la carte graphique... Si tu es sur un 22" ou inférieur, il vaut mieux prendre la HD4850, qui est largement suffisante (et moins chère)

tout à fait  

Oui mais il tiendra plus longtemps avec une HD4870 même si il y a un 22" non???

Pas tellement... Aucune sortie de gros jeu gourmand n'est prévue avant quelques temps, et Crysis passe tranquille pèpère avec la HD4850 en 1680 AA4X High DX9

quand tu dis tranquille , c'est à dire environ cmb de fps?

Je sais pas combien exactement mais c'est suffisamment jouable

Bon, le coup de l'écran trop grand, faut arrêter hein
Ca fait des années que j'entends les mêmes conneries (geforce 4, 9800Pro, X800, ... pourtant achetées lorsqu'elles étaient au top), et à chaque fois j'ai du finir par réduire la résolution de mes jeux car y'en a toujours un qui arrive très vite et qui fait ramer (moyenne < 60 FPS, donc ça va de 20 à 100 FPS en pratique)
 
Donc il ne vaut mieux pas prendre une 4850 parce qu'on a un écran < 22", il vaut mieux prendre un 4850 parce que c'est un bon rapport qualité/prix. Bref, il ne faut pas se planter d'argument.
 
Pour info, la 4850 c'est 26FPS de moyenne en DX 10 1680*1050 High, donc je suis pas sur que ce soit si pépère que ça    
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html

 
En DX9 sous XP j'ai dit. Et là c'est plus 26 mais 36 FPS

Bein c'est nul pour un FPS... En plus c'est une moyenne

 
 Pour info, la GeForce GTX 280 ~550 € 37fps ...
 
400 € les 11 fps GG
 
http://forums.legitreviews.com/about15370.html 512MB ATI HD 4870 ve 1GB GeForce 9800 GX2 Crysis Tests

J'essayais juste d'expliquer qu'une carte graphique assez puissante ou trop puissante pour un écran donné, c'est un argument idiot. Le vrai argument est : perfs/prix excellent...

Il faut quand même faire le choix de sa carte graphique en fonction de son budget, puis en fonction de la résolution à laquelle on joue...

Oui certes, mais quoiqu'il arrive, plus on prend puissant et plus on a de confort. C'est faux de dire qu'il y a un seuil où on ne voit plus la différence. On finit toujours par voir la différence, mais c'est à chacun de déterminer à partir de quand tel confort de jeu lui suffit.
Enfin, on est d'accord qu'une 4850 conviendra très bien à la plupart des gens pour jouer confortablement (:D). Mais c'est déjà sûr qu'on ne pourra pas jouer à tout et à fond de façon confortable.

merci pour ces réponses, je vais plutôt augmenter un peu mon budget et aller pour une HD4870 comme ça dans 1 ans je me fais un crossfire avec une autre HD4870.
 
merci plop6041 pour ton conseil de boitier.