Bonjour à tous,
Me lançant à plein temps dans mon activité indépendante je cherche à remplacer mon vieux portable par quelque chose de plus performant et confortable au quotidien.
Mes besoins sont principalement axés sur des logiciels CAO 3D / BIM, photoshop, artlantis...
J'ai lu pas mal de topic sur le forum mais je ne trouve pas mon bonheur, besoins différents.
La base que j'ai pu repérer serait un 12700k, RTX 3070?, 32Go mini, SSD 1To...
Je sèche ensuite sur les marques et références...
Mon budget est d'environ 2000€ sans les écrans (2 x 27'' QHD), dont les modèles ne sont pas définis non plus.
(J'ai un NAS pour mes sauvegardes que je conserverai)
Pourriez-vous m'aiguiller dans les choix de matériels?
Merci d'avance!!!

Je me pose également la question sur la nécessité d'une CG "haut de gamme", une 3060 ne serait-elle pas suffisante pour mon utilisation?
J'ai réalisé cette config...
https://fr.pcpartpicker.com/list/X8VmC6
Des incohérences ou incompatibilités selon vous?

tu fais de l'archi c'est ca? c'est quoi les programmes utilisés ? Essentiellement Artlantis ?
 
les rendus se font sur CPU ou sur GPU ? c'est surtout ca qui va dicter le couple cpu / cg
 
 
ce que t'as préparé sur pcpartpicker est cohérent en tt cas,
 
un peu cher je trouve 240€ pour du B660 mais c'est du haut de gamme et y'a écrit RoG donc ca se paye
 
en ram tu peux aller sur de la 3200 C16, ca changera pas grand chose
 
en alim je trouve ca cher pour une 750w, a ce prix là t'as du 850w
 

Merci kabyll pour ta réponse.    
Oui c'est pour de l'archi
Les programmes utilisés sont ALLPLAN, ARC+, AUTOCAD, PHOTOSHOP et ARTLANTIS principalement.
Je ne sais pas sur quel processeur se font les rendus    
Le côté ROG ne m’intéresse absolument pas, si un autre modèle est aussi bien et moins cher pourquoi pas! Voire un modèle au dessus si ça a un intérêt mais sans étiquette gamer, je ne connais pas les références des modèles plus récents ou performants que le B660...
Ok pour la RAM et l'alim, des modèles à proposer en remplacement?
Une utilité de passer à 64Go? Le prix n'est pas fou...
 
Pour les écrans je pense partir sur 2 ASUS ProArt PA278QV.

- en cm tu as la ptite soeur B660 Prime P D4,
 
ou si t'as besoin de wifi, à 200€ la TUF H670 (chipset juste au dessus de B660)
https://fr.alternate.be/ASUS/TUF-GA [...] ct/1812497
 
 
voire éventuellement du Z690, mais je doute que l'idée soit d'overclocker le cpu, donc ca me parait pas nécessaire
 
 
 
- en ram, kingston, gskill, etc. c'est tres bien, mais avec une config intel tu peux mettre n'importe quoi (corsair pose probleme sur amd, ms pas chez intel)
 
64Go pourquoi pas oui,
 
2x32 3200 C16 c'est autour de 300€, et ca te laisse tjs la possibilité d'aller à 128Go
 
4x16 3200 C16, et là t'auras plus la possibilité de rajouter (ms 64Go ca me semble deja pas mal, c'est rare d'avoir besoin de plus)
 
 
 
 
- en alim, a 100 € t'as la RM850 sur amazon.fr
c'est un peu demesuré pour ta machine, mais vu les prix des alim en ce moment, autant aller sur ça que sur une 750w au mm prix ou plus chere
 
 
 
 
- si tu as le programme, lance un rendu et regarde dans le gestionnaire de tâches de windows si c'est le cpu qui turbine ou si c'est la cg (onglet performance)
 

Top merci de ta réponse!
Je viens de lancer un rendu sur ARTLANTIS, c'est le CPU qui tourne à 100%, le GPU à 1...
Non aucune envie d'overclocker le cpu

si c'est bien du rendu GPU, alors tu peux te contenter d'une cg comme la 3060, peut-etre même moins
 
tu vas pas jouer ?

Non, je ne suis pas trop jeu... mais mes fils souhaiteront peut-être squatter mon bureau par moment...  

Pour le ssd je vois que le 980 est moins cher que le 970 EVO plus, il y a une différence de performance?
Peux-tu me conseiller un ventirad plus sympa visuellement?

le 970 EVO est plus performant, il a un vrai cache DRAM, le 980 non,
 
a l'usage tu verras pas la difference (sauf peut-etre sur de grosses copies de fichiers) donc tu peux aussi bien aller sur le 980 si tu veux, ms tu vas juste économiser 10-20€, je le ferais pas forcement
 
 
un ventirad performant et joli, ben le dark rock pro 4 est ds ce qu'il y a de plus sympa
 
sinon, un AIO 240 ou 280 mm ?
 

Encore merci pour tes réponses !!! je pense avoir trouvé la config qui me va!!!
Un avis sur les écrans retenus?

j'ai pas reellement d'avis sur les écrans, globalement je m'y interesse assez peu (sauf quand j'en cherche un pour moi)
 
donc je t'en dirai pas plus que ce que tu apprendras en lisant des tests,
 
juste j'ai regardé sur amazon, et je le vois à 380€, je trouve que ca fait un peu cher pour un 27" 1440p 75hz avec un contraste tres moyen,
 

Oui les perfs ne sont pas les meilleurs du marché mais il n'est pas fait pour du jeu, le but étant d'avoir la meilleure colorimétrie possible pour que mes rendus à l'écran soient similaires à mes impressions.
Encore merci pour ton aide!
Je vais creuser un peu plus la question des écrans avant de les commander.

Une dernière question concernant le CPU, quelle différence concrète entre les K et KF?? Les KF étant moins cher...
https://www.rueducommerce.fr/p-core [...] d=25064414
Merci!

Pas de suffixe, ou S
 
Les CPU qui n'ont pas de suffixe ou qui ont un suffixe S appartiennent à la série S. Ces processeurs sont conçus pour les ordinateurs de bureau et offrent une gamme d'options pour divers budgets et besoins.
 
H
 
Les processeurs avec un suffixe H appartiennent à la série H, une série de puissants processeurs mobiles1 pour PC portables2. Ceux qui recherchent un bon processeur pour les jeux devraient également connaître quelques autres suffixes.
 
K
 
Un suffixe K désigne un processeur de bureau déverrouillé qui permet l'overclocking, tandis qu'un suffixe "HK" (H + K) désigne un processeur d'ordinateur portable déverrouillé et puissant qui permet l'overclocking. L'overclocking vous permet d'atteindre des performances de CPU au-delà des spécifications en ajustant les valeurs clés du système.
 
F
 
Un suffixe F indique un CPU qui ne possède pas de graphiques intégrés. Ils doivent être associés à une carte graphique distincte.
 
G
 
Le suffixe G désigne un CPU avec des graphiques intégrés supplémentaires. Par exemple, le processeur Intel® Core™ i7-8809G de Intel® NUC NUC8i7HVK comprend les cartes graphiques Radeon™ RX Vega M GH.

Merci coco2782, sachant que la config possède une carte graphique l'intérêt d'un K "simple" n'est pas utile si je comprend bien... un KF aurait les mêmes performances?
L'overclocking est à réaliser manuellement ou le processeur le gère en fonction de la charge demandée? Dans le premier cas je ne m'y risquerait pas, mon but étant d'avoir une config suffisante et autonome pour mon utilisation, pas de devoir paramétrer chaque fois que je dois faire un rendu gourmand en ressources.

en performance ça ne change rien, l'avantage du K sur le KF est de pouvoir utiliser ton PC sans carte graphique dans l'éventualité qu'elle tombe en rade
 
ne fais pas d'overclocking si tu en as pas besoin, de nos jours on gagne beaucoup moins en perf qu'il y a 10 ans avec.

t'as aussi le 12700
 
il a un chipset graphique (ca peut dépanner), pas d'oc possible, mais seulement 100 mhz de moins en turbo que le 12700k/kf
 

Merci encore!
Je n'avais pas connaissance de toutes ces variantes, on croirait que c'est fait pour s'y perdre...